eni埃尼潤滑油24532896
毫無疑問，如果禁止大股東減持，還想上市的公司會少很多，但實際上也不能這麼簡單的看待這個問題。
對於提出這樣問題的同胞們，我感同身受。上市公司在很長一段時間被部分投資者套上了，“忽悠”、“圈錢”、“割韭菜”等等抬頭，因此才會出現該不該禁止原始股東減持這個討論。我堅定認為這個答案是否定的，並且我相信絕大多數公司上市不是為了增值套現。
首先禁止原始股東減持這個說法本身就很荒謬，原因非常簡單。通俗地講，一個公司進行融資的模式本身就要賣出自己的股份或者增發股份來獲得資金，在這個過程中股份會被稀釋，原始股東在獲取到現金流復出的代價就是要與更多的投資人分享利潤。那麼按照禁止原始股東減持這個做法和邏輯，就是不給任何公司進行融資行為。難道這樣就是正確的嗎？這個問題非常明顯邏輯上就行不通了。上市的目的是為了擁有更好的現金流把企業做大做強，投資者面對減持問題的時候更多的應該關注企業的本身，而非陰謀論。
減持是為了保持流動性，合理退出不代表著清倉式的減持，這是投資者需要分清楚的地方。雖然大家認為減持會成為股價大跌的誘因之一，部分投資者認為自己深受其害。但從整個市場而言，很多優秀公司在大股東減持過後，依舊保持強勁走勢並且不斷創出新高，大股東“賣飛”的事情也是時有發生的。資本市場的情況非常複雜，簡單從結果去推原因很有可能也是片面的。
珞珈投資
原始股減持的時間應延長至十年以上。而且只能在另一個專有市場轉讓。原因很簡單：一，原始股持有人，每股成本一元，而且，經過多年分紅，成本可為零。根據同股同權同利的原則，原始股持有人不能隨便減持。二，資本市場是為企業的發展而設立的融資場所，因為從它這裡弄到的錢，不需要還本付息，所以，促進企業做大做強，是它的根本內涵。換句話說，只有想做大做強的企業，才能上市。既然是想做大做強，企業的所有人，怎麼會去減持股權呢？三，企業如果欺詐上市，必須負經濟和法律責任。這就象個人找很多人借錢是一個道理，借錢能不還嗎？騙子騙錢，必須讓他傾家蕩產，還要把牢底坐穿。只有這樣，才不會有騙子欺詐上市到資本市場騙錢，而且是貼著金子面具公開騙。我相信，如果實施了這些重典，資本市場會乾淨許多，資本市場更能服務於強大國民經濟。還資本市場的本來面目。
萬偉
這個股市猶如賭場，就是這個減持沒處理好，讓公司上市，出發點本來應該是為企業發展融資，可是現在大量沒有社會責任的企業老闆卻把上市圈錢變成第一要務。如果一個企業沒有長遠的規劃，為什麼要讓這樣的企業上市？作為企業大股東理應當通過把企業做好，通過企業分紅來實現自己的價值而不是通過減持。所以減持不能成為大股東套現的主要渠道，必須要有條件減持而不僅僅是時間。不解決大股東減持問題，股市好不了
行走的孤星
凡上市的,,都是想到股市撈一大把,,否則,上市幹什麼？難道不上市就幹不成企業了嗎？
ZCs6853
如果禁止原始股東減持，則很多公司不會選擇上市，上市的公司則會努力經營，這樣才能增發融資。還應強制分紅，這樣上市才不會演變成圈錢。上市公司原始股不可流通，但允許上市公司從二級市場買入股票，這些買入的股份可流通。
上市的初心是融資做實業，並給股東分紅，讓投資者的財富增值。現在則成了上市股東圈錢坑股民的合法場所，事與願違呀！
新熱機發明者曾祥雲
好的市場是一個激勵機制的試產個，簡單的說就是，優秀的企業上市，吸引著投資者注資，然後上市公司拿到資金後發展自己的公司，擴大自己的規模，得到豐厚的回報，最後把利潤分給投資者，形成一個良性的的循環。
但是因為市場存在著許多圈錢的上市公司，也就是說，一切的包裝，偽造，甚至目的就是為了上市圈錢。因此才會出現，融資後並沒有投入到公司的發展，反而中飽私囊。這就造成了良性循環無法持續，導致大部分的投資者虧損。
可我們要知道的是，如果禁止了原始股東減持，其實並不能解決最大的問題，反而會給市場帶來一個流動性的稀缺。越來越多的公司不願意上市，越來越多的投資者沒有好的公司投資，那麼市場就會越來越萎靡，情況也就越來越糟糕。
這就好比，讓你加班，不給你加班費，你願意嗎？上市公司也是如此，辛苦上市了，不給減持，他們還要那麼辛苦上市幹嘛？？
所以，問題不是出在減持！融資是公司的目的，減持是上市公司董事，個人的回報，兩者不能相提並論。站在另一個角度來看，其實許多上市公司的股東也是投資者，他們也有權利選擇終止投資，這就是一個成熟市場的公平所在。
我們大A的問題永遠都不是出在減持身上，而是出在違規減持和造假的處罰力度之上。在美國也會有許多上市公司的大股東出現頻繁減持套現的情況，但是他們在財務造假方面非常重視，嚴重的可處以500萬美元罰款和25年監禁，不亞於與持槍搶劫等惡性犯罪。
但是在中國股票市場，虛假披露和違規減持的懲處力度太輕，最高刑期僅三年，處罰金額最高60萬元，無異於放縱違法犯罪。這才是問題所在！！
⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。琅琊榜首張大仙
題目故意誤導大家。不是不允許原始股東減持，而是有限制條件向減持，如只有分紅額大於融資額才可以減持，這樣才能迴歸融資發展實業的本源和初心。很多企業要不就是長期虧損或微利，或鐵公雞一毛不拔，實業不用心做，一缺錢就弄個概念再圈一次（再融資），原始股東減持後，垃圾籌碼就會落到普通投資者手中，他們獲得巨利，普通投資者都由於信息不對稱，承擔退市鉅虧風險。至於題主說增加流動性，純屬扯蛋，市場中不是籌碼少了而是多了，只是好籌碼少了。
用戶895246605595
如果完全禁止原始股東堅持，那麼我相信會有大量的公司不再想上市。因為A股市場是一個投機氛圍非常濃厚的博弈平臺，工資上市都會獲得非常高的定價，可以說一夜之間烏雞變鳳凰，就比如前一段時間的科創板上市，一夜多出了120多位年輕的富豪，這就是上市的魅力。
而且A股市場並沒有強制分紅的規定，分紅有的時候完全憑企業的自覺，可所以從這一點上來說，原始股東減持成為了創業上市的唯一動力。簡單說，誰也不願意一輩子做股東，都希望自己的付出有回報，有的人在二級市場博弈價差，那麼創辦公司的人就是想通過減持獲利兌現，如果把這條道堵死了，公司原創者的上市動力會大大減弱，沒有好處，誰上市，道理非常簡單，不言自明。
那麼如果這麼說的話，那麼多公司上市是為了融資還是為了減持？兩者兼備，通過上市能夠更快的獲得融資，確實能夠壯大企業發展，從而推動股價的進一步提升，而股價的提升，能夠讓減持獲得更高的收益，這是一種雙贏的局面。
至於有些原始股東吃相太難看，不管市場如何，就是一味的減持，那就是另一種情況了。
總上，利益才是所有事情的原動力，這一點放之四海皆準，公司上市也是一樣。
小散李大鵬
公司上市後，成為上市公司，融資了幾億幾十億元，更應該經營好公司，回報廣大投資者。原始大股東們要在經營好公司中得到回報，比如分紅和年薪收入等等，而不是靠減持成為億萬富翁，現在則剛好相反，公司一旦上市成功，大股東們心思不在經營上，而放在減持變現當億萬富豪上。維持幾年或維持不好，造假維持。幾年後減持完畢，成為億萬富豪，公司破產清退或退市也無所謂，中小散戶投資者血流成河，虧損累累，得不到賠償。有人講，貴公司上市融資幾億幾十億，就是上市後立即停產，也可發十幾年工人工資，不發工資錢也在帳上，不至於幾年後倒虧幾億幾十億，破產或退市，想不通。我們這裡有一家積極籌備上市的公司，老總我很熟，當然很多人也熟，現在一門心裡搞上市，他講上市後就可以鬆口氣了，我講上市後，你就成為億萬富豪了。他講，是的，到時想辦法減持變現，一輩子辛苦就有了回報，值得了，上市後維持經營五年，利潤少點不怕，儘量莫虧損，五年後虧損，我就管不了，任其自然發展。我講，你做為中小盤上市公司，至少可融資十幾億，就是派人100人應付，其他人放假，也可維持十年以上，難道十幾億幾年就用完了，還可能虧損。他講，生產經營不是你講的那樣，但減持變現是肯定的，不然白抱暖了。
政經投資法人
按理說公司上市是因為資金不足限制了自身的發展來融資的 本身就資金不足股東有什麼減持的理由？ 所以真正想發展的公司股東是不會減持的 凡事股東減持就是投機圈錢 所以必須規定股東的股份必須與公司共存亡 不得減持 這樣才能讓股市的資金流入那些真正想發展的公司 從而保護投資者的利益。
