阻礙離婚的兩大難題，一個是孩子，一個是房子。
如果沒有孩子，那分手是很簡單的。只要房子掰扯清楚就可以了。
如果沒有房子，那更簡單，只要孩子掰扯清楚就可以了。
那又沒有孩子，又沒有房子？
這樣的情況，離婚太容易了，這樁婚姻幾乎沒有任何的約束，想怎麼離就怎麼離。
所以，房子是什麼？
是一份保障。
即使拋開結不結婚這個選項來看也得買房，男女都一樣，不可能這輩子就租房住吧？等上了年紀房東都不一定租給你了。
現在只是因為結婚把各自買一套變成合力買一套而已，至於為什麼默認男生買房，只能說這是個循環，社會默認繼承權還是在男方。並且按現在婚姻法你婚前買房那是你自己的資產啊！
哪怕你婚後父母出資也是，房子現在變成一個男生結婚一個門票，然而門票保值還是你的，給你帶來結婚的收益也是你的。不槓，普遍情況下結婚確實男性收益更多。
我100%支持並建議女孩子有一套自己的房子，但那些男生說有房會看得上你?這就有意思了，佔了本該屬於女性一半的繼承權得了便宜還賣乖。如果男女擁有平等繼承權，女性靠父母靠自己也能買房買車，結婚慾望只會會更低。
如果不生小孩確實不是非要房子，但是男性也佔了女性一半生育資源的便宜(至少生育風險是女性一個人承擔的)，說難聽點結婚也是一種資源置換。
如果你默認要生小孩，那小孩上學怎麼辦？有了房子他有了固定的升學路徑，有同小區的小夥伴，有一起長大的好朋友，有同樣有房子的同學們（體現了孩子們父母的經濟實力），有一個自己安定的小窩，你養只貓貓狗狗經常搬家它都無所適從，我們自己租房都覺得不舒服，孩子願意麼？中國的房子並不只是住的意義。
順便說一句，我只是在解釋社會為什麼要求男生買房，且覺得合理。但我本人更傾向於兩個人一起買或各自買一套，且不贊成女性不出錢想著房子加名字。
另外買房也是一種保險，買房固然會給你很大壓力，但是會讓你有規劃地花錢和工作，年輕人沒有買房的壓力很難存錢(比如我自己有能力暫時又沒買，總覺得自己沒房子壓力消費能花幾個錢所以有些大手大腳），等到真正有什麼大事你至少還有房子兜底。沒結婚你年輕你和父母身體都好，哪怕沒有孩子，等到中年以後可能面臨失業疾病父母身體不好等等，如果你有退一萬步自己還有套房子。
我想說婚姻之中，房子很重要但比房子重要的東西有很多，女孩子都是感性動物，很多時候如果你遇到了一個好姑娘，你也讓她感到安全感，兩個人一起先結婚一起努力等到能買的時候再買。圈子裡也有兩對是這種模式，共同點是男方父母都對兒媳當閨女一樣，男方本身人品好有上進心，情緒價值也給得很高。雖然暫時沒買房但是過得很幸福。
希望男生知道一個事實，在不要求男方有房子的前提下，無論是女方自己完全有能力買不care你買不買得起，還是女方覺得你這個人更重要，往往這樣女孩的要求已經脫離傳統封建婚姻了，對男方付出的人情緒價值會更高且非常高，更要求平等對話。
而兩性關係中零和博弈的本質，意味著男性會以失去很多封建傳統利益為代價(比如完全尊重老婆的生育權，孩子撫養再也不是喪偶式育兒，對父親撫養參與度要求極高，以及公婆沒有太多話語權也不存在孝敬公婆一說，且居住城市遠離公婆，大家完全平等)。當然我覺得這是好事。
就怕一邊沒能力買房人品性格工作能力一般般，然後一邊怪女生物質的男生。最好的解決方案是給出誠意和接受你沒房或者願意和你一起買房的結婚，不用來批判整個女性群體。
最後建議廣大女同胞們，最好婚前自己買一套，要麼合力和男朋友一起買，婚前得有自己的資產，這是你在婚姻和對方中平等對話以及萬一離婚時的底氣。不要把婚姻當成逃避職場廝殺的避難所，也不要指望能靠婚姻獲得經濟依靠和階層躍升，擁有獨立的人格不要把自己的命運捏別人手裡。
閱讀更多 隨風隨傑 的文章
