阻碍离婚的两大难题，一个是孩子，一个是房子。
如果没有孩子，那分手是很简单的。只要房子掰扯清楚就可以了。
如果没有房子，那更简单，只要孩子掰扯清楚就可以了。
那又没有孩子，又没有房子？
这样的情况，离婚太容易了，这桩婚姻几乎没有任何的约束，想怎么离就怎么离。
所以，房子是什么？
是一份保障。
即使抛开结不结婚这个选项来看也得买房，男女都一样，不可能这辈子就租房住吧？等上了年纪房东都不一定租给你了。
现在只是因为结婚把各自买一套变成合力买一套而已，至于为什么默认男生买房，只能说这是个循环，社会默认继承权还是在男方。并且按现在婚姻法你婚前买房那是你自己的资产啊！
哪怕你婚后父母出资也是，房子现在变成一个男生结婚一个门票，然而门票保值还是你的，给你带来结婚的收益也是你的。不杠，普遍情况下结婚确实男性收益更多。
我100%支持并建议女孩子有一套自己的房子，但那些男生说有房会看得上你?这就有意思了，占了本该属于女性一半的继承权得了便宜还卖乖。如果男女拥有平等继承权，女性靠父母靠自己也能买房买车，结婚欲望只会会更低。
如果不生小孩确实不是非要房子，但是男性也占了女性一半生育资源的便宜(至少生育风险是女性一个人承担的)，说难听点结婚也是一种资源置换。
如果你默认要生小孩，那小孩上学怎么办？有了房子他有了固定的升学路径，有同小区的小伙伴，有一起长大的好朋友，有同样有房子的同学们（体现了孩子们父母的经济实力），有一个自己安定的小窝，你养只猫猫狗狗经常搬家它都无所适从，我们自己租房都觉得不舒服，孩子愿意么？中国的房子并不只是住的意义。
顺便说一句，我只是在解释社会为什么要求男生买房，且觉得合理。但我本人更倾向于两个人一起买或各自买一套，且不赞成女性不出钱想着房子加名字。
另外买房也是一种保险，买房固然会给你很大压力，但是会让你有规划地花钱和工作，年轻人没有买房的压力很难存钱(比如我自己有能力暂时又没买，总觉得自己没房子压力消费能花几个钱所以有些大手大脚），等到真正有什么大事你至少还有房子兜底。没结婚你年轻你和父母身体都好，哪怕没有孩子，等到中年以后可能面临失业疾病父母身体不好等等，如果你有退一万步自己还有套房子。
我想说婚姻之中，房子很重要但比房子重要的东西有很多，女孩子都是感性动物，很多时候如果你遇到了一个好姑娘，你也让她感到安全感，两个人一起先结婚一起努力等到能买的时候再买。圈子里也有两对是这种模式，共同点是男方父母都对儿媳当闺女一样，男方本身人品好有上进心，情绪价值也给得很高。虽然暂时没买房但是过得很幸福。
希望男生知道一个事实，在不要求男方有房子的前提下，无论是女方自己完全有能力买不care你买不买得起，还是女方觉得你这个人更重要，往往这样女孩的要求已经脱离传统封建婚姻了，对男方付出的人情绪价值会更高且非常高，更要求平等对话。
而两性关系中零和博弈的本质，意味着男性会以失去很多封建传统利益为代价(比如完全尊重老婆的生育权，孩子抚养再也不是丧偶式育儿，对父亲抚养参与度要求极高，以及公婆没有太多话语权也不存在孝敬公婆一说，且居住城市远离公婆，大家完全平等)。当然我觉得这是好事。
就怕一边没能力买房人品性格工作能力一般般，然后一边怪女生物质的男生。最好的解决方案是给出诚意和接受你没房或者愿意和你一起买房的结婚，不用来批判整个女性群体。
最后建议广大女同胞们，最好婚前自己买一套，要么合力和男朋友一起买，婚前得有自己的资产，这是你在婚姻和对方中平等对话以及万一离婚时的底气。不要把婚姻当成逃避职场厮杀的避难所，也不要指望能靠婚姻获得经济依靠和阶层跃升，拥有独立的人格不要把自己的命运捏别人手里。
閱讀更多 隨風隨傑 的文章
