Camellia-X
英國留學學校的名字真的很重要嗎？
我是留學李玲芬老師，我想和題主說一下：
學校的名字代表的不僅僅是一個名字而已。
學校的名字更多的代表的是學校的排名、地位、優勢科目、校友的實力、學校的科研成果等。
不然，怎麼會有學校排名這個東西出現呢？ 不然怎麼會有名校和普通院校出現呢。
所以呢，題主一定要注意：學校的名字不僅僅是個名字。
留學李玲芬老師
英國人很懶。不要去英國留學了，英國野雞大學多得很。一年三四十萬的開銷，太增加父母負擔了。我身邊有幾個年輕人，就是英國留學回來的，什麼都沒學到，只學到一個字，懶。什麼本亊都沒有，考什麼都考不上，還閒著，當啃老族。信不信由你。
鍾靈毓秀饒
英國留學學校的名字真的很重要嗎?對未來真的會影響就業嗎？我認為去英國留學，學校名字真的非常重要。前提是你畢業之後回國，如果留在英國發展，那就無所謂了。因為大多數的中國人，包括公司的人力資源其實聽說過的英國學校無非就是劍橋、牛津，也許你上了一個比北京大學的世界排名還靠前的英國大學，但是別人確實是沒聽說過。舉個例子，我的一個朋友在澳大利亞的麥考瑞大學讀研，另一個朋友在復旦大學讀法律碩士，你如果單從世界排名麥考瑞應該略高於復旦，但是你要問身邊的人誰是好學生，無疑大家會異口同聲：那個復旦的學生。
而且，從現實的角度，如果你去英國讀研究生，那麼只有短短的一年就畢業了。除了混一張學歷，其實學不到太多的東西，一年的時間過語言關都是不可能的事情。很難想象，在語言不通的情況下，那些英國留學的中國學生是怎麼畢業的。由此，就衍生出一種怪現象，很多中國學生到國外讀漢語，認為好畢業；教授對讀漢語的中國學生的考勤也是不管不顧，因為外國教授的中文再好，跟咱們土生土長的中國人還是不能比的，外國漢語教授如果當著中國學生的面有漢語不地道的表達，自己也覺得沒面子。所以，中國學生缺勤，教授不能說高興，起碼是無所謂的。
最後，英國高校的學費確實高，我記得前幾年的數據是每年9000多英鎊。比起我國高校學費的物美價廉，簡直是天價。我們普通985高校的學費平均差不多4000人民幣，相差高達20倍。英國如此高昂的學費，也難怪碩士只讀一年，確實再接著讀，誰也讀不起了。過分的商業化，使英國的高等教育變成了做買賣，以賺錢為唯一目的的教育註定不可能帶來真才實學（自己自覺，願意自學的學生除外。但是這樣的學生，在哪學都能學好）。
總之，如果是為了“鍍金”而去英國留學，學校名字真的很重要。除了劍橋、牛津，其他高校在國內知名度確實不高。謝謝！
有點兒厲害啦
我覺得我們對學校名字的認可，其實並不僅僅只是簡單地對名字的認可，二十名字背後這所學校的歷史，文化底蘊，專業能力，孕育了多少世界名人成功人士，世界排名，專業排名等等綜合條件的認可。所以我們認可的並不是名字的那幾個字，而是這個學校的能力。
因為一所學校的文化底蘊，教學歷史，專業能力等等因素，這所學校被全世界所周知，被人們認為“啊，這是一所好學校”“啊，你從這學校畢業的，好牛啊”。而不是隻是一個名字而已，他代表的是能力，是所付出的努力被認可。
當然不少學校打著某某學校某某學院的名號，貌似也是名牌大學的一員，可是這只是給自己一個心理安慰罷了，好像覺得自己也是名牌大學一樣。可是現在的社會，信息四通發達，稍稍一查就知道學校有幾斤幾兩。
如果無法進入世界頂尖名校，與其選某某學校某某學院這種“名號學校”，不如選一個專業比較強的學校，或者普通學校但某以專業比較強的學校，畢竟只有學到了真才實學的真本事，在未來就業中才能學以致用，也才能體現出自己的實力。
Maruko32
名校才有名師，名師才能出高徒。
名校就是品牌。
你如果是劍橋，牛津大學畢業，回國就業，不成問題，薪水也高人一線。如果是這兩校的博士，進高校和科研院所，也是一路綠燈。
高友德
當然重要，如果去了野雞大學，回國後大家網上一搜都知道你去的是不是野雞大學。如果在國外定居，野雞大學更是不被當地人接受。真的是進退兩難！
餅餅英文
你說的名字其次就是排名，排名肯定重要，你去讀個野雞大學和名牌大學，差距也很大，教學質量什麼的
學勒了個習呀
去英國留學為的就是上名校不是嗎？如果是家裡有礦，純粹讀著玩的無所謂，如果真心學習的還得去好學校啊！
