被註冊過得魑魅魍魎
不會的，英國雖然已經脫歐，但是最終是不會脫歐的，現在疫情爆發，歐盟各國心有餘而力不足，物資緊缺，自己都顧不上了，怎麼幫別人，這個時候歧視中國的都會物資緊缺導致疫情爆發，而中國已經控制住了，只要國外疫情嚴重的國家尋求中國幫助，是可以有效控制疫情的，希望個別國家明白這點，而且美國承認了病毒並不是來自中國
黃建丁
歐洲疫情蔓延爆發已經變成事實了：意大利突破15000多例、西班牙3000、法國2800、德國2700、緊跟其後！英國、瑞士、瑞典、挪威、荷蘭、丹麥、比利時也快破1000例、接近爆發點了；因為疫情初期歐洲國家對待傲慢、過度自信而引起最後的相互交叉感染，導致現在各顧各門，相互攻擊！瑞士買的口罩幾次破德國、法國偷襲了，無奈國卑言輕！意大利反應算比較不錯了，了180度轉彎，求助中國，向中國抄作業，封城、居家隔離、建臨時隔離醫院！ 至於臨床倫理學也是迫不得已！本身醫療資源有限、在災難突然爆發也只能優先救助價值高的生命了！上策時機已經過去了，中策控制不了，只能走下策，最後下下策也是要實行；英國直接建停屍房呢，更可笑！現在的歐盟已經人人自危、各自為戰了！
所謂的歐盟只是一個為利益而爭的結盟，一旦有災難或戰爭到自家國土便土蹦解瓦，這點俄羅期看得最清透！英國為什麼退盟？原因就是這樣，利益共享不合，接下來德國、法國也會效仿，特別經過這次疫情，西方所謂的民主、自由已經是個笑話了！連瑞士買的口罩都相互爭鬥，何談結盟！
接下來第二個脫歐的國家肯定會發生，最先肯定是德國、法國、意大利，這三個國家早已不服，為什麼？因為貢獻最多，卻破別國覺得應該的！
無忌哥哥
雖然前面有英國脫歐的先例，但是我認為幾乎不會出現第二個脫歐國家。
首先我們應該瞭解歐盟的歷史，歐洲國家結盟是很有歷史的。歐洲地盤小，國家眾多，經常戰爭，戰爭中結盟是常態。
今天的歐盟最早可以追溯到1952年法國，意大利等國家發起的煤鋼共同體。隨後幾年又成立了歐洲原子能共同體和歐洲經濟共同體。
後來德國加入進來，法國德國，意大利等國家於1965年合併煤鋼共同體，原子能共同體，經濟共同體為歐洲共同體。
1973年英國，愛爾蘭，挪威才加入歐共體，隨後逐漸有一些國家加入歐共體，直到2005年，保加利亞和羅馬西亞加入，才形成今天的27個成員國的格局。
歐盟1999年啟用統一貨幣歐元。但是作為歐盟大國的英國確並沒有廢除英鎊，使用歐元。
因此從一開始，英國沒有加入歐共體，後來沒有使用歐元，就可以看出英國與歐盟的關係。
英國人覺得對自己有利才加入歐盟，結果進入受到早已加入的歐洲大陸國家法德意的排擠，過得並不舒心，英鎊在世界上僅次於美元，所以啟用歐元時，他不願意廢除英鎊。從這裡面看，遊離在歐洲大陸之外的島國英國人離開歐盟也是有原因的。
歐盟一直是法德意在主導，歐盟是一個鬆散聯盟，更大的作用是協調和作為一個外交單位發聲，歐洲都是小國家，只有聯合起來才能在國際政治、經濟、軍事上發揮作用，與美國一爭長短。
所以，歐盟的存在對歐洲國家來說，整體上是有利的，他們不會、不敢也沒有本錢像英國這麼任性，不想過了就離開，離開的代價太大了。
蒲哥731
不能脫離，要是脫離了，米國的目的就得到了，團結只能夠也只有團結才能夠擺脫美帝的欺壓！同時穩定好與俄羅斯的關係才是最好的。看看太多的地區的不安全都是有美國人的參與造成的。
年年有餘191638039
一切皆有可能.疫情可能會改變世界格局.俄羅斯會與歐盟交好.使美國的制裁失敗
世紀pa
難！裡裡外外都是坑！(除惡，強字，備戰。斷慈禧！！！！！
滾動的雪球00000
個人覺得歐洲彼此一定會體現一體化的“互助”，但也許捉襟見肘的地方是在於“資源”，簡單講“巧婦難為無米之炊”吧？至於會不會再次出現“脫歐”，個人認為不會，但歐洲需要建立或完善一個統一的”應急機制”和充足的儲備吧？
看球客
歐盟的存在對老美威脅巨大，如果有機會老美加以利用的，老美是希望歐盟分崩離析的。
浪子跡
完全可能！因為歐盟內部也是勾心鬥腳，衝突不斷的！
匡仲平
世界上資本主義理論基礎與共產主義理論基礎都是產生於歐洲社會。
