用戶阿老90034721539
道理很簡單呀，計劃經濟，意味著物質短缺經濟，在物質短缺經濟中，如果鼓勵消費，則帶來物質短缺的加劇，只能以“勤儉節約”作為主要的適應“短缺經濟”的手段；而市場經濟，則主要是以出口外貿型經濟和內需消費經濟為主導，在這個市場經濟條件下，鼓勵提前消費，實際上等於促進經濟的增長。
從世界上其他國家，特別是發達國家的發展歷史角度來看，都經歷了“短缺經濟”到“消費經濟”的結構性轉變，其中，尤其是以美國的經濟結構和模式最為典型。在美國1929年大蕭條的時代中，因為一戰二戰的刺激，由蕭條走向繁榮，其中，美國的工業化為世界提供了包括消費和軍工在內的主要經濟增長動力。
而進入二戰後，尤其是里根時代，克林頓時代以後，美國的養老金制度和社保醫保制度，更趨於完善，從而加大了對消費，尤其是“提前消費”的刺激力度。這就是美國為什麼存在典型的信用消費模式和居民儲蓄率長期低迷的根本原因。
而我國從加入世貿以後開始了經濟騰飛——外貿型經濟結構成為主體。而隨著我國外貿型經濟增長到一定程度，因為貿易順差持續擴大，必然會帶來貿易糾紛和國際貿易矛盾。這也就迫使我國加速國內市場的對外開放，從而增加國內的消費。這也就是2000年後我國，尤其是從08年美國次貸危機之後我國開始了“土地財政”和“城鎮化驅動”的經濟增長模式的主要根源。
而隨著城鎮化的日益成熟，居民的收入水平大幅提升，必然會帶來諸如教育，醫療以及文化娛樂消費的增長，這也在互聯網經濟環境下，促進了各種消費形式以及消費產品的爆發式增長。
而從計劃經濟時代去看，即使你要消費，一來，沒有財富積累；二來，沒有物質供應——國內沒有生產能力提供物質需求，國外沒有辦法自由貿易進入國內。
因此，總結起來說，計劃經濟，是必然要以“勤儉節約”來控制消費需求和物質供應能力之間的矛盾，而市場經濟，則恰恰相反，需要鼓勵各種消費和產品服務的提供來滿足消費者的需求。
屠龍刀fei0598
勤儉節約，艱苦奮鬥，提倡的是一種精神，一種美德。同時也是中華民族不可棄之的優良傳統，具有根本性，長遠性。中國無論發展到什麼程度，都不能丟棄這種傳統！因為，浪費就是敗壞，奢侈就是墮落，懈怠就是倒退。不勤儉節約，不艱苦奮鬥，就沒有中國的今天；同樣也就沒有中國的未來！鼓勵消費僅是拉動生產的一種手段，而不是鼓勵浪費，更不是讓人坐享其成，沉迷於奢侈！
海韻678910
計劃經濟是為了實現趕超戰略，這就要實現將所有的資源集中在手上，以便集中力量辦大事，所以，勤儉節約和艱苦奮鬥是為了節省資源。市場經濟要求企業自己根據市場的需求情況，自行安排，自負盈虧，刺激消費和提前消費都是為了利潤，實現分工和資源的有效利用。
計劃經濟的特點：
1、生產什麼？生產多少？怎樣生產？生產資料的來源都是由國家統一規劃的。
2、在組織上，企業都是國有的，國企的產權是全體人民，由政府代行所有權。所以，計劃經濟時期的國有企業的管理者都是有政府任命的，企業只有黨委會、工會和職工代表大會，企業根據政府的指令來生產，沒有自主權。
3、企業沒有債務，經營資金有財政撥款。
4、生產的產品國家統一派發，企業不能自主決定，也沒有利潤。
5、職工的生老病教育都有企業自行承擔，生活用品採取的是供給制，每月定期領取生活物資，企業不能任意開出員工。
市場經濟的特點：
1、生產什麼？生產多少？怎樣生產？企業自己安排，生產資料在市場上進行交易。
2、企業的產權是股東的，企業有完整的董事會、監事會和股東會。股東派出董事，組成董事會，董事會聘請高管。
3、企業按照自負盈虧的原則經營，股東對企業的債務承擔責任。
4、企業按法律法規經營，上繳國家的稅務之後，形成自己的利潤。
5、職工和企業是僱傭關係，企業可以根據情況解僱員工。
所以，計劃經濟是為了集中資源，實現國家目標，提倡大家勤儉節約。市場經濟是為了實現資源利用率最大化。
莊周曉夢迷蝴蝶
計劃經濟是把今夭的錢辦明天的事，並且還要把今天的事辦好，所以要有計劃，要節省點用，怕明天沒有錢辦事了。市場經濟是看到哪樣能掙錢，快點把明天的錢提前使用抓機會，管他明天還有不有錢辦事。如果人人都像這樣，明天，明天的明天，把下輩人的錢就用光，物資開發盡了，那就苦了我們的下一代和下幾代了哦，辦事還是要節約一點，有計劃一點，留有餘地的好，太盲目也會出問題的，到時候再來個計劃就晚了。
所以，依我來看社會主義的計劃經濟與市場經濟相結合，互相補充更好，但不管是什麼經濟必須永遠倡導增產節約不是壞事！
用戶陳維仁501
勤儉節約是全人類的美德，不分社會制度的！貧窮不是計劃經濟！子吃卯糧也不是市場經濟！計劃經濟與市場經濟不是對立的。只是社會資源的配置方式不同而已！
計劃經濟由國家統一計劃配置社會資源，其特點是資源使用效率高，減少浪費！市場經濟是由市場配置社會資源！由於市場反應需要一個過程，所以其特點是資源使用效率低，容易造成浪費！
在大數據時代，計劃經濟一定戰勝市場經濟！
就事論事利萬事
因為計劃經濟知道資源是最最重要的，如果過度的消費資源總有一天人類會滅亡，市場經濟卻是要人們過度消費超前消費，因為他們是商人，眼睛裡都盯著百姓們口袋裡的錢，千方百計的想掏空大家的錢，唯利是圖，沒有道德底線，不顧人們的死活。
釋然人生24423877
計劃經濟是正道！
一個國家和一個家庭一樣，一個家庭的收入，要精打細算支出，這就是過家之道，國家也是如此……，
今天花明天的錢，純屬敗家子！！！
用戶4592104120568
社會主義也有市場，重視市場的作用，也講市場經濟;資本主義也講計劃，有計劃安排工作和生產，也有計劃經濟成分。
計劃經濟提倡勤儉節約艱苦奮鬥，這是對的，勤儉節約型生產，不浪費資源是環保的要求，是降低成本的需要。艱苦奮鬥是我國的優良傳統，可以提高生產率，創造出更多的社會價值。
市場經濟提倡刺激消費，提前消費。消費可以刺激生產，增加GDP，提高就業率。但一味盲目生產，產能過剩，效益不好，就會停工限產。刺激消費，提前消費，如果這個度沒有把握好，社會保障沒有跟上去，那就會置人於困難群體，增加社會負擔。
祖強
因為計劃經濟和市場經濟是兩個不同的概念。計劃經濟是為建設真正的社會主義服務，也更是全心全意為人民服務的基礎；市場經濟是為新的剝削階級和資本家服務，你消費越多，剝削階級越能獲利，越負債消費，資本家越能控制你。
林221456293
這個題目很好，但不便於探討深入 。關於私有經濟的未來，關於企業平等市場地位，關於競爭中性原則，都有很大的研究空間。
取消計劃經濟是實事求是思想路線的迴歸，看到古巴、越南的景象，就知道人類的嘗試該機結束了。讓市場去滿足人們的需求 比讓官員的計劃去滿足人們的需求效率高，而且態度不一樣:一個高高在上愛誰誰，一個謙卑的討好用戶；一個各行各業都是“壟斷”，一個各行各業都是競爭；一個狠鬥私字一閃念才是最重要的道德淨化，一個儘可能讓用戶滿意就是基本市場倫理；一個勞動分工靠市場效率(利潤)判斷，一個靠個人或班子評估；一個別拿村長不當幹部，一個市場無形之手指揮一切。
計劃經濟和市場經濟上述差別意味著效率差別巨大，因而一個短缺一個過剩。
市場經濟出現非常早，只是帝王時代主權在君因而人治盛行，市場經濟無法發揮無形之手的真正作用，經濟不是市場主導而是官主導，官本位是基本特點。所以秦始皇時代的生產力光緒時代沒有差別，社會不發展，帝王 不追求發展，商鞅《商君書》甚至認為使民貧使民弱是駕馭人民的方法“民弱而國強”。
1688年英國認可了主權在民理論，實行君主立憲改革，開啟了現代世界的價值觀。接下來陸續落實主權在民的國家無不成為“列強”，現代世界沒有任何國家敢於宣稱國家主權不屬於人民，那意味著反人類。這就是啟蒙運動思想家思想理論的力量，讓我們記住洛克、盧梭、孟德斯鳩這些偉大的思想家。日本明治維新思想家福澤諭吉解釋脫亞入歐時，認為儒家思想繞開了人性真理，那就是平等、自由、尊嚴、富足、交往、自我實現。啟蒙運動思想家的力量，啟發了人類的認知。
市場經濟是過剩經濟，當然希望消費興旺；經濟學揭示了消費對經濟發展財富創造的貢獻。但前提是錢是自己的，不能花別人的錢自己卻很大手大腳，需要按照授權做支出安排；要知道契約精神也是市場經濟的價值觀。
