相剧一场
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
春秋正义
雍正并未杀死自己的儿子弘时。
爱新觉罗·弘时（1704年3月18日－1727年9月20日），清朝雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏。雍正四年二月十八日，命为允禩之子。
据载他年少放纵，行事不谨慎而在雍正五年（1727年）被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之后，追复弘时的宗籍。
据《清皇室四谱》的记载：“弘时长大，且已有子，忽于雍正五年八月初六日申刻，以‘年少放纵，行事不谨，削宗籍死。’”后人认为弘时为雍正帝赐死，多是因为对此句的误解。
事实上，弘时并没有被雍正帝处死，但确实受到极为严厉的惩治。
雍正十三年（1735年）十月，甫登皇位的乾隆帝颁谕：“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”
乾隆帝的上述话语，使人认为弘时被削除宗藉，是因行为放纵所致，但其具体缘故，却又语焉不详。值得注意的是，《清高宗实录》有意不载其后庄亲王允禄等人关于恢复弘时宗籍的奏折，而它则是澄清弘时之死疑点的有力史证。
允禄等人的有关奏折如下：
“总理事务和硕庄亲王允禄等谨奏，为钦奉上谕事。雍正十三年十月二十四月奉上谕，从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。钦此。
“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。“臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连，与本身获罪撤去黄带者不同，今已故多年，蒙皇上笃念兄弟之谊，欲仍收入谱牒，于情理允宜。应钦遵谕旨，将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日，交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。”
允禄等人的奏折表明：
第一，弘时是因允禩之事牵连获罪。
第二，雍正四年（1726年）二月十八日以前，雍正帝已将弘时逐出紫禁城皇宫，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已绝。
第三，弘时受到上述严惩后，并未按照雍正帝的希望改变立场，因而与皇父的关系愈加恶化。于是雍正帝对弘时的惩治进一步升级，四年（1726年）正月将允禩撤去黄带，从玉牒除名，二月，对弘时做了同样处理。
第四，弘时被撤去黄带后，由其皇叔允祹约束养瞻。这比允禩亲子弘旺在其父获罪后“发往热河充军”，继而又被长期拘禁的境况，尚强出许多。弘时为雍正帝所杀之说，不能成立。
历史的波澜壮阔
雍正帝看着子嗣不少，但长大成人的只有弘时、弘历、弘昼和弘瞻四个儿子，尤其是弘时虽排行第三，实际上在哥儿四个里算皇长子，在古代朝廷，这是争嫡的最大资本。不过雍正却始终没有把他列入帝位的继承人选当中，这也是后来弘时被杀的根本原因。
因为在康熙朝争夺皇位，雍正与八阿哥允禩一派产生了激烈斗争，在这个期间，作为自己的亲身儿子的弘时却没有立场鲜明的为自己父亲出力，而是与八阿哥允禩等人走得很近，雍正帝失望透顶，让父子之间开始产生间隙，这也是后来雍正把弘时逐出紫禁城皇宫，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已绝的来由。
但弘时并没有因此而有所收敛，后来看到弘历代替雍正至景陵致祭祭奠，这种象征意义十分强烈的信号激发了弘时的逆反心理，索性破罐子破摔，对业已成为皇位候选人的弘历展开一系列攻击行为，全然打乱了雍正的布置，雍正无法容忍其他人对自己最为看好的弘历进行伤害，并危及到以后的顺利交接，所以痛下辣手，削除宗籍，打入另册，彻底让弘时再无翻身之地。
目前史书还没有确凿证据表明雍正下令杀掉弘时，只是在《清皇室四谱》记载“雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。”这中间离他被削宗籍已过去一年半时间。很大的可能是弘时自杀身亡。
历史怪味豆
核心原因是弘时同时搅进了雍正和乾隆的两次夺位之争中，雍正既是为了自己也是为了乾隆。
史书对弘时死因的记载只有寥寥数语，称弘时年少时无知，行事不谨慎，性情放荡。仅仅因为这个原因，雍正会把自己的儿子过继给政敌胤禩并剥夺宗室玉蝶吗，这显然说不过去。其次雍正没有杀弘时，他是最后郁郁而终的。影视剧里提到雍正让弘时自杀。
雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。
雍正继位后，大位并不巩固。胤禩还是享有很高的声望和人脉，这对于刚继位的雍正来说，简直是芒刺在背。雍正很想在朝廷上培植自己的势力，同时出于锻炼自己的儿子，弘时，弘昼，弘历都有机会参与政治。可是弘时却跟八阿哥胤禩走的非常近，受八阿哥误导，做了很多错事。电视剧里有三条，第一，科考案。第二，八旗议政。第三，刺杀弘历。这就刺痛了雍正，所以才把他过继给胤禩，并削夺宗室玉蝶。
不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。
他选择了更为快捷有效的办法，既然弘历是康熙老爷子认定的，而且自己也很看重他，那就尽心去维护，所以，他果断处理了弘时。
为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
雍正的儿子里面，弘昼是最贵韬光养晦的，要说做荒唐事，他绝对是雍正儿子里面最厉害的，给自己设过灵堂，殴打大臣等等，但是不管他怎么闹，有一条他一直不敢接近，那就是窥伺皇位。而弘时不一样，他处处表现的过于积极，打压自己的兄弟，甚至刺杀弘历。
综上，我认为雍正之所以针对弘时，既是为了自己用，毕竟他与胤禩交往太深，也是为了儿子弘历。
考古论今
雍正膝下成年的皇子并不多，只有弘时、弘历、弘昼三个皇子，有能力争夺皇位的也就是这三个人。
弘昼虽然自幼聪颖，但志向并不在此，为了表现出自己无意皇位，常常做出很多荒唐事，所以，真正能争皇位的只有弘时和弘历两个人。
弘历可是康熙爷还在世的时候，就从心里钦定的接班人，但是他不能直接将皇位传给弘历，所以，才会有人猜测说，康熙爷传位给四爷胤禛，也是因为弘历。不管这种说法能不能站稳脚跟，但足见康熙爷对弘历的看重，他曾亲手调教过弘历。
八爷、九爷、十爷、十四爷处处跟雍正作对，甚至到最后还联合四大旗主逼宫，雍正都没有杀了他们，可为什么雍正会杀了自己的亲生儿子弘时呢，这其中有四条理由：
第一条：弘时犯错太多。
弘时就曾插手科场舞弊案，后来，又伙同八爷、九爷、十爷他们和四位旗主联合逼宫，弘时在暗中做了很多坏事。雍正也就是因为弘时是自己的儿子，才选择宽容。
第二条：弘时要杀弘历。
隆科多也帮助弘时逼宫，失败后，弘时还要杀隆科多灭口，不但如此，他还要做最后一搏，要杀弘历，幸亏刘墨林以命相救，弘历才安然无恙。
第三条：弘历才是理想接班人。
弘历是康熙爷心中钦定的未来皇位接班人，所以，康熙爷还亲自调教他。四爷继位后，也把弘历当成未来皇位继承人，只是没有早立太子而已，但在心里雍正是认定的。所以，雍正才不会允许任何人能威胁到弘历，哪怕是自己的亲身儿子。
第四条：雍正不想给弘历留下任何后患。
康熙爷临终的时候，曾留下遗诏，要雍正善待自己的兄弟，雍正就为了这份遗诏，才步步对八爷、九爷、十爷他们处处忍让、宽让，可是他们却处处掣肘，给雍正和朝廷带来了多大的隐患，雍正为了给弘历留下一个安定的基业，才不得不杀弘时。
雍正，才是狠角色！
小贺同志
据记载，爱新觉罗·弘时，雍正皇帝第三子，出生于康熙四十三年，是乾隆皇帝的异母哥哥，母齐妃李氏。并且，还记载他年少放纵，行事不慎，也因此在雍正五年，被削除宗籍；在雍正五年卒，年二十四岁。清高宗乾隆皇帝即位后，追复弘时的宗籍。
但是，按上面这一段记载，弘时的存在是一个充满疑惑的角色。他是皇帝的儿子，并且就当时在世的皇子来说，他几乎就是嫡长子，应该是个举足轻重的人物，但他在历史上留下的痕迹却寥寥无几。而在雍正五年，24岁的弘时就从史书中消失了。这是为何？
而且，更不可思议的是：
一、在《清史稿》的皇子世表中，对弘时的记载只有九个字——世宗第三子，早薨，无嗣；
二、而在“诸王传”中，关于弘时的记载是这样：弘时，雍正五年，以放纵不谨，削宗籍，无封；
三、尤其令人疑惑不解的是，记载皇帝日常言行和皇家大事的《清世宗实录》里，居然没有关于弘时的任何事情！
那么，在雍正五年时，一个二十四岁死了再“试宗记录”里却只字未提，这说明了什么？
那鉴于以上种种可疑之处，我们可以明显看出：凡事于弘时的事迹，都被雍正皇帝和乾隆皇帝两个人，有意的抹去了！
实际上，在雍正登基的时候，已经十九岁的弘时，是最年长的皇子，也就是事实上的大阿哥，安理说这时的他应该成家分府了。为何历史上一点事迹都没有？
其实，在乾隆登基一个月时，颁布的一道谕旨，我们可以从中看出一些端倪，其圣旨是这样说的：“从前，三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应收入谱牒之内。”
从其中让我们可以得知：弘时的死是与皇考特加严惩造成的。
那么，雍正为什么要严惩弘时？而且下手之狠令弘时身亡呢？雍正五年时究竟发生了什么？
这时再查看当时的历史记录，就一目了然：从雍正三年到雍正六年，在这三四年底时间里，雍正皇帝兴起了连番大狱，像年羹尧、隆科多、阿尔阿松、鄂伦岱、苏努、吴尔占、允祀、允禟等等，很多王公大臣，都身陷囹圄或因此殒命，那么弘时的死，与这些案子肯定有有莫大的关联，并且“弘时之案”，其中最大的，以至于连史书都无法记载。
到了后来，乾隆准备把三哥弘时收回谱牒之后，大臣们才开始向乾隆汇报有关弘时的情况了。在汇报中，引用了雍正皇帝的一道实录所不载的上谕：“弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允祀之子。”意思就是，雍正将弘时强行出嗣为“允祀”之子。然后，他就对允祀进行了残酷的打击，于是在这次无情的“政治清算”个中，弘时深受其害，被撤去了皇子的身份。最后，弘时抑郁困苦而死。
其实，在雍正元年时，雍正就秘密确立了弘历为接班人，让他去祭景陵。而弘时，身为长子，生母地位远高于弘历生母，却与继承人无缘，这使得他肯定队雍正怀有怨愤之情。于是后来，弘时刘非议过父亲雍正之得位不正之事。
到了雍正三年的时候，雍正便下令：让弘时做允禩之子，并表示两人断绝父子之情。
在雍正四年的时候，雍正又将允禩从玉牒除名；接着，就下旨撤去弘时的黄带，而后就将弘时长期圈禁起来。不久后，弘时年纪轻轻，就郁郁而终。在雍正五年去世，时年二十四岁。
由此可见，弘时虽不是雍正亲手赐死，但弘时年纪轻轻就毙命，却与他有最主要的有关系。
那么，从雍正与弘时的关系，我们可以看出清朝帝王家庭皇权传承嗯的问题，是多么的激烈冲突。弘时的早死，肯定与皇位的继承有着必然的联系，也就是皇储之争造成了弘时不幸的命运。
御前带刀侍卫
您好，非常高兴回答您的问题！
雍正并未杀死自己的儿子弘时。
爱新觉罗·弘时，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏。雍正四年二月十八日，命为允禩之子。
据载他年少放纵，行事不谨慎而在雍正五年（1727年）被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。雍正十三年10月，乾隆帝即位之后，追复弘时的宗籍。
据《清皇室四谱》的记载：“弘时长大，且已有子，忽于雍正五年八月初六日申刻，以‘年少放纵，行事不谨，削宗籍死。’”后人认为弘时为雍正帝赐死，多是因为对此句的误解。事实上，弘时并没有被雍正帝处死，但确实受到极为严厉的惩治。雍正十三年（1735年）十月，甫登皇位的乾隆帝颁谕：“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。”
乾隆帝的上述话语，使人认为弘时被削除宗藉，是因行为放纵所致，但其具体缘故，却又语焉不详。
值得注意的是，《清高宗实录》有意不载其后庄亲王允禄等人关于恢复弘时宗籍的奏折，而它则是澄清弘时之死疑点的有力史证。允禄等人的有关奏折如下：“总理事务和硕庄亲王允禄等谨奏，为钦奉上谕事。雍正十三年十月二十四月奉上谕，从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。钦此。“
允禄等人的奏折表明：
第一，弘时是因允禩之事牵连获罪。
第二，雍正四年，雍正帝已将弘时逐出紫禁城皇宫，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已绝。
第三，弘时受到上述严惩后，并未按照雍正帝的希望改变立场，因而与皇父的关系愈加恶化。于是雍正帝对弘时的惩治进一步升级，四年正月将允禩撤去黄带，从玉牒除名，二月，对弘时做了同样处理。
第四，弘时被撤去黄带后，由其皇叔允祹约束养瞻。这比允禩亲子弘旺在其父获罪后“发往热河充军”，继而又被长期拘禁的境况，尚强出许多。
弘时为雍正帝所杀之说，不能成立。
不求人的三脚猫
因为雍正经历过九子夺嫡，登基之后使之成为无情的帝王。
雍正继承皇位时根基及其不稳，上没有康熙的亲笔遗诏名不正言不顺。下没有嫡亲的支持，一母同胞的弟弟胤禵是他强劲的敌人，三皇子弘时倒向八王的阵营，就连他亲娘齐妃都不愿意让他上位。
雍正即位后，德妃曾说，“钦命吾子继承大统，实非吾梦想所期”，如果不是雍正死活拦着，直接就陪着康熙殉葬了。德妃没有死成，但也没有接受雍正的封赏成为皇太后，至死都没有搬进太后应住的慈宁宫。
雍正迫切的把权力捏在自己手里，大刀阔斧的排除异己圈禁兄弟。即位之初，雍正本应该立即实施秘密建储，确立下一代继承人，避免自己出现意外时发生争位的动乱。他却以“诸子尚幼”为理由拒绝建立储君。
雍正也许只是为了断绝权利流逝的可能性，但大臣却对上位者的一举一动，都要仔细斟酌。当时雍正的大儿子弘时已经成年，这一决定也被解读成了弘时不在诸子之列，没有资格即位的信号。
事实上雍正也确实不想立弘时，储君资格有参与政事，提前磨练自己的本事，一旦给了弘时这种身份，被排挤的八王党就可以改头换面，堂而皇之的跟雍正继续作对。
同样雍正元年八月，立弘历也就是乾隆为储君，只是走个形式堵住朝廷上下的悠悠之口。雍正早年一直在提心吊胆的跟兄弟搏杀争权，根本没心思安排弘历的启蒙教育，孩子九岁的时候才安排上学读书。
雍正继位的时候，弘历才十二岁。只读了三年的书，连启蒙教育都没有完成，再加上弘历生母地位低微，完全没有家族势力，根本没能力也没有条件干涉政事。所以雍正很慈爱的给弘历安排了很多著名的文臣，加强教育辅佐他的学习。还很大方的让弘历代替自己去“祭景陵”，把秘密建立的未来储君几乎公布了出来。
弘时看到种种情况，认为自己与皇位彻底绝缘心如死灰。论长幼弘时虽然是三皇子，但他之前的两个哥哥早已夭折，弘时作为实际上的大儿子远大于四皇子弘历。论家族弘时的生母齐妃，以侧福晋的身份跟随雍正多年，而弘历的生母却只是一个侍妾，恩宠后才被封了个格格的称号。
弘时自认为样样都要强过乳臭未干的弟弟弘历，不甘心失去皇位，更不敢想象自己重蹈八王等人的覆辙，成为新皇帝随时可以处罚圈禁的奴才。
弘时极力反抗，希望扭转乾坤，结果却弄巧成拙，像被蛛丝捆绑的猎物一样，越挣扎勒的越紧，早早的结束了自己的命运。雍正不仅将弘时赶出了皇宫，还给他断绝了父子关系，让他成了八王法律上的儿子连带受罚。
弘时作为雍正实际上的大儿子，在清朝史上本应有举足轻重的地位，结果却成了小透明，留下的正史记录少之又少。在《清史稿》中弘时的记录只有一句，“雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。”在《皇子世表》中也只有一句，弘时，世宗第三子，早死，无嗣。
电影《怦然心动》中有一句名台词，有时起初的隐忍可以避免一路的疼痛。弘时在得知自己无缘皇位的时候，如果能够选择隐忍下来，跟他父亲雍正学上几分隐忍，结局也会大有不同。
九子夺嫡时，雍正也是几乎与皇位无缘。不论是八王还是他的亲弟弟十四王，都要比雍正风头强劲备受康熙恩宠。雍正以韬光养晦的思想，自诩天下第一闲人，对争夺皇位的兄弟强而避之，让政敌对他放松警惕，成功的保全了自己的实力。
孙子兵法曾说，胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。这里的先胜并不是内定的胜利，而是找到一个可以保护自己不败的因素，让自己利于不败之地再发起战斗。
如果弘时能够蛰伏几年，等到弘时长大成人足以接手政事，羽翼丰满足以干涉政事的时候发难。雍正也许会本着帝王之术平衡手下的势力，相对的给予一定的扶持。不仅是雍正，换任何皇帝都一样，条件允许的话，自己死之前根本就不会放权。
有了皇帝的默许就相当于立于不败之地，在不犯谋反等根本性大罪的情况下，弘时的权势至少可以维持到雍正死后，这期间他有大把的机会可以翻身。
年少轻狂不知愁，疏狂一醉梦清秋。弘时在老爹雍正失意的时候，倒戈投奔风头正盛的八王爷胤禩。雍正胜利登基之后，弘时仍没有反思揣摩老爹的成功之道，反而继续跟着八王的路子。跟着成功者的脚步，也许不会取得同样的成功。但跟着失败的者的套路，注定跟着一起进坑。
身怀利器，杀心自起。雍正作为九五之尊，掌握着最高的权柄。在高举屠刀大杀骨肉兄弟的时候，自己也深深的沉醉在权势的魔力之中。弘时，年羹尧，隆科多等等，任何有可能的威胁皇权的人，都会被无情的清算。
弘历也不例外，立他为储君只是因为他没有威胁。如果雍正的寿命像康熙一样再多活十几年，极有可能再扶持一个皇子，日后大名鼎鼎的乾隆皇帝就成了第二个弘时。
前人的历史，后人的反思。以史为鉴，通古今之变，讲疯癫之言。追求自由与成长，欢迎关注并分享。
o一脸美人痣O
大背景
1.康熙朝，九子夺嫡造成朝局动荡
2.弘时死雍正登基前，还是登基后
3.大胆猜想：
a.弘时有大错
b.为弘历扫清一切障碍，为身后大清、社稷计
c.前朝九子夺嫡禁忌
另
1.在《清史稿》的皇子世表中，对弘时的记载只有九个字——世宗第三子，早薨，无嗣；
2.而在“诸王传”中，关于弘时的记载是这样：弘时，雍正五年，以放纵不谨，削宗籍，无封；
3.尤其令人疑惑不解的是，记载皇帝日常言行和皇家大事的《清世宗实录》里，居然没有关于弘时的任何事情！
小桥流水人家33
雍正杀子在电视剧《雍正王朝》中被刻画的惟妙惟肖，但实际上，雍正并没有杀子。
但是，弘时的确被削除宗籍，抑郁而终。
他与雍正的矛盾主要体现在两个方面:其一，康熙晚年选继承人时，弘时与允禩等人过从甚密。其二，雍正通过一系列方式透露出继承人不是弘时而是弘历时，弘时深感绝望，不惜铤而走险，可能做出了一些威胁雍正统治的事。
