花眼观察
1、战争是政治的 延续，被侵略以及被打败，原因就是一国度的上层机构出现问题，政令不畅国力衰弱。仅仅凭一次二次的战争胜利是改变不了国家内部弊端的，何况战争在那样的状况下很难获胜。
2、岳飞，戚继光都是将才是专门打仗的，换言之战争胜利与否是国家意志的表现，将才去执行就是了。国家想要败你将才再努力也是徒劳，参考岳飞。所以换着讨论秦始皇的汉武帝级别的人物整饬国家提升国力才是。
3、如果一个国度是斯巴达式的，有百战百胜的人物但是国家很原始落后，能否存在？因为战争不是全部所以这样的国家存活不了。
手动pusher
首先，清有名将，曾左张李，手下有名的大将不少，曾在平定南方后，你看下场么，清高层从根本上就没太过于依赖汉人，联军近北京南方都督自保，就是一种互相的不信任，再者从经济上，自给自足的封建农业经济，半殖民地的市场，火器基本靠国外买，各大港口大部分在外国手里，好多事情在不能自主的情况下怎么玩啊～再者，清晚期，有历史上所有封建王朝的同病，阶级矛盾，民族矛盾，外加一次鸦片战争后国际矛盾，真不是几个名将就能治疗的！
爱吃苞米的孩子
救不了，没人能抵挡时代的车轮无情碾压。晚清救国救民的人还少了吗？一个个拎出来哪个不比岳飞，戚继光之流牛逼？岳戚之流到了晚清只会是朝廷镇压百姓的鹰犬，他们的忠于朝廷的心思远远大于拯救百姓的心思，岳飞抗金的最终目的是接两个皇帝回家。戚继光抗倭的心思是拥兵自重打一帮土匪强盗打了20年，你这不是搞笑吗？比起他们曾国藩，张之洞，孙文不强太多了吗？
紫风3033501
岳飞抗金、戚继光抗倭都取得了一定程度的胜利。胜利的原因有二人的个人因素，也有当时的社会因素。二人都具备一定的军事才能，治军有方，这是胜利的个人因素。从社会因素分析，当时宋金国力都差不多，只要指挥有方，战略得当，胜利是完全有可能的。至于戚继光抗倭就更容易取胜了。因为倭寇属于流寇、强盗类，势力不大，失道寡助，在正常情况下，胜利是必然的。
但清朝就不一样了。对外实行闭关锁国，对内实行封建专制，积贫积弱，必然处于挨打的地位。纵然有多个岳飞、戚继光式的英雄，取胜的可能也微乎其微。面对八国联军，仍然不会避免失败的命运。所以，面对列强侵入，落后的科技、贫弱的国力、落后的思想必然导致被动挨打。
Ljp刘建平
显然不能，清朝被八国联军欺凌是多方面的原因，有内部的，也有外部的，正所谓大厦将倾，独木难支。仅靠一两个人就想力挽狂澜，是很不现实的。
先来说岳飞，清朝入关后，要选文圣和武圣。文圣毫无疑问是孔子，武圣本来是定的岳飞。但后来有人提出异议，说他是抗金英雄，与本朝相克，后来才改成了关羽。可见岳飞对后世影响之深。岳飞一生力主抗金，收复失地，迎回二圣是他终生的奋斗目标。他创建的岳家军威震敌胆。撼山易，撼岳家军难，是敌军对岳飞军队无奈的感慨。绍兴九年，岳飞带领军队大举北伐，一路高歌猛进，收复河南的大批失地，形式一片大好。可惜他受到了朝廷内部的诸多掣肘，宋高宗连下十二道金牌诏回岳飞。最终以莫须有的罪名惨死风波亭，另人痛惜。
孝宗即位后，应广大朝内外臣民的请求，为岳飞平反。
千百年来，岳飞一直作为一名悲情的英雄为后世敬仰。无可厚非，他是一名军事天才。他的遗作《武墓遗书》对后世行军打仗影响巨大。可能他的军事才能过于出众了，以至于他在政治上一片空白。真正害死他的不是秦桧，秦桧只是一名背锅侠。幕后导演是宋高宗赵构。岳飞一心要迎回二圣，受到高宗的猜忌，试问二圣迎回，高宗又该身出何地？骨肉亲情在皇位面前根本不值一提，岳飞却一直执迷不悟。为将者得不到最高统治者的支持，结果可想而知，岳飞在他的时代都难施展拳脚，来到大清末年怕是也难以事事顺遂。
再说戚继光，也是一名文武全才，在明朝的战将里也是数一数二的。他最辉煌的时刻当数抗击倭寇，明朝自建国以来一直受南倭北虏的困扰。嘉靖时期尤为严峻，抗倭战场上不乏名将，但倭寇问题始终得不到根治。一直到戚继光的横空出世，抗倭战场所向披靡，东南沿海的倭寇基本被他杀尽，从此东南再无倭患。东南无事，戚继光又挥师北上，为朝廷镇守边关，修筑长城，抵御鞑靼。可惜好景不长，随着对他有知遇之恩的张居正的谢世，戚继光受到排挤，弃武从文，淡出人们的视野。
戚继光惯会排兵布阵，对兵器也很有研究，对付倭寇有一套自己的办法，的确是个难得的军事奇才。但那时对付的也只是零星倭寇，且兵器相当。面对满清后期风起云涌的国际局势、船尖炮利的八国列强，戚大帅来了也只有望洋兴叹的份。
清朝后期，八国列强都已经过了工业革命的蜕变，军事现代化，火器犀利。而中国还是一个千疮百孔的农业国家，拿大刀去拼大炮，神仙来了也没办法。话又说回来，如果没有列强的侵略打击，中国人也不会搞洋务运动，更不会派那么多人去出国留学，可能还做着天朝上国的美梦。是外国人把我们打醒了，我们现在才能和国际接轨。
恨无常
其实这个问是一个伪命题，在中国每个朝代都有岳飞，戚继光式的人物，但每个朝代却都毫不例外的消亡了，其根本是统治者本身的问题，而不是靠一个或几个英雄人物来拯救的，英雄人物有着英雄人物的历史史命，只能给所处朝代添加一抹耀眼的精彩，绝对阻当不了历史的变迁…
墨海泛舟1314
我认为，清朝之败，不是败在缺少领兵名将，也不是败在老百姓不敢抵抗奋战。而是败在清王朝的腐朽没落。
是他们，只因自己是依仗骑射的游牧民族，排斥明末已有端倪的热兵器。后来又更进一步，长时期闭关锁国，自甘落后。这才改写了一直领先世界的中国历史，使得列强轻易叩开中国大门，我方毫无还手之力。开启了百多年来，单方面落后挨打、赔款割地的屈辱历史。
是他们，在已经大幅度落后之际，仍不思奋发图强、改革求存、奋起直追。仍一味贪图享受，甚至挪移军费，改建园林。这才使得北洋舰队，一触即溃，大国京城，一打便陷。这种情况之下，纵有名将，也必然无可奈何。
跛翁
题主好
我的认为还是不行，依然会被八国联军暴打!
原因有以下几个!
一.人物所处的时代不同，戚继光是明朝的人，岳飞的南宋的人，两位虽然都是民族英雄但是他们所学的知识，能力，军事等等都是他们们自己哪个朝代的东西，所以他们只能解决他们那个朝代的问题，让戚继光和岳飞两大民族英雄面对八国联军的洋枪洋炮，怕是他们也会傻眼吧！
二.用兵的方法不同，戚继光所用的兵法是用来对付海盗倭寇的，其兵法也多用于巷战，而且戚继光也没有打过大规模的次现代战争。岳飞用的兵法是古代战术，就是骑兵对冲，然后在进行步兵团战，这样的兵法只能适用于他们所处时代的对手，而且戚继光和岳飞也不会使用洋枪洋炮啊!
三.面对八国联军的无奈性，尽管是两位超级的民族英雄但是面对八国联军的强大和清朝政府的腐败无能，他们也只能望着历史的车轮碾压清朝，而自己却无能为力，因为清朝已经被狠狠地甩在了历史规律的后面。
小历史课堂
这好象跟岳飞，戚继光这种将帅没关系，国家被欺负，大多出自统治者的无能，自毁长城。
王建平143535671
不能，朝庭，大小官员把国彻底搞烂，搞垮了，民不聊生，民恨朝庭，恨官员。
