小李探个花
其实这点题目说错了，物理学家一生的奋斗的目标：诺贝尔奖，这个诺贝尔就是一名化学家！也就是说，一群物理学家争破了斗，竟然为了一个化学家冠名的奖。
其实，各个学家都一样伟大，只不过鉴于学科的不同，造成了人们的错觉。物理学科探究的是物理规律，这种规律是放之四海而皆准的，基本不会随着时间的变化而变化，而且可以套用在任何地方。物理规律，既可以用在生活中，也可以用在高端设备上。不论我们知识多少，每个人都可以理解许多物理规律。这种广泛的传播性和用途，造成了人们对物理学或多或少都了解。每个人都知道爱因斯坦、牛顿。这是因为我们从小学开始，基本上上科学课就学他们。
然而其它学科比如化学、生物学、医学，都是以具体事物为研究目标的，并非放之四海而皆准。比如化学，它就是一门实验科学，考得是经验规律，很少可以得出像物理定律一样的精确理论。医学生物学也是如此，都是以地球生命为研究对象，随便来一个外星人，这些生物学医学知识都不一定能用。
再者，可以的物理学是任何学科的基础，是我们宇宙运行的基本规律，所有的其它学科都是在物理学规律的基础上形成的。物理学规定了电子、质子、中子、原子核、原子等一切粒子的运行规律。而其它学科，都是在这点粒子的基础上建立的。所以说，物理学家从各个方面来看，似乎都是要比其它学科的科学家更厉害一点。
科学探秘频道
你说的基本属实，但有一点小问题，就是数学家不会被放在科学家里比较，毕竟数学不算是科学，也就无从谈起地位问题。
物理学，当然是拥有着最佳地位。
1
首先，这是因为物理学更加完善。
在成百上千年的积累之后，牛顿成为了物理学的一位集大成者。力学得到统一后，可以说，在当时的观点看，宏观自然界中几乎一切事物都可以用牛顿力学进行研究，这也就催生了机械自然观的诞生。
可以说，物理学从这一刻开始，真正的独立出来，成为了一门普适性学科。
但你看化学，生物学，心理学等很多科学，又有哪一门学科拥有如此广泛的普适性？恐怕很难找到。这些学科的特点，就是在那些比较普适性的原理中，往往又有着很多的特例。总是让我们觉得不是那么完善。
相比而言，具有更强普适性的物理自然就高人一等。
2
也是因为，物理学更本源。
从目前的学术方向看，化学无疑正在走向物理学，生物学也走向了分子层面。至少从我的观点看，化学可能会消失，彻底走向物理。微观层面的生物学也会走向物理。
可以说，物理是现代科学的本源，也是解释世界的终极武器。我们不否认其他学科有自己的特色和不可代替之处，但没了物理，任何自然科学都会举步维艰。
综合1，2观点。物理学自然就傲立自然科学之巅啦
——
补充：怎么那么多人觉得数学是科学？？？
科学，是认识世界的一门学问，要以客观的物质世界为基础进行研究。数学和客观世界没什么联系，它完全存在于人类的想象中。
科学，需要可证伪，可以通过实验等方式。可数学完全不能，比如平行线存不存在？在现实世界里你并无法证明。只能说，在不同的公理体系下，数学命题才能证明。但哪个公理符合我们世界？对不起，没有。
综合以上两点。数学和科学八竿子打不着。数学应该更类似一种哲学，或者逻辑学。放在科学里，不合适，也没必要。
sAviOr本座
那你这感觉不对呀！（哈哈）
不管是物理学、化学还是生物学，它们都有一个统一的称号～科学。理论上讲，世界上伟大的科学家有很多，他们当中基本上每个人都有着自己独特的想法，可以说没有任何一个人的路是一样的！
任何一个伟大的科学家都是执着的，因为三心二意的人也不可能成为科学家！正是因为这份专注，导致大部分的科学家对名利这方面都不是特别注重。通俗一点的讲，你知道诺贝尔奖的得主到底有多少吗？他们都叫什么名字？不知道吧！
世界上有各种各样的奖项，对应着无数种学术！我们之所以会认为物理学比其它的学术更加的有用、有价值，是因为物理学可以充分地影响到我们的生活，我们每天都在接触物理，自然而然就认为物理学更加的伟大！
小编在上学的时候特别喜欢生物学。当我第一次拿起显微镜看微观世界的时候，那时我才发现生物学也是那么的深奥！我们虽然不能直观地观测到它们，但是它却真实的存在！伟大的科学家，每时每刻都在专注地探索一些未知领域的事物！
在普通人的眼中，这些科学家并不是特别的出名！但是可以肯定的是，他们每个人都有一些新奇的想法！新奇到我们这些普通人都无法理解，这也是为什么在我们普通人的眼中，一些科学家表面上给人的感觉并不是特别伟大，但是他们的成就却非常高。总结一点：科学本身没有高低贵贱之分，如果有，那就不再属于科学了！
（关注“半仙”让你了解更多的科学小知识）
诸葛半仙儿
答：事实的确是这样的，总体上说，物理学家的知名度明显高于生物学家、化学家等等，其中的原因和物理学的特殊地位有一定关系。
我们纵观科学历史，会发现一些耳闻能熟的科学家中，物理学家占了绝大一部分，比如伽利略、爱因斯坦、牛顿、麦克斯韦、法拉第、杨振宁等等。
然而其他学科的名人，论影响力就没有上述几个高，比如化学上的门捷列夫（元素周期表发明者）、拉瓦锡（近代化学之父），生物上的弗莱明（发明青霉素），沃森和克里克（发现DNA双螺旋结构），当然如果你接触生物和化学领域多的话，这几个人也是耳闻能输的，可普通大众就不一定知道了，但是爱因斯坦和牛顿他们肯定听过。
其中的原因，还是和物理学的特殊地位有关，在科学类的学科中，物理学处于基础地位，虽然说数学比物理学更基础，但是数学只是一种工具，研究科学的工具。
比如有这么一个说法：只说牛顿是一个数学家的话，简直就是贬低了牛顿的地位。
牛顿发明的微积分固然重要，但是牛顿对人类的最大贡献，主要还是物理学上的，牛顿建立经典力学，然后在经典力学之上建立的科学技术，让人类文明实现了一次腾飞，从这方面看，物理学的突破似乎比其他学科更重要。
还有一个例子，莱布尼兹和牛顿几乎在同一时刻发明了微积分，而且莱布尼兹的微积分更先进，但历史对牛顿的评价远远高于莱布尼兹，主要的原因还是牛顿在物理学上的建树无人能及。
另外，在学科的普及性上，数学作为最基本的学科，普及率要高于物理学，毕竟我们从小学一年级甚至更早就开始接触数学，在数学和物理的学习上，我们会发现这么一个特点，就是数学好的人物理学不一定很好，但是物理学很好的人数学绝对非常牛。
关于物理学家和数学家，还流传有这么一个段子：
工程师的房子着火了，他拿出了一个灭火器，最终把火灭掉了。
物理学家的房子着火了，他花了半天时间，研究了一种新型灭火器来灭火。
数学家的房子着火了，结果数学家不幸身亡，第二天人们发现了他遗留的笔记本，上面写着，我找到了一个灭火的绝妙方法，只可惜房子太小我无法实施。
而其他科学类学科，本质上也是物理学的延伸，比如化学就是建立在物理学之上的学科，而生物学又是建立在化学之上的学科，两两之间甚至存在重叠，比如化学动力学，分子生物学等等，这样注定了物理的地位更加突出。
我的内容就到这里，喜欢我们文章的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
以前化学老师曾经和我们说，化学的尽头就是物理，基本上所有的物理学家都是数学家。所以物理学家基本上可以涵盖化学 数学
大贱天君
大错持错，理论物理是二战以后才出现的名称，之前没有这么个提法。二战之前物理学就是物理学，不分理论物理和实验物理的，当然任何物理学家都有侧重，但绝没有只做实验不做理论研究，或只做理论研究不做实验，或干脆苦思冥想闭门造车。
目前被大众追捧的大多是理论物理学家，因为他们口才好，心思缜密，长与媒体等有影响的外行打交道，放大了他们的重要性和地位。
迷痴颠愚
因为物理学的发现这就是一个很困难，长期的过程，再到总结规律，发展一直到应用，又有几人能坚持下来，成功后能被认可又是一个非常坚辛的过程。我就是一个很好的例子，力生磁新理论的成功虽然是2001年的事，但在这之前又有谁能想象的到负出了多少，之后又做出来了单极子磁场，应用方面彻底的解决了地磁成因问题，又解决了地质运动规律，单极子磁场实验有望解决有控核能问题，只是我一个人在努力，受限于很多因素，怎么办只有靠自己，做到那算到那，只要还有一口气。
青松73413
世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是可以认识的。
物理学就是研究物质的最根本结构和运动规律的学科。微观从费米子玻色子，宏观到我们的宇宙。物理学是所有其他自然学科的基础。数学是物理学的工具。
理论物理学家，可以说是物理学家中算命大师。他们用朴素的哲学做指导，用精美的数学做工具，用理性的大脑做归纳和演绎，用纸和笔就可以预言星系的运动，看不见的电磁波，时空的变换，和对称的粒子。他们站在了自然科学金字塔顶尖的那部分，所以引人注目。
化学这门自然学科，从门捷列夫之后，就走到了尽头，慢慢地成为被物理学所替代的第一个自然学科。
生物和生命科学，一步步沿着神学，生物学，生物化学，分子生物学的方向深入发展，在漫长的将来，它会成为被物理学替代的第二门自然学科。
数学是人类挑战自身智慧极限的一门科学。可以成为所有自然学科的研究工具，也可以成为一款智力游戏。数学家和理论物理学家一样，都是站在自然科学金字塔顶端的那一小撮。
这几位就是人类自然科学史上，神一般的存在。
裳暖暖智能服装廖杰
我认为，在所有的所谓自然学科里，理论物理学最富有人文学科的相关特性，甚至极致的理论物理学它极致性的结论和人文学科哲学的理论是殊途同归的，当然前提是这里所讲的哲学也是真正意义上的极致性哲学思想。我很小很小的时候，因为相形见绌的缘，觉得数理化学得好的人都是可望不可即的天才。再即稍长的时候，那时我在粗通一些认识论，甚至开始形成了一些个人有关认识论的心得体会后，我便逐步意识到一个人即便精通数理化也不过尔尔。我认为，数理化之所以显得玄妙高深，它表面的原因只是因为符号的非人文性特征而显得冷漠所然，其事理原因在于它是简约的符号组合所形成的公式确实做到人类对某种自然现象和客观规律的有效认识，尽管这个有效认识的标准的尺度始终是人类在一厢情愿把持。但无论如何，一切符号其本身是没有意义的，它只是作为达成人类某个主观性认知架构时的尽量简洁的链条环节，它不是起点，更不是终点，本身没有任何实质含意。事实上，人类对绝对纯粹的外部世界是无法做到相应口径对等的绝对认识，人类所有的认识在本质都是一种基于给定背景下的映衬性认识，也即包括爱因斯坦相对论在内的所有玄妙理论，在客观上都存在被第二种方式完美表达的可能，否则该理论作为形态变无法为世人所理解，更不可能为世人所认同。数理化也是人类理性方式和理性规则的某种逻辑运用的产物，所以一切数理化公式相对于人类理性方式而言都是形而下性的，都只是多维可能的某一种，我甚至认为用普通语言也同样能阐述清楚数理符号所形成公式所表达的思想。所以，从“理论”上，既不难，更不神圣，有些人相对容易做到熟能生巧罢了。就信口胡扯这些。
南海石57583028
没觉得，理论物理学家感觉都是神化成分多吧，而从生产力进步，推动人类物质文明发展角度，第二次工业革命后，化学与生物的贡献最大，特别是材料和生命科学，只说一件事吧，DNA双螺结构的发现，对人类的影响评价再高也不过分吧？
