【文長不看版】

李嚴擔任的中都護其實就具備了兩種性質。

一方面，中都護在皇帝駐地，即永安行宮，統領東征時帶來的中央軍，成為禁衛武官，這與曹魏的中護軍、護軍將軍性質頗為類似。

另一方面，中都護在永安行宮行使職權，又使它的禁衛武官性質與成都的禁衛武官有所差異，特別是劉備明令要求李嚴“留鎮永安”，這使得中都護的性質既像漢制的軍府護軍，又像吳制的地方都督。

但無論如何，中都護都不是蜀漢全國最高軍事統帥，並不掌握全國最高軍權。

受益於近年來的三國影視劇，知道李嚴的人越來越多

在有關蜀漢諸葛亮執政時代的論述中，顧命大臣李嚴是一個繞不開的話題，特別是劉備授予李嚴的軍權，往往成為爭論的焦點之一。甚至常有陰謀論者，以為諸葛亮持續不斷地發動北伐，目的就在於攬權，特別是攬軍權。其首要目標，無非是搶奪李嚴手中的全國最高軍事指揮權。

據《三國志》卷40《蜀書·李嚴傳》：

加輔漢將軍，領郡如故。章武二年，先主徵嚴詣永安宮，拜尚書令。三年，先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。

又《三國志》卷32《蜀書·先主傳》：

（章武三年）三月，先主病篤，託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副。

綜合兩傳所書，我們可知，劉備託孤之後，李嚴的具體官職和地位如下：

尚書令、輔漢將軍、中都護、統內外軍事、留鎮永安，為丞相諸葛亮副。

李嚴作為顧命大臣，其軍事指揮權的關鍵就在於中都護與統內外軍事。認為李嚴為蜀漢全國最高軍事統帥者，其大抵源於兩種認識：

第一，中都護是蜀漢全國最高軍事統帥；

第二，統內外軍事就是統帥全國軍隊，即全面統帥中央軍（內軍）和地方軍（外軍）。

那麼，中都護是否為蜀漢最高軍事統帥呢？統內外軍事所統領的又是否為全國所有的軍隊呢？

都護的起源——總護、領護、保護

我們不妨先分別來討論中都護和統內外軍事到底是什麼。

何為都護？

較早設置者，當屬西漢宣帝時在西域地區設置的西域都護。據《漢書》卷96上《西域傳上》：

於是自敦煌西至鹽澤，往往起亭，而輪臺、渠犁皆有田卒數百人，置使者校尉領護，以給使外國者。

關於“領護”，顏師古注云：

統領保護營田之事也。

可見，“護”即領護、保護之意。《西域傳》又說：

是歲，神爵二年也。乃因使（鄭）吉並護北道，故號曰都護。都護之起，自吉置矣。

顏師古注云：

都，猶總也，言總護南北之道。

同書卷70《鄭吉傳》雲鄭吉任西域都護，顏師古也有注：

並南北二道，故謂之都，都猶大也，總也。

最著名的西域都護，當然還是這位《漢書》作者班固的弟弟——班超

都護最初並非固定官名，其重點在一個“護”字。當時以校尉、騎都尉、衛司馬或其他官為持節使者護西域諸國。由於是總護南、北二道，故稱都護。可見，都護就是“大護”“總護”之意。

這一臨時性加官後來逐漸成為固定官職。此外，類似於西域都護者，如漢魏之際的鮮卑都護。《三國志》卷30《魏書·鮮卑傳》裴注引王沈《魏書》：

和帝時，鮮卑大都護校尉廆帥部眾從烏丸校尉任尚擊叛者，封校尉廆為率眾王。

同卷《烏桓傳》裴注引《英雄記》：

烏桓單于都護部眾，左右單于受其節度，他如故事。

這裡“都護”雖然是動詞，並非官職，但其意與都護一官之本意是相同的。

兩漢時期，此類都護的設置並不普遍，而且主要處理的也是少數民族事務。然而作為總“護”的都護雖然不常見，但日常的“護”還是有的，這就是漢代軍中的護軍。

曹操霸府的都護將軍與護軍——禁衛軍司令與地方軍區司令

漢代最初設置的護軍，要早於都護。《漢書》卷19上《百官公卿表·序》：

護軍都尉，秦官。武帝元狩四年，屬大司馬。成帝綏和元年，居大司馬府，比司直。哀帝元壽元年，更名司寇。平帝元始元年，更名護軍。

護軍都尉是否為秦官，暫且不提。漢武帝元狩四年（前119）起，護軍都尉隸屬當時的中朝官大司馬。此後西漢改革官制，大司馬逐漸成為三公之一，護軍都尉或比司直，或稱司寇，或名護軍，主府中的軍法監察。可見與西域都護重在“保護”相比，護軍更突出“監護”的職能。

至東漢，護軍成為將軍出征時的標配。《續漢書·百官志一》“將軍”條長史、司馬之後注引《東觀書》曰：

大將軍出征，置中護軍一人。

護軍並非將軍常置幕僚，乃為出征時臨時設置。將軍出征，例分五部，各置校尉。中護軍所主，當即將軍之中軍。護軍可代表主帥監督、監護出征諸軍或一軍，甚至戰時有權統領部隊。這種傾向越到漢末越明顯，尤其是在曹操“挾天子以令諸侯”、特別是成為丞相建立霸府政治以後。

曹操的霸府成為魏晉南北朝時期很多制度的發源地

建安前期，曹操對護軍制度做了一定改革。首先是設置了新的官職。《續漢書·百官志一》“將軍”條注引《魏略》曰：

曹公置都護軍中尉，置護軍將軍，亦皆比二千石，旋軍並止罷。

先不管護軍將軍，重點來看都護軍中尉，以護軍為名，“軍並止罷”，仍然是東漢性質的護軍。不過值得注意的有兩點。

其一，中尉本為漢代諸卿之一，後改名執金吾，職責是巡察宮外治安。曹操設置都護軍中尉，以中尉為名，頗有巡察宮（帳）外治安，維護軍國法紀的意圖；這成為日後中護軍發展成為曹魏禁衛武官的濫觴。

其二，此處以“都護軍”命名，又頗有總護軍之意。這也在“都護”與“護軍”之間建立了直接聯繫。

建安後期，在曹操轄境之內，都護與護軍職能一致，而地位則高於護軍，這從設置都護將軍一事可窺見其意。

曹操霸府時代，護軍逐漸分途，一種為出征護軍，在外征討；一種為中護軍，平時主曹操霸府禁衛，曹操親征則主中軍，朝著日後曹魏禁衛武官的方向發展。但無論是出征護軍還是中護軍，都不約而同出現了都護。

夏侯淵擔任了曹操所設的第一位都護

首先出現都護的是出征護軍，任職者為夏侯淵。據《三國志》卷9《魏書·夏侯淵傳》載：

十七年，太祖乃還鄴，以淵行護軍將軍，督朱靈、路招等屯長安，……會魯降，漢中平，以淵行都護將軍，督張郃、徐晃等平巴郡。

建安十七年（212），夏侯淵行護軍將軍，督諸將屯長安；二十年（215）張魯平，又行都護將軍，督諸將平巴郡。是先任護軍將軍、再任都護將軍，這二者之間是否有高低還不確定，不過如前文所云，“都護”即為“總護”，則都護當略高於護軍。而都護與護軍職能一致是可以確定的。如《資治通鑑》胡三省注云：

都護將軍，以盡護諸軍而立號。

夏侯淵所任護軍性質的都護將軍，屬於出征護軍；中護軍性質的都護將軍，則以曹洪為代表。

據《三國志》卷1《魏書·武帝紀》注引《魏略》載群臣勸魏公曹操受九錫之文，署名者即有“中護軍國明亭侯曹洪”，而同書卷9《魏書·曹洪傳》提到：

累從征伐，拜都護將軍。

曹洪亦任都護將軍，只是不知他何時以中護軍而進位都護將軍，但足見此都護將軍就是中護軍的升級版，與曹魏後來以任中護軍而資歷高者為護軍將軍是一樣的。

另一方面，曹洪的都護將軍，又可徑直呼為“都護”，甚至大多數時候都被稱為“都護”。如《三國志》卷21《魏書·阮瑀傳》：

建安中，都護曹洪欲使掌書記，瑀終不為屈。

卷25《魏書·辛毗傳》：

久之，太祖遣都護曹洪平下辯，使毗與曹休參之……

同卷《楊阜傳》：

太祖遣都護曹洪御超等，超等退還。

再如《文選》卷41陳琳《為曹洪與魏文帝書》李善注引《文帝集序》：

上平定漢中，族父都護還書與餘，……

可見，在建安末年曹操控制區內，都護就是護軍，是護軍的升級版。

曹洪也曾任都護，大概……他適合護錢吧……

曹魏代漢以後，中護軍成為禁衛武官之一，資歷高者為護軍將軍，都護將軍不再設置。中護軍之職責，據《宋書》卷40《百官志下》：

護軍將軍，一人，掌外軍。……魏初，因置護軍，主武官選，隸領軍，晉世則不隸也。

《晉書》卷24《職官志》同：

護軍將軍……魏初，因置護軍將軍，主武官選，隸領軍，晉世則不隸也。

中護軍作為禁衛武官，統帥“外軍”。此外軍與另一禁衛武官中領軍所統的“內軍”相對，指宮城外保衛京城的禁衛軍，屬於拱衛京師的中央軍，而與地方都督或州郡長官所領軍隊無關。

綜上所述，在建安末，曹操曾設有都護將軍，簡稱都護。擔任都護將軍者，一為夏侯淵，一為曹洪。夏侯淵出自與曹氏關係密切的夏侯氏，曹洪是曹操從弟，兩人在諸夏侯曹中地位頗高，其所任都護將軍與護軍職能相同，而地位更高。

夏侯淵所任都護同出徵護軍，為一方鎮將，頗似此後的都督；曹洪所任都護則同中護軍，為高級禁衛武官之一。兩都護皆非統領全國軍隊的最高軍事統帥。

孫吳的左右都護與護軍——地方督區的大都督

接下來看看孫吳的都護。

和曹操一樣，孫策、孫權在設都護前，也沿襲漢制設立護軍。江東政權早期最著名的護軍當屬中護軍周瑜，這當然還是沿襲將軍幕府置護軍之制。

周瑜於建安三年（198）、四年之際任中護軍，至孫權時仍任此職，甚至孫策去世後，周瑜以中護軍與長史張昭共掌眾事，其形式頗似劉備白帝城託孤之局，因此對於考察李嚴中都護的職能頗具參考價值。

然而，無論是孫策時代，還是孫權時代，周瑜也並不是江東最高軍事統帥。《三國志》卷54《吳書·周瑜傳》裴注引《江表傳》載赤壁之戰前夕，周瑜向孫權請兵出戰：

瑜請見曰：“……得精兵五萬，自足制之，願將軍勿慮。”權撫背曰：“……五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦，卿與子敬、程公便在前發，孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援。……”

周瑜要5萬兵，孫權只給3萬，可見出不出兵、出多少兵都不是周瑜這個中護軍說了算的。

周瑜：別再叫我大都督了……我沒那麼大兵權

孫氏政權與曹魏不同，護軍始終沒有成為禁衛武官，而以出征護軍為主流。這自然也就影響到孫吳政權都護的職權與性質。

江東最早任都護者，是孫權的堂弟孫皎。《三國志》卷51《吳書·孫皎傳》載其早年履歷雲：

始拜護軍校尉，領眾二千餘人。是時曹公數出濡須，皎每赴拒，號為精銳。遷都護、徵虜將軍，代程普督夏口。

孫皎早年任護軍校尉，其後隨著軍功的積累和地位的上升，遷都護將軍、徵虜將軍，並代程普為夏口督。此都護究竟是單獨的都護，是與徵虜將軍並列的都護將軍，還是與徵虜將軍合稱“都護徵虜將軍”，或可商榷。我以為其為都護將軍的可能性更大。同傳載孫權與孫皎書雲：

授卿以精兵，委卿以大任，都護諸將於千里之外……

都護作為名詞是官名，作為動詞則為職責，孫皎之都護將軍即為護軍校尉的升級版，與曹操的都護將軍相同。另據盧弼考證，此書作於建安十五年（210），如此則孫權為高級護軍設置都護一職，尚早於曹操。

曹魏建立後，不再見有都護，中護軍的升級版為護軍將軍。而孫吳則設立了左右都護。不過，由於孫吳的中護軍沒有成為禁衛武官，因此孫吳的都護也與禁衛武官關係不大。

喜歡放火的陸遜也曾當過都護

孫吳首任左、右都護者，為陸遜、諸葛瑾。據《三國志》卷58《吳書·陸遜傳》：

黃龍元年，拜上大將軍、右都護。

陸遜以上大將軍而為右都護，可見右都護地位之高。而右都護的具體職責是什麼呢？以上大將軍而任右都護，是否就是孫吳全國最高軍事統帥呢？

孫吳政權素有“夾江防禦”的措施，在漫長的建國路程中，逐漸形成了長江上游、中游、下游三個督區，其中上游以江陵為核心，又可分為西陵督區和樂鄉督區；中游以武昌為核心，可分為武昌左部督區和右部督區；下游以扶州為核心，可分為上督區和下督區。（詳見雷家驥《漢晉之間吳蜀的督將與都督制》）

陸遜任右都護前，曾駐軍西陵，實際上為西陵督。黃龍元年（229）孫權在武昌正式稱帝，但當年就遷都建業，陸遜則被調入武昌，輔佐太子。《陸遜傳》載：

是歲，權東巡建業，留太子、皇子及尚書九官，徵遜輔太子，並掌荊州及豫章三郡事，董督軍國。

此時陸遜雖然董督國事，但直接控制的區域是荊州及豫章三郡。到赤烏七年（244），陸遜代顧雍為丞相卻仍未還都，繼續留鎮武昌。《陸遜傳》中載孫權詔稱：

其州牧都護領武昌事如故。

也就是說，陸遜擔任丞相之時，仍然兼任右都護，其駐地仍是武昌。如果結合孫吳長江沿線的督區來看，擔任右都護的陸遜實際上掌控著武昌督區和江陵督區的軍事大權，權力不可謂不大；但是豫章三郡以下，以及東南沿海之地，就不是陸遜作為右都護的軍事轄區了。

諸葛亮的哥哥諸葛瑾也是都護

更為重要的是，即便是在陸遜自己的督區內，他也未必就是說一不二的最高軍事長官，因為除了這位右都護，還有一位左都護。據《三國志》卷52《吳書·諸葛瑾傳》：

權稱尊號，拜大將軍、左都護，領豫州牧。

諸葛瑾的駐地當在公安。建安二十四年（219）討關羽時，諸葛瑾便“代呂蒙領南郡太守，住公安”。黃武元年（222），孫權為吳王，諸葛瑾“遷左將軍，督公安，假節”。（均見《諸葛瑾傳》）可見在孫權稱帝前，諸葛瑾一直在公安。

孫權稱帝並回到建業以後，留駐武昌的太子孫登曾給驃騎將軍、西陵督步騭寫信，請求教誨，《三國志》卷52《吳書·步騭傳》提及步騭的回信時稱：

騭於是條於時事業在荊州界者，諸葛瑾、陸遜、朱然、程普、潘濬、裴玄、夏侯承、衛旌、李肅、周條、石幹十一人，甄別行狀，……

可見在孫權稱帝時，諸葛瑾仍然在荊州。

又據《諸葛瑾傳》，諸葛瑾在嘉禾五年（236）和赤烏四年（241）均參與了進攻荊州襄陽的戰役。特別是在諸葛瑾死後，更能說明其一直駐軍公安。據同書記載：

赤烏四年，年六十八卒，……恪已自封侯，故弟融襲爵，攝兵業，駐公安。

由於孫吳實行世襲領兵制，故父死後，子不僅可以世襲領兵，甚至連原駐地都不變。諸葛融襲爵後仍駐公安，從側面說明諸葛瑾任左都護後，一直留在公安。

由此可見，孫吳的左、右都護同其護軍是一致的，均非禁衛武官，更類似於地方都督。這方面仍有例證。《三國志》卷56《吳書·朱然傳附子績傳》：

永安初，遷上大將軍、都護，督自巴丘上迄西陵。

標點本句讀作“遷上大將軍、都護督，自巴丘上迄西陵”。“都護督”誠不可解，其實是斷句出現了問題。若為“遷上大將軍、都護，督自巴丘上迄西陵”，其意便明瞭了。

陸遜即以上大將軍加右都護，因此朱績遷上大將軍、都護可謂因循舊例。而“督自巴丘上迄西陵”，表示的是其具體督區。

實際上，朱績養父朱然去世後，朱績便“襲業，拜平魏將軍，樂鄉督”，轄有樂鄉督區；而加都護後，朱績“督自巴丘上迄西陵”，是轄有包括樂鄉、西陵兩區的整個江陵督區。

與朱績相同者，還有陸遜之子陸抗。《三國志》卷58《吳書·陸遜傳附子抗傳》，建衡二年（270）朱績去世後：

拜抗都督信陵、西陵、夷道、樂鄉、公安諸軍事，治樂鄉。

陸抗實際上成為朱績之後又一任江陵督區的統帥。鳳凰元年（272年）平定西陵督步闡叛亂後，陸抗“加拜都護”。

除此之外，孫吳所見都護還有三人，一為文欽，《三國志》卷28《魏書·毌丘儉傳》

欽亡入吳，吳以欽為都護、假節、鎮北大將軍、幽州牧、譙侯。

是的你沒看錯，諸葛一家三兄弟不僅分別投靠了三國，而且都跟都護有不解之緣

一為諸葛誕，同卷《諸葛誕傳》：

密與文欽俱來應誕。以誕為左都護、假節、大司徒、驃騎將軍、青州牧、壽春侯。

文欽、諸葛誕皆因“淮南三叛”而降吳，此為以降將為都護。而其都護的本質，仍然是督區統帥，只不過這個“督區”是魏境的淮南。

最後一人為丁奉，據《三國志》卷55《吳書·丁奉傳》：

休納其計，因會請綝，奉與張布目左右斬之。遷大將軍，加左右都護。永安三年，假節領徐州牧。六年，魏伐蜀，奉率諸軍向壽春，為救蜀之勢。蜀亡，軍還。

丁奉因助孫休剷除權臣孫綝而封大將軍，加左右都護。“左右都護”不知是有衍文，還是合左、右都護而為一官。此後丁奉的主要活動區域仍然是在淮南攻魏。

雖然與陸遜等人相比，丁奉所任都護的督區統帥色彩相對不濃厚，但仍可歸為此類。何況永安初年，朱績已在荊州加都護，丁奉與朱績或分別為左右都護亦未可知。

總之，陸遜、諸葛瑾、朱績、陸抗所加之都護，皆屬於督區軍事統帥，類似於軍區司令，但均非禁衛武官，更不是全國最高軍事統帥。文欽、諸葛誕以降將加都護，與此相類。唯獨丁奉的左右都護較不明確，但仍非全國最高軍事統帥則是顯而易見的。

蜀漢的中都護與中護軍

孫吳、曹魏最初所設都護，或“都護軍”，或“都護將軍”，均取其“總都護”之意而為高級護軍，是護軍的升級版，其職責也當然與護軍相同，或由護軍職責衍生擴大而來。

一方面，如果中護軍是軍府中軍的護軍，並逐步升格為霸府護軍、禁衛護軍，則都護也隨之而為中軍都護、霸府都護乃至禁衛都護。曹魏的都護將軍曹洪即是。

另一方面，地方督區軍隊的護軍在地位上升之際，則以都護的名義成為督區統帥，漢末曹操的都護將軍夏侯淵，以及孫吳的陸遜、諸葛瑾等人即是。

由此可見，漢魏以來，曹魏、孫吳之都護均非全國最高軍事統帥；而考察都護的職責，也必然要看其時護軍的職責如何。

現在來說蜀漢。在考察蜀漢中都護之前，我們照例先來看看蜀漢的中護軍。史書所記蜀漢中護軍有三人，分別是趙雲、費禕和陳祗。

怎麼都覺得費禕和趙雲擔任一樣的職位有點違和

費禕中護軍的性質是蜀漢三位中護軍裡最為清晰的一位。

據《三國志》卷44《蜀書·費禕傳》：

亮北住漢中，請禕為參軍。以奉使稱旨，頻煩至吳。建興八年，轉為中護軍，後又為司馬。

建興五年（227）諸葛亮北駐漢中，費禕便隨其北上並任參軍。八年（230）轉任中護軍。

同書卷40《李嚴傳》裴注引諸葛亮廢李嚴表文，其中署名者有費禕：

行中護軍偏將軍臣費禕

其時在建興九年（231）。建興十二年（234）諸葛亮去世時，費禕已轉任司馬（見卷40《魏延傳》）。這期間，費禕的一項重要工作就是調和魏延和楊儀的矛盾（見《費禕傳》）。

因此，費禕任中護軍期間，不大可能離開諸葛亮的前線而返回成都，而是一直隨諸葛亮駐漢中（出使孫吳除外）。在漢中任丞相參軍，回成都任中護軍，再回漢中任丞相司馬，實在沒有必要。

實際上，就護軍而言，與費禕同署名者，尚有行前護軍許允、行左護軍丁鹹、行右護軍劉敏、行護軍姜維，這種中護軍、前護軍、左護軍、右護軍顯然不會是成都的禁衛武官，而只能是依照漢代舊制，在將軍出征時於幕府設立的護軍。

也就是說，費禕所任的中護軍，不是朝廷中央軍的中護軍，而是諸葛亮丞相軍府的中護軍，所護者，諸葛亮之中軍也。

再來看陳祗。陳祗以尚書令、鎮軍將軍繼費禕而執政蜀漢，據《華陽國志》卷7《劉後主志》載：

（景耀二年）秋八月丙子，領中護軍陳祗卒，諡曰忠侯。

實在是沒有與陳祗相關的圖片，那就放一張他的好基友吧

陳祗任中護軍，不見於《三國志》。又據《三國志》卷39《蜀書·董允傳附陳祗傳》，陳祗卒於景耀元年（258），與《華陽國志》所載不同。因此，劉琳提出“‘領中護軍’為‘鎮軍將軍’之誤”（見《華陽國志校注》）。其實未必，因為《華陽國志》所記蜀史，並非僅據陳壽《三國志》，餘則王崇《蜀書》等皆有涉獵。故《華陽國志》與《三國志》牴牾處，未必就是誤寫，也可能是根據其他史料書寫的。

陳祗為後主親政後的執政大臣，當時北伐已經由姜維主持，陳祗任官皆在成都。陳祗的中護軍，必然不再是姜維軍府中軍的護軍，那麼極有可能是仿照魏制，成為成都的禁衛武官（具體分析詳見後）。

由此觀之，蜀漢的中護軍，既有沿襲漢製作為軍府中軍之護軍者（費禕即是），又有仿照魏製為成都之禁衛武官者（陳祗即是）。那麼當劉備去世、劉禪繼位之際，中護軍又是哪種呢？

這就要看看趙雲了。趙雲在劉禪繼位後，即任中護軍。據《三國志》卷36《蜀書·趙雲傳》：

建興元年，為中護軍、徵南將軍，封永昌亭侯，遷鎮東將軍。

這個中護軍是不是與曹魏一樣，是禁衛武官呢？不好說，因為此時趙雲在哪兒任職，史書說得不太清楚。同書裴注引《雲別傳》：

……先主不聽，遂東征，留雲督江州。先主失利於秭歸，雲進兵至永安，吳軍已退。

劉備東征之時，趙雲督江州；劉備敗績後，趙雲率軍入駐永安。那麼趙雲此後是否回成都了呢？不得而知。從建興元年（223）後主劉禪繼位，到五年（227）諸葛亮北駐漢中，趙雲的去向一片空白。

趙雲的中護軍，可不是一個“保鏢”就能概括的

趙雲有可能留在永安嗎？有。理由是趙雲的將軍號。蜀漢沿襲漢制，鎮、安、平、徵等涉及到方位的將軍號，一定程度上與軍事目標仍有關係。

比如北伐諸將，雖為北伐曹魏，亦時有西征隴右之舉，故將軍號多有命為北、西者。以北命者，如鎮北之於魏延、王平，徵北之於夏侯霸，平北之於馬岱；以西命者，如鎮西之於姜維、胡濟，徵西之於魏延、張翼、黃忠、姜維，平西之於馬超。劉備東征，黃權於江北防魏，也以鎮北為將軍號。東三郡歸附劉備時，申耽在上庸，於蜀在北，故將軍號為徵北。

而鎮守南中、尤其是擔任庲降都督的諸將，則常以南命名。如鎮南之於馬忠，安南之於馬忠、張表、霍弋，張翼亦曾任綏南中郎將。

處東部者，也有以東命名的，如鎮東之於劉琰。

不過也有比較奇怪的，幾乎都與永安有關，而且均與西、南有關。如陳到都督永安，為徵西將軍（見《三國志》卷45《蜀書·楊戲傳附季漢輔臣贊·贊趙雲、陳到》）；宗預督永安，就拜徵西大將軍（見同卷《宗預傳》）。另外，輔匡曾任巴東太守，巴東郡治即為永安，建興中輔匡遷鎮南將軍（見《季漢輔臣贊·贊輔匡》），不知其時是否仍在巴東守任上。

這樣來看，趙雲的情況和輔匡很像：劉備駕崩之時，均在永安；建興之時，均遷為以“南”命名的將軍。蜀漢除了此二人，帶“南”字的將軍均與南中有關，似乎建興初年，趙雲、輔匡與南中事務有所聯繫，只是不知道二人是否離開永安而參加了南征，至少史書上沒有相關記載，或曾有意以二人南征而未行也說不定。

但是劉備據蜀時代的鎮東將軍劉琰（見《三國志》卷40《蜀書·劉琰傳》），其時正任固陵太守，而固陵郡正是以永安為郡治的巴東郡的舊稱。趙雲的鎮東將軍，或也與永安有關。

這眾多的巧合，不禁讓人懷疑，趙雲在建興初年確實是留鎮永安的。而趙雲以中護軍留鎮永安，怎麼看都是李嚴以中都護留鎮永安的官職低配版。

如前所述，蜀漢中護軍有兩種，即禁衛武官和軍府中軍的護軍。如果趙雲留鎮永安說得通，那麼趙雲之中護軍，必然不是成都的禁衛武官，而只能是永安地區軍事統帥的中護軍。

建興元年（223），劉備已經駕崩，趙雲不可能是劉備中軍的護軍，那麼他所護者，就只能是實際統帥這支劉備留在永安的軍隊者。而當時永安地區擁有最高軍事指揮權的，當然就是李嚴。

當然這裡也有一個問題，就是李嚴未曾開府，能否有自己的中護軍。不過永安既然有行宮永安宮，那麼趙雲以永安宮中護軍的名義留駐永安也是一種可能的情況。但無論趙雲是李嚴的中護軍，還是永安宮的中護軍，他都同屬於中都護李嚴。

東拉西扯這麼半天，老夫才是主角！

終於輪到考察李嚴了。

前面闡述了這麼多，只是證明一點——都護不必然是全國最高軍事統帥，甚至曹魏、孫吳沒有一個以都護掌握全國總兵權的。蜀漢初年，中護軍的職能更接近於漢制傳統職能，即將軍中軍之護軍。如此，則中都護的職能也當如此，只不過中護軍護的是丞相、都護，而中都護護的是皇帝。

劉備東征，所用主力必是從成都帶來的中央軍。戰時，劉備亦曾以馮習為護軍（見《三國志》卷55《吳書·潘璋傳》），只不過馮習所任未必是中護軍。

劉備戰敗後，當務之急是利用殘餘軍隊與援軍，在永安組建防線，防止東吳進一步深入蜀中。而防衛任務中最核心者，當然是保證劉備的安全。因此，曹操霸府時期具備禁衛功能的中護軍，對於劉備就顯得尤為重要。

劉備既已繼位，則保衛劉備在保護軍府統帥之外，更有了皇帝禁衛性質。故而，劉備臨終之際，李嚴所任的中都護，首先是作為皇帝在永安的禁衛武官出現的。

不過，中都護作為禁衛武官帶有一定特殊性。其特殊之處就在於，不是在首都成都保衛皇帝，而是在行宮永安宮保衛皇帝。這就是李嚴擔任中都護時最彆扭的地方。

永安宮

李嚴的中都護作為高級護軍、總護軍，其下還統有若干護軍。前文提到的中護軍趙雲以及曾任巴東太守的護軍輔匡都是。《三國志》卷45《蜀書·楊戲傳附季漢輔臣贊·贊輔匡》提到：

益州既定，為巴（郡）〔東〕太守。建興中，徙鎮南……

輔匡在劉備時任巴東太守，治所在永安。又據《季漢輔臣贊·贊費觀》：

先主既定益州，拜為裨將軍，後為巴郡太守、江州都督。建興元年封都亭侯，加振威將軍。觀為人善於交接。都護李嚴性自矜高，護軍輔匡等年位與嚴相次，而嚴不與親褻；觀年少嚴二十餘歲，而與嚴通狎如時輩雲。

劉備東征時，趙雲曾督江州；費觀以巴郡太守都督江州，當在趙雲入永安之後，李嚴督江州之前，亦即章武三年（223）至建興四年（226）之間。

在此期間，留駐永安的趙雲以中護軍遷徵南將軍，同駐永安的巴東太守輔匡或亦在此時遷鎮南將軍，同時又領護軍之職。若以輔匡比趙雲，再結合史文記述，則輔匡也是中都護李嚴所轄的護軍之一。

綜上所述，李嚴擔任的中都護其實就具備了兩種性質。

一方面，它在皇帝駐地，即永安行宮，統領東征時帶來的中央軍，成為禁衛武官，這與曹魏的中護軍、護軍將軍性質頗為類似；

但另一方面，中都護在永安行宮行使職權，又使它的禁衛武官性質與成都的禁衛武官有所差異，特別是劉備明令要求李嚴“留鎮永安”，這使得中都護的性質既像漢制的軍府護軍，又像吳制的地方都督。

中都護的性質顯得左右搖擺不定。但無論怎樣搖擺，中都護都不是蜀漢全國軍事最高長官。

（未完待續）

閱讀更多 老邪講史 的文章

關鍵字: 大司馬 諸葛亮 班超