夜忆口香糖
如果你说富人居住在郊区别墅我倒是相信，但郊区和农村是有差距的，真正的农村距离城镇有一定的距离，而郊区到达市中心很方便，而让富人居住在真正的农村中，我肯定不相信，而穷人住在城市，怎么说呢？如果说是打工的农民，都在城市租房子，这算不算？
我国不仅要发展城镇化，还需要考虑农村，想要让一个国家的发展更长久，粮食产量的稳定是非常有必要的，也就是说我国的18亿亩耕地红线任何人都动摇不了，这样的话，农村就不可能被开发成城市，不然的话土地资源都被占用了，拿什么满足食用需求？
实际上我国的18亿亩耕线就满足不了国人的食用需求，虽说粮食够吃的了，但大豆以及其他的谷物种植量还是不够，需要大量的进口才行，而前段时间的大豆进口价格高涨，巴西趁机涨价，如果国家还不重视粮食的危机，或许在未来，肆意涨价的不只是大豆一种了。而我国进口的三大主粮也高达两千万吨，要知道猪肉也不过才200万吨就够多了，大豆的一年生产也才1500多万吨。
而今后我国的城镇化发展必须兼顾农业才行，因此农村还是会存在的，富人是不可能都住在农村的，或许他们会在农村旅游生活一段时间，但还是会居住在别墅内。
农村的穷人买不起房子，而房子的价格又是跟着物价提升，就算是在20年后，城里的房价依旧很高，大家怎么去城里居住？何况也有一些农民，他们有乡土情结，到老也会回到家乡，大家怎么看？
新农圈圈
“二十年后穷人住在城市，富人住在农村”。说的也不是不无道理，很在理的一句话，也很戳人泪点。我们之中大部分都是农村来的，有的人很小的时候就立志要走出这个贫穷落后的农村，有的人说我读书毕业后要回到家乡农村做一番事业和陪父母生活，有的人说等我有钱了还是要回农村养老种地的……
但是随着我们慢慢长大成熟，在社会和生活的摧残下，也许我们每个人都在有心无力的活着，都在彷徨的活着，都在时常迷茫着，也在时常想着我要回到小时候的那个农村，长不大多好呀！
也许题主说的是对的，二十年后，农村的人(穷人)和城市里的富人聚集地发生了颠倒，穷人去城市买房扎根了；富人回到农村扎堆，享受着大自然山水田园的美好。
难道穷人不知道农村的好吗？非要往城市跑，不是，他们离开那个有养育之恩的地方只是为了创造一点有用的价值，努力为自己的后代打下一点基础。因为穷人深知，在农村他们除了土地和环境，什么都没有，自己的儿女得不到优质的教育，学不到超前的东西，从一开始就落后了，那么等他们再成年后也会跟自己的父母一样为生活而苦。
而反观富人，他们有雄厚的物质基础和无限的资源，他们不会为自己的儿女担心：得不到好的教育，接受不到新事物等等。他们只要做的就是再堆积自己的资源，趋利避害，随着地球环境的恶化，富人们肯定会去农村驻扎的。
我想二十年后，穷人想卖掉城市的房子回农村养老，富人会去农村买一座山头建个别墅养老。结果可能是富人随时可以走；穷人虽然想去，但是却始终下不了决心，因为穷人要做的还永远不够，我相信他们其实仅仅只是为了下一代而做出的选择！
独孤忆馨
首先拿我们四川仪陇老家说，有漂亮的山旁边还有嘉陵江。现在实际我们哪儿的人，大多人均两套房，有的老家一套早修了，县城买一套为了儿女读书上学。
县城优势，购物方便，物流便捷，教学条件，医疗条件，美食选择，这些优点。
农村相对来说，有山有水，有田有地，清静空气好，想吃什么可以自己种，虽没有城市的繁华，但人情味十足，没事可以串门聊家常，现在的城市你住几年未必知道对面邻居的名字。
今年我一路自驾看见的县城，走了一万公里几乎看见的县城都在建商品房，以后县城的房子会不会想汽车一样普及呢？既使不普及有钱就能买到。
农村的土地，国家越来越重视，以前的农转非花很多钱，现在有钱未必非转农。再者5G时代
一来，会给教育和医疗等带来什么样的改变呢
国家大力扶持三农领域，就对比发达国家来说哪一个农民不比城市中层以下收入高，生活也更舒服。
对比下来，现在趁国家口子不紧，赶紧去农村修个房，买点地。而商品房随时可以买的到。
现在大多富人早己经开始行动了。城市以后也更精细化，工作环境也会发生很大改变！
二十年后，后辈们更追求的是
自由的生活，方方面面打破传统的规则。一个人看不懂一群
人做的事，常态出现……
所以信，而且早有了！
川仔招财猫
二十年后，“穷人住在城市，富人住在农村”。你信吗？要回答这个问题，我们首先来看看未来20年穷人是不是大部分都进了城市？其次，20年后富人是不是纷纷回到了农村？其三，20年后，真的城里满是穷人而农村满是富人吗？最后，20年后的农村会追上城市吗？
1、未来20年穷人是不是大部分都进了城市？
有人说，未来20年是我们城市化最紧要的20年，将有数亿人口进入城市安家落户。而这些人都是谁呢？很显然是农民工，也就是农村的穷人。因为，即便是在农村富裕的人家都不愿意出去打工。人家的生活水平本来就比城里人还好，为什么要出去呢？那是不是说明，未来20年农村的穷人基本上都进入了城市呢？答案是肯定的。
2、20年后富人是不是纷纷回到了农村？
有人说，随着70后/80后们逐渐老去。那些进城打工的城一代们也逐渐要退出职场，回到农村养老了。这些人往往在城里打工多年，手里有一定积蓄。有的还在城里买了房子落了户，但是退了休还是会落叶归根。毕竟生于此长于此，农村有着不可磨灭的记忆和小伙伴们。这些人可以说比起普通的农民来说都算是富人。那么，随着这些人的到来，能不能说将来富人都来农村了呢？其实不然，他们的归来本来就是农村人员的回流，还谈不上富人都回来农村了。
3、20年后，真的城里满是穷人而农村满是富人吗？
基于上面的分析，我们得出一个结论，哪怕是20年后，也不可能实现富人集中在农村而穷人都在城市。因为，城市还是效率最高的地方。也是经济发展最快的地方，单说服务业农村就很难发展起来。而，城里由于人流、物流、资金流的聚集效应会提供大量的岗位并创造大量的财富。还有生活的方便程度，比如教育、医疗等这些都是农村所不具备的。
4、20年后的农村会追上城市吗？
有人说，不见得将来农村不会吸引富人，因为将来整个社会都建立在车轮上，那么大家在城里上班，在农村生活不是挺好吗？话虽如此说，但是农村的土地制度不可能全面放开，因为要给农民最后一个保障。其次，农村不可能提倡大修别墅的风气，因为宅基地制度只会越来越严格不可能放松。最后，随着私家车的拥有率提高，堵车的现象会很难扭转，所以那种米国式的浪漫农村别墅梦是不可能实现的。
聚焦三农热点说
这讲的只是一种趋势，而且这里的“农村”并不是传统意义上的农村，而是指那些生态环境好，自然环境好的地方，只是现在“生态、健康”的一个代名词而已。
穷人住城市，当然这个城市也是一个代称，城市、城镇、城郊一切交通比较便利，贴近于工作的地方，并不是单指城市。
“有钱人住农村 穷人住城市”其实讲的就是未来发展的一种趋势，一种价值观的体现。因为社会发展到现在，各种科技、信息、经济、技术已经发展的很完善了。但是相对应的，这些发展都是付出了一定的沉重代价的，那就是环境的污染、气候的变暖、以及各种衍生体的出现——“猝死”“亚健康”“SARS”“过劳死”等等各种新生词汇冲击着人类的生命、生活和生存，所以人们不得不重视自己的生活状态，关注自己的生活状况，重新审视定义自己的世界观、价值观，以适应、改变目前的状况。
所以才会出现题主说的“穷人住在城市 富人住在农村”，这是一种世界观、价值观的体现。富人因为有钱了，有资本做出选择了，所以他们会选择一种健康的生活状态。而“农村”除了代表落后、贫穷之外，其实还体现这纯真、自然、原生态，而恰恰这些都是健康里的重要的组成部分，所以富人们才会选择一些自然资源条件好的地方去居住、生活，让自己的生活过得更有水平、更健康。
至于穷人，那是没办法，没有钱就缺少了选择的资本，这是一个物质的现实世界，所有的一切交易都是需要财务去衡量，为了温饱，为了能有一个“正常”一点的生活，他们需要牺牲自己所拥有的资源去换取用来生存生活下去的资本。同时，作为社会群体的一员，他们也需要享受社会给予的一些利益：如医院、学校等等。为了减少不必要的损耗，更为了更方便的工作，他们不得不选择离自己工作近的地方，住在那些已经污染了的或正在污染中的城市、城镇、城郊，以便有更多的余钱来改善基本的温饱环境和来自家庭的负担责任。以期待通过自己的努力去改变这个现状。
其实，这两种状态都只是未来的一种世界观、价值观，一种对于生活理解取舍的形式，至于是不是二十年后，那就不一定了，就是目前、以及之前人们就已经有这种趋势了，可能范围不大而已。没有达到世界大同、人们达到共富的社会主义社会之前，还有那些污染没有清理好之前，这种趋势会一直存在的。择优而居，是本能，也是天性。
禁止砍伐的熊大
首先对于这样的说法本人持一半的赞同态度，那就是二十年后“穷人住农村，富人也住农村”。现在我国城市房价一天比一天贵，房价经历过08年的金融危机以后，房价便持续飙升。而如今十多年过去了，人们期盼的房价能够下降的想法也破灭了。房价依然在涨，只不过没有以前涨势那么猛了。
二十年后，我国农村交通、教育、医疗等公共幅度设施将更加完全，而且农村还具有着优美的环境，空气清新更加适合人们居住。同时随着乡村旅游的快速发展，农村各大产业也会给农民更大的利益，二十年后的农村生活幸福综合指数一定会比城里更好。
s飞奔的毛毛虫j
二十年后，穷人住在城市，富人住在农村，你信吗？
- 首先农村和城市是划分开的，农村给人的印象就是穷，城市给人的印象就是繁华，在城市里的都是有钱人，要不也不会有那么多的农村人有钱了之后去城市里面买房，去城市里面打工，孩子去城市里面上学，这是事实在摆着，因为人都想生活的更好，所以才会往城里跑。
- 因为农村的基础设施比不了城市里面，无论是道路交通，还是医疗教育条件，还是经济和政治，都是农村所不具备的。但是这些年随着新农村建设和城镇一体化，是农村发生了反天复地的变化，农村道路村村通，超市商店饭店也增多了，方便了很多，不用因为买东西而跑到很远的地方去。家家也都盖起了小洋楼，买了小轿车，去哪开车也方便。自来水，燃气和光纤也都入户了。通过今年这场肺炎好多人开始向往农村的生活了，有自家的土地，生活也很惬意。
- 我认为二十年后，城里会有一部分有钱人，选择在农村置地盖房，因为农村是最好的居住环境和养老场所。经济和政治中心二十年后，依然还会在城市，二十年后生活最好的人就是农村有家，城里有房那些人。城里有房是方便孩子们工作和孩子们上学，农村有家是上了年纪，感觉还是在农村生活比较好，乡里乡亲，没事串串门子，打个小麻将，一起去钓钓鱼，要不下田里干点活，种点菜，享受天伦之乐。下面这个视频是我昨天去田里拍的，一位农村阿姨，在家无聊去田里摘野菜。认同的点赞关注，明天为你持续分享。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/5c46be82f276407b8cda8042593d1fe7\
曹阿翔生活记
作为一名农民我觉得即使是二十年后也不可能是穷人住城市，富人住农村。
第一，中国的国家政策还是比较稳定的，在未来的二十年可能还是会有些变动，但大方向不会变的。富人也不可能想回农村居住就能回来的，包括那些曾经是农民，在城市发了材留在了城市的农民，只要他的户口已经转走了，就不可能住回来。当然他们可以选择在农村租农家小院住。
第二，农业也在发展，农民也渐渐富裕起来了，城市和农村的贫富悬殊缩小了，二十年后或许就轮到城市人羡慕农村人的时候了。曾经跳出农门的人可能要开始后悔。
所以我觉二十年后农村城市一样，有穷人也有富人，而不是说穷人住城市，富人住农村。
农村芳哥
二十年后，“穷人住在城市，富人住在农村。”你信吗？
看到提问，我发现还真的有点是这么回事，虽然并不完全是但如今却已经有了这样趋势。
曾几何时，你有没有发现如今那些以前市郊以及更为偏远地方都已经或者正在盖起一栋栋新的楼房，这些楼房不仅面积大而且还贵的离谱，反正不是我们这样工薪阶层所能承受的起的。
还有一些高档的小区里，尽是一幢又一幢别墅，这里人烟稀少，没有城市的拥挤与喧哗，并且空气清新环境十分优雅，通常都是有山有水，绝对是修身养性的好地方。
如今城市发展越来越快，城市的人口也得到了快速增长，道路交通也随着人口快速增长变得拥挤起来，空气质量也大不如从前，越来越多人开始向往着田园般的生活，而不少的开发商也敏锐发现了这一点，纷纷的在城郊开发出了一处处的高档小区。
这些高档小区空气清新，环境优雅有山有水的地方的房价但绝对都不便宜，更别说那些别墅了，也许只有那些富人才能买的起吧！
一抹繁华123
这种情况是不太可能的。
首先说一下国家统计局公布的数据，2019年末全国共有人口14.0005亿人。按照城乡结构划分，城镇常住人口84843万人，比上年末增加1706万人；乡村常住人口55162万人，比上年末减少1239万人；城镇人口占总人口比重(城镇化率)为60.60%，比上年末提高1.02个百分点。
即使按照每年减少1200万的速度，20年后，我们乡村常住人口依然会有3亿人。
我们国家从建国初至现在一直是典型的城乡二元结构。乡村不是什么优雅度假的圣地，而是一片低收入的地区。建国初农村人均可支配收入只有44元，而城镇人均可支配收入是99.5元。
2019年，农村人均可支配收入增长到16021元，而城镇人均可支配收入达到了42359元。
现在绝大多数交通方面的农村，早已经通过旧村改造或者棚户化改造的方式变成了城镇。而没有实现划入城镇的，大多数是环境恶劣交通不便的地区。指望有钱人去这样的地区住，难道就指望清静一些吗？
“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”实际上是一样的，因此住的乡村没有多少意义。有钱人希望的是更好的居住条件、医疗条件、卫生条件、安全条件、教育条件等等。没有这样的条件，有钱人绝对不会去住的。
我们老看美国人居住的都是类似独立住房的别墅区，实际上居住在这里的美国人需要缴纳高昂的房地产税的。缴纳的房地产税越高，你能享受到的居住条件才能越好。所以，为什么一线城市房价居高不下？当然是因为一线城市的各种条件都符合有钱人的向往。
所以，在可以看到的将来，绝对无法实现农村生活条件超越大城市，因此就不要奢望富人去农村去住了。除非极少数向往农村生活，在农村有美好记忆的老年人。
