苏州徐景祥
有句话叫做：两害相权取其轻。意思是两种损害放在面前，利弊权衡，我们应该选择伤害较轻的那种。
化疗对人体的伤害不用细说了，直接的损害就是对人体的正常组织和器官会造成一定伤害，长期应用也有导致癌变的风险。
但是化疗作为抗肿瘤治疗最重要的手段之一，虽然有副作用，但是到目前为止还不能被其它的治疗方法完全取代，化疗对于抑制肿瘤生长，延长生存期，有着重要的作用。
再说恶性肿瘤。
恶性肿瘤作为世界疑难疾病，到目前为止，还没有一种方法能够达到完全控制甚至治愈的目的（晚期癌症），所以，如果不能得到有效控制，直接面对的后果就是很快死亡。
由以上可以看出，癌症的后果远远比化疗造成的后果更严重。
而且化疗药物的应用是控制在对人体有限损害的剂量范围内，一般不会对人体构成大的伤害，即使有毒副作用，也能够在一定时间内恢复，这也是化药物都是间隔时间、按周期给药的原因，就是让身体状况充分恢复，然后再给予下一个周期的治疗。
当一种疾病和生命发生冲突的时候，任何的治疗方法都是可以考虑和尝试的，其中也就包括化疗。
深蓝医生
其实这个问题不复杂。在治病和保命之间有个权衡利弊的问题。如果不化疗，病情加重，威胁生命，化疗副作用再大为了救命也得用！另外用于治癌的化疗药物也经过严格的临床检验。现在化疗也先进了，副作用也减小。我用我亲身经历来说明需要化疗必须化。2014年我肺癌复发，咳血而且比较严重！住天津总医院止血没止住，没辙了，请天津肿瘤医院化疗专家来，化疗一次就止住血了，救了我一命！后出院回到肿瘤医院继续放化疗。到现在没犯！
有话就说不说不痛快
我父亲肺癌晚期，用了化疗，放疗，靶向治疗，当准备用免疫疗法的时候他却走了！针没少打，药没少吃，罪没少受，钱没少花，最后还是真菌感染肺部，白肺，无法呼吸！发现到去世只有1年7个月！！！所以我现在深度怀疑医院能治疗癌症的！！！
自由之羊766
我是医者良言，是一名住院医师，专为普及医学知识造福人类健康，若想了解更多，请关注我，有疑问可留言，必回应！
抗癌药本身就是致癌物质，请问化疗究竟是救人还是害人？
说起癌症，估计大家都听过，它的危害也不言而喻，每年死于癌症的患者不计其数。今天我来分享一下癌症的相关知识。
1.抗癌药本身就是致癌物质吗？
![]()
确实有一些研究表明，有部分的抗癌药物可以致癌，但是这并不是说就不能使用抗癌药物。但是抗癌药物的致癌作用是潜在的，致癌率并不高。可能很多人对于抗癌药物的致癌机制不太理解，其实这是因为有一些化疗药物的机制就是烷化或者破坏细胞的遗传物质，这样的话虽然能够杀死癌细胞，但是无形中也对正常的细胞有潜在的致癌性。
我觉得部分化疗药物有一定的致癌性也很容易理解，因为任何事物都有两面性，在医学上这并不奇怪。很多的抗心律失常药物如果量用的不合适也会导致心律失常，化疗药物只要剂量用的合适，这种致癌性发生的概率也很低，大家不必担心。
2.请问化疗药物是救人还是害人？
大家之所以说化疗害人，无非是因为它的副作用，很多人在化疗后脱发、抵抗力下降、身体变差，化疗的副作用确实很大。那是不是这样就可以说化疗是害人的呢？也不能这样说，因为很多时候选择化疗是无奈之举，是没有比这更好的办法，既然科学家发明出了这个方式，肯定是有它的意义。这个我觉得很正常呀，比如开车吧，它也容易出一些事故，但是我看现实中依然有很多人买车呢？大家并没有因为它不好的地方而不买车！
最后小结：部分化疗药物确实有一定的致癌性，但是那个概率低，另外化疗药物主要还是救人的。
以上是我对该问题的解答，纯属手打，实属不易，若觉得写的还可以就赏个赞呗，如有疑问可在下方留言……
医者良言
评价化疗药物的利大还是弊大，只要看一点：是否延长了癌症病人的生存期？也就是说看问题要抓重点，抓主要矛盾！
在人类的抗癌史上，化学药物治疗功不可没，至今没有被淘汰！
化疗，甚至可以治愈某些晚期癌症！
比如某些白血病、淋巴瘤、绒毛膜上皮癌、小细胞肺癌等，某些幸运的癌症病人可以治愈，有些需要配合手术。
这是一位小细胞肺癌患者，已经有淋巴结转移，不能手术。他很幸运，对化疗控制很敏感，已经快6年了还健在。
对某些体积较大的癌症，术前辅助化疗，有可能降低肿瘤分期，重新获得手术机会，延长生存期，甚至争取到治愈机会。
不容忽视的化疗副作用
化疗是一把双刃剑，它的副作用也早以为大家熟知！不只是致癌性，更多见的是它对人体免疫功能的损伤，还有胃肠道反应，导致患者营养状态不良等，容易发生机遇性感染，比如真菌病、肺孢子虫肺炎，严重时可以致命。
但是没办法，中晚期癌症时，癌细胞已经突破健康防线，阵地失守，要想重新夺回阵地，有时就需要勇敢的战士身背炸药包冲上去，这种惨烈的战斗有成功也有失败。
怎样尽可能保护战士，同时更精准地杀伤癌细胞呢？
主要有三种方式在努力：
1.使用局部化疗替代全身化疗
比如通过造影观察，寻找到肿瘤的供血血管局部用药，减轻全身的毒副反应。比较常见的有肝癌的局部化疗，通过化疗药物和碘油堵死肿瘤血管。
像这位肝癌病人，通过这种局部治疗方法，已经生存7年多。这种方法有个缺陷，就是对乏血供的肿瘤效果差。
2.开发毒性更小，针对性更好的药物，选择更优化的方案。
化疗的治疗方案一直在微调，因为化疗药物种类在不断增加，应用经验越来越丰富。医学就是这样一个不断提高的过程。
3.与其他治癌方法强强联合，协同作战！
比如化疗配合射频消融治疗，与靶向治疗交替使用，在手术前后配合使用。与癌症军团作战，常常需要这种多兵种协同配合。
像这位女士，肺腺癌手术后复发，先后经历化疗、靶向治疗、换药、再次化疗，已经坚持8年了。
化疗是抗癌路上的战友之一，也许它并不完美，甚至有时候敌我不分，但它在杀灭癌细胞的方面是尽心尽力的！七分功，三分过，不要把它一棒子打死！
影像科豪大夫
我是小影大夫，抗癌药本身是致癌物质，那用来化疗是救人还是害人？化疗目前是治疗癌症非常重要的手段。任何物质都有利和弊，水能载舟亦能覆舟，就看我们怎么去利用了。
化疗药物有很多很多种，主要的功能就是杀灭增殖代谢速度快的细胞。化疗中中晚期癌症的治疗中起着非常大的作用。有些癌症，比如淋巴瘤、绒毛膜癌等，可以通过化疗治愈。有些晚期的患者，可以通过化疗，实现长期的带癌生存，在很多情况下化疗药物是有利于癌症的治疗的，使患者受益。
但是任何药物都有其副作用，化疗药物也一样，比如常见的有脱头发、口腔溃疡、白细胞降低等等，因为化疗药物不仅杀灭了癌细胞，也把人体正常的一些增殖快的细胞也同样杀灭，所以会出现这些副作用。但是相对于了化疗药物对癌细胞的杀灭，这些副作用都是可以忍受的，并且化疗停了后，这些不适可以恢复正常。所以，大量的研究实验证明，癌症患者在化疗中是受益的。
另外，还有一个非常重要的是要看怎么用。化疗药有很多种，不同的癌症对不同的化疗药物敏感，化疗药物之间的相互搭配对癌症的治疗效果也各不一样。每一种癌症，每一个分期应该用什么样的化疗药物，都是经过大量的临床实验研究得出来的，并且根据每个人对化疗药物的反应不同，也会做相应的调整。目的就是为了能杀灭更多的癌细胞，而对人体的损伤又是最小的。
当然，毕竟化疗药物对人体是有一定的损害的。我们也希望能尽早的研究出来一种，对人体无害，又能全面的杀灭癌细胞的药物出来。希望人类能早一天攻克癌症！
小影大夫
化疗药是重金属铂，具致癌性。放疗更是辐射线，致癌已是不容置疑！有一学说认为正常细胞被重金属侵占，才导致基因及线粒体受伤变异才变成癌细胞！铂之所以治疗癌症肿块很快缩小，而对正常细胞影响不大，其机理乃是铂将癌细胞内的重金属置换出来！于是肿瘤很快缩小。但铂和重金属仍在血液，过若干时间二者合二为一，重新进入正常细胞，来势更加汹猛！全身扩散，于是夺人性命！
东明104652356
化疗害人不浅吧，看电视上的报道，一旦化疗，癌症患者身体马上变差了，化疗药物的副作用是难以忍受的，化疗把正常细胞和癌症细胞一块儿杀死，身体免疫力差了很多，可如果癌细胞比正常细胞生长的更快，那不是化疗就失去治疗癌症的意义了，与其这样，不如制造一种能识别消灭癌细胞的药物，或者制造一种能让身体器官正常工作的药物。有时候觉得，西医手段治疗疾病，需要那么多的费用，完全是故意创造一种复杂的治病方式，让看病复杂让药物医疗器械贵让看病费用贵，那样资本家可以赚更多的钱。如果几片要就把癌症之类的重病治好了，虽然体现出了现代科研能力，但是医院每年要少赚多少钱啊。这种想法虽然狭隘，但看到医院为了创收各种乱收费，不得不让人从这方面去想。个人还是觉得中医好，治标治本价格也能接受，还没那么多副作用，只是中医难学，全靠经验，治病说不出病理，只能说出是什么病，而医学成果需要论证的，中医只能开出方子治疗这病，说不出为什么能治疗这病，而西医就能讲出来，这也是中医不好发展的原因之一吧。西医在发展，中医也是要传承发展的，各自取长补短吧。
渝玉秋
在医学上没有所谓的好药与坏药，只有适合治疗的药，任何事物都有两面性，这句话用在形容药物上，是再合适不过了，当年我在医学院学习药理这门课程的时候，我们的老师就一直跟我们强调这样一句话：就是你可以不知道一种药物有什么作用，但它的副作用你必须要知道。
抗癌药其实最早起源于世界大战时的毒气战，当时就是害人的利器，很多士兵因为误吸毒气失去生命，这方面我国也深受其害，当时日军使用毒气向我军阵地发起攻击，很多抗日英雄因此丧命，后来战争结束后，人们在研究剩下的毒气时，意外的发现其中有些成分具有杀死癌细胞的作用，于是在此基础上经过人们的提炼与研发，抗癌药物就诞生了。
可见抗癌药物的起源就是毒药，只不过在人类提纯优化的基础上具有了杀死细胞的作用，当然了，使用抗癌药时，药物的剂量很关键，只有严格按照说明书上的药物用法，才能最大限度的发挥抗癌作用，进而造福健康，反过来说，如果药物剂量过大，抗癌药会立马变身毒药，首先损害的就是人体的消化、造血系统，严重的还会致死。
不仅是抗癌药，其它很多药物都有两面性，比如呼吸科常用的多索茶碱，在合适的剂量下，此药具有止咳、平喘、强心的作用，是呼吸科医生爱用的药物之一，但前提是医生要严格把控药物的剂量，如果超量使用，马上就会出现药物中毒反应，比如恶心、呕吐、心律失常等。
所以，对于药物的两面性我们要有深刻的认识，不能因为其毒副作用而一棒子打死，在治病上只有合适的药，没有害人的药，只要医生严格把控用药指征，即使是毒药也能发挥救人的作用。
我是医心雕龙，如果我的回答对你有帮助，欢迎点赞、关注与转发~医心雕龙
是药三分毒，这句老话是不错的。可治病本身就是以毒攻毒，这也是不错的。抗癌药物是不是致癌我说不准。但抗癌药物对身体有伤害是必然的。因为这种治癌药物的作用就是杀死，就是毁灭，就是消除作用范围内一切活性的东西。所以，这种治癌药物对人身体的伤害总是很大的。
本来，人生癌症之后，身体的免疫系统就会自然而然地去进行抵抗和抑制。那本身也是一种治疗，不过那是通过人体的免疫细胞来进行的。于是，身体中的癌细胞和免疫细胞也就纠缠在了一起。那些治癌药物用上之后，它会不分青红皂白地一慨施予消灭。这种情形就象战场上敌我双方缠斗在一起，拿大炮一轰全部完蛋是一样的。
现在医学跟现代战争的理念是一样的，他们不会象中医一样去扶正去邪。他们不会去一对一的下那个细功夫，在他们心里，对于疾病尤其是癌症，那就是只有消灭。而且必须消灭，至于说伤敌一万，自损三千，那就是最正常的事儿。就是自损八千自损两万也在所不惜。因为他们统计的只是伤敌的数字。也就是说他们只管去病，至于人的死活，那一切后果都是正常的。
治病尤其是治癌症死人是最正常不过的事儿了，至于算不算害人，那就看让谁说了。而这个时候有话语权的，基本还是人家医院。人家有的是理由和说辞，害人是不存在的。即使是操作失误出了事故，也都是可以找到说法的。所以害人一说是不存在的。
其实，癌症与人的思想、意识和情绪有很大关系，还不要说治疗，就是医院一纸斩钉截铁的诊断，就可能断送掉一个人的性命。
