很多時候，對於電影的定義並不能因為影片題材而歸類劃區。
正如《黑社會》系列電影它不是倡導去混跡黑道，《絕命毒師》也並不是讓我們去學習製毒一樣。
18年，臺灣一部《誰先愛上他的》備受爭議，特別是針對於「同性」這一讓大多數人嗤之以鼻的話題。
誠然，無論是大陸電影，亦或是港臺影片，對於在這一話題都是敬而遠之。
橫空出世的《誰先愛上他的》確實引起當初不少爭議。
然而，這部電影提名金馬獎最佳劇情片讓「同性」這一話題再度攀上風口浪尖。
電影探討話題1：取向討論
《誰先愛上他的》這部純正的臺灣風電影，直述了主人公高裕傑（邱澤 飾）與宋正遠（陳如山 飾）兩位大男人間的戀情。
影片以一種極為溫情、詩意的畫風呈現，但著實讓有些辣眼睛。
雖然高裕傑與宋正遠心中互有對方，但不被社會、親人所認可，讓宋正遠毅然選擇迴歸到正常的娶妻生子路程。
屈服於世俗的偏見，宋正遠違背了自己的內心，在生命最終時刻選擇了回到高裕傑身邊。
作為宋正遠妻子的劉三蓮（謝盈萱 飾）卻被擺上了一個尷尬的位置，讓孩子怎麼去接受父親的行為。從而對高裕傑苦大仇深。
電影並沒有給予同性、異性兩者的地位與正確性的明示，將兩者擺在同等的高度進行闡述，整部影片的格局由此拓寬。
單單就「取向」這一問題，電影也並沒有責備與貶低，很客觀地進行闡述，將話題引出，而最終的正確答案，卻是留給了每一位電影觀眾。
電影探討話題2：情理與道德
《誰先愛上他的》在探討「取向」之時，同時也引出「倫理」與「道德」的闡述。
影片裡，宋正遠生前將保險受益人留予高裕傑，卻沒有給予合法的妻兒，不盡義務，遭到劉三蓮的不滿，這也讓絕大部分影迷認為不妥。
而影片末聲，才給予出高裕傑為救宋正遠借下高利貸之事。
於情理，宋正遠有情必還，這沒問題；但不給予妻兒退路，卻又不那麼近情理。
究竟宋正遠該將保險受益給予誰？這也許是個永遠沒有正確答案的問題。
劉三蓮在面對兒子執意跟著高裕傑生活，原本理智的她，卻認為高裕傑搶走了她生命中兩個最重要的男人。
失去理智，直接向高裕傑年邁母親她兒子是同性戀。
道德問題再次被電影搬上來。雖然作為無辜被牽連的劉三蓮可伶，過激的行為讓自己內心也存在深深的自責，找心理醫生治療企圖洗刷自己的罪惡感。
電影探討話題3：家庭與真愛
影片中，宋正遠正面臨這樣的問題。
家庭與真愛的抉擇，而宋正遠選擇了真愛高裕傑。遵從內心/盡守責任，宋正遠的選擇其實也並不能直接定性為錯。
處於不同位置的人想法是不同的。對於高裕傑來說，宋正遠或許是希望的迴歸，而對於劉三蓮來說，宋正遠或許是希望的破滅。
現實而又難辨對錯的議題，《誰先愛上他的》這部電影的表達著實高深，或者說導演兼編劇者徐譽庭的謹慎。
與前兩個話題一樣，電影不偏不倚，只敘不議。一切的答案留給觀眾思索。
無疑，《誰先愛上他的》在敏感性話題上，拋出誘餌，卻不收杆。
將電影重心放於「呈現」，大膽的展現，謹慎的謝幕。
劉三蓮放棄了保險金的爭奪，卻和兒子迎來了冰釋前嫌，這是最美好的結尾。
邱澤提名金馬獎最佳男主，謝盈萱更是直接拿下最佳女主獎。而於電影之中，無論邱澤還是謝盈萱的入戲表演，都堪稱精湛。
邱澤從失落到希望再到失落，起起伏伏的感情線，如同水中浮萍，每一段角色狀態的演繹，都入木三分。而謝盈萱對於失去丈夫，將保險金視為生活的救命稻草般的神蹟抓狂表演，堪稱絕倫。
角色的張力、話題得壓抑都得到了有力的釋放。
至於電影，歡笑與淚水片段來回切換，看似算亂的多鏡頭，卻有著極強的邏輯性，實至名歸的最佳劇情片。
《誰先愛上他的》所表達的，對於高裕傑這樣的少數人，社會應該給予包容，而劉三蓮這樣的無辜牽連者，需要的是更多地關懷。
閱讀更多 檸檬精Bodo 的文章
