体育速读讯：英媒发文三问CAS，表示孙杨8年180次检测太折腾人
孙杨关于“暴力抗件”案件，虽然在国际体育仲裁法庭败诉，但孰是孰非还是争议不断。
继美媒ABC中文网以及美联社等发文请孙杨后，在3月12日英媒《Insidethegame》刊登了前英媒《金融时报》体育主编欧文的长篇文章《对于世界反兴奋剂机构的疑问，对于一个运动员真的需要在八年内检测180次吗？》
或许大家都知道孙杨在当晚拒绝检测，但是或许大家不知道孙杨在八年内接受了180次的兴奋剂检测。而且在抗检那件事发生时的两周内已经是第九次检测了。所以我们不得不感叹，难道所有运动员都有高频率的检测吗？还是只是针对孙杨？而且如此高频率的检测，对运动员的身体有没有伤害呢？
英媒文章截图
所以欧文花了几天时间研究CAS发布的长达78页关于孙杨案的细节。针对这78页仲裁内容，他也提出了三点疑问：
第一就是：真的有必要八年内接受180次兴奋剂检测吗？并且还提出：难道非要这么折腾人？
第二就是：质疑采集人员的证件问题：按规定，所有样品采集人员都必须佩戴证件，而不是只有主检察官。所以对上来就疯狂拍照的粉丝型检测人员，他完全有理由怀疑这次检测的合法性。
第三就是：他觉得CAS文件中的表述存在知识混乱。
美媒ABC中文网发文力挺大白杨
不得不说，花几天时间去研究78页的仲裁裁决书，真的很有毅力。而他提出的几点质疑，其实第二条也是当初孙杨提出的质疑。但CAS似乎对孙杨这一质疑并不看重。所以给人一种错觉，那就是对他们不利的证据，他们可以大事化小小事化无，选择忽视，而对大白杨不利的证言证词、证据等，可以用扩大镜放大。而且这种转移视线的方法似乎很有效。
我们愿意相信特可能是误服，但确定这确定不是双标？如果换成我们的运动员，这个理由他们会接受吗?
对于英美媒出的这三点质疑，我们也想知道答案。如果对检测人员不佩戴证件这种非常严肃的问题都可以选择忽视，那同理，孙杨拒绝检测也完全理解啊。既然公说公有理，婆说婆有理，那就各打50大板或者谁也不打才公正啊？
小编算了一下，八年180次检测等于一年检测22.5次，一个月是将近两次，也就是1.875次，也就是16.2天检测一次。这的确有点恐怖。如果把这180次检测的放在一起，估计能吓到大白杨本人吧！
关于英媒的三点疑问，朋友们可以畅所欲言。也麻烦朋友您给个关注，或者给个赞也行，万分感谢。
閱讀更多 體育速讀 的文章
