黨員幹部警惕！這種“閒話”講不得
最近有朋友在微信朋友圈鄭重宣佈：“拒絕不明來歷的轉文，違者拉黑。”這大概是飽受似是而非、真真假假的“權威發佈”甚至是謠言氾濫之苦後的無奈之舉。“無奈之舉”面對的那些信息，往往是與日常生活相關的“小閒話”，“小閒話”顯得十分“貼心”，也大多無益亦無大害。
然而，流傳於黨員幹部間的一些“小閒話”，就不能不令人警惕了。
比如，有人針對媒體曝光的脫貧攻堅填表太多現象，武斷地提出：中央的“好經”一到基層就“念歪”，扶貧就是糊弄事。但他不知道、沒有講或者壓根就不願講的是，2017年，我國脫貧人口超過1000萬人，已是連續第五年減貧超千萬。為防止數據造假，進一步發現脫貧遇到的問題，今年伊始，中央對中西部22個省區市全面展開最嚴格的脫貧攻堅成效年度考核。中國的扶貧脫貧工作，是震古爍今的民生工程，得到了全國人民以及包括聯合國在內的國際社會的廣泛讚譽。而且，及時發現、曝光並糾正了脫貧攻堅中填表太多現象，恰恰是我們不迴避問題的自信之舉，是向形式主義、官僚主義亮劍的有效監督。
比如，有人列舉一些地方在“不允許公款吃喝”上層層加碼：中午不能喝酒晚上也不能喝，有的甚至規定週末在家也不能喝酒。於是就得出結論：落實中央八項規定精神，管得太寬、太死，矯枉過正了。且不論其所說是否是事實、具不具有普遍性，但他沒有講的是，八項規定改變了中國，深得黨心民心。況且，“四風”問題至今屢禁不絕，既有老問題老現象，也有新動向新表現，還有頂風違紀的，表明“四風”具有頑固性反覆性，反彈回潮的隱患不容忽視，遠沒有到鬆口氣歇歇腳的時候，必須嚴到底、不能讓。
還比如，有人說現在成立監察委員會是好事，七個人幹活一個人監督時很好，但是如果一個人幹活七個人監督，那就有問題了，說完還不忘找補一句“當然，現在還沒到那種程度”，弦外之音卻是明擺著的。深化國家監察體制改革，實現對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋，把權力關進制度的籠子，其重大意義顯而易見，人民群眾最為擁護贊成，然而，“小閒話”卻不說這些。
凡此種種，不一而足。
之所以說這些是“小閒話”，是因為它本質上不是在黨憂黨的理性思考和建言獻策，也不是在明目張膽地“妄議”中央大政方針，而是遊走在紀律邊緣，進行“貼心”的包裝，以“閒話”的形式出現，有很強的隱蔽性、迷惑性。有的似褒實貶，表面上贊成和肯定，隨著話鋒一轉，“但是”後面大有文章；有的誇大其詞，以偏概全，斷章取義；有的挾洋自重，言必稱“我在某國的時候，人家如何如何”；有的裝腔作勢，常使用“你懂的”神情加以暗示，多半還夾雜著講述者自稱親身經歷過，抑或是聽眾多多少少聽到過的似是而非、半真半假的例子。藉助這些外衣，容易引起共鳴，隱藏在其中的觀點就很能蠱惑人了。
“小閒話”之所以有市場，究其原因：有的是思想根源上有問題，變著花樣說三道四兜售自己的觀點；有的是因為隨著全面從嚴治黨日益深入，貪吃貪喝揩公家油沒機會了，感覺個人利益受到影響，尋機發洩不滿；有的是因為責任重了，約束多了，日子不如以前好過了，藉故發牢騷；有的屬於把無知當個性，把淺薄當深刻，發表一些不負責任、譁眾取寵的言論以博取眼球；有的雖不能說是別有用心、包藏禍心，但至少是思想糊塗，不明是非，人云亦云。
“小閒話”雖小，但具有很強的迷惑性和殺傷力，有說的就會有聽的，就會有疑惑不解的，就會有圍觀起鬨的，就會有添枝加葉再傳播的，如果任其氾濫，就會一點點蠶食黨的威信，損害黨的形象。
“黨的幹部必須堅持原則、認真負責，面對大是大非敢於亮劍，面對矛盾敢於迎難而上，面對危機敢於挺身而出，面對失誤敢於承擔責任，面對歪風邪氣敢於堅決鬥爭。”習近平總書記對敢於擔當精神的內涵作了“五個敢於”的高度提煉和深刻闡釋。面對混淆視聽的“小閒話”，每一名黨員幹部都應高度警惕、敢於鬥爭，以實際行動體現出新時代敢於擔當型幹部的特質和精神。
閱讀更多 宜黃組工 的文章
