好的電影就像王熙鳳的出場：未見其人，先聞其聲。
很多人還沒看過《飛越瘋人院》，但肯定聽過那句“你們一直抱怨這個地方，但你們沒有勇氣走出這裡。”有多少人是聽過這句話才去看的電影？
看完這部電影，你覺得瘋人院裡的人都是瘋子嗎？
作為一個審視者，我當然認為瘋人院的人不是瘋子，他們只是與眾不同罷了。
但是世界上只有兩種人，瘋子和正常人。
如果被認為是瘋子的人沒有瘋，那麼瘋著的是是瘋人院外的世界，是世界裡的大多數人，是烏合之眾。
我們都是烏合之眾，我們瘋而不自知。這才是本片最有趣的地方：在觀影的130分鐘，我們極其正義地站在了瘋人院這一方，一旦電影結束，現實中的我們仍舊是瑞秋護士。為什麼麥克墨菲沒有走出瘋人院？因為世界掌握在多數人手中；為什麼酋長走出了瘋人院？那是感謝觀眾這130分鐘的清醒。
真理，說到底就是掌握在多數人手中的準則。多數人不一定錯，但當多數人以多欺少的時候，他們一定錯了。
01 平衡奧義
一個人，到底沒辦法對抗一個組織。
麥克墨菲是以一個清醒著的正常人身份走進瘋人院。
他被送進瘋人院的理由是：工作不積極，上課愛嚼口香糖，不經許可就說話。
這個時候沒有醫生覺得他瘋了，包括他自己。這些只不過是無傷大雅的小毛病。他是什麼時候被定義為精神病呢？就是他開始代表瘋人院反抗醫生的時候，他被定義為“瘋”。
多數人的存在就是為了保持平衡，你打破平衡，就得承擔代價。
他反抗護士，拒絕吃藥；帶領瘋人院成員出去釣魚；為了看球賽想要改變瘋人院作息；在每天例行會議上大喊“你們沒有瘋”；串通守夜人晚上喝酒狂歡。
不得不說，麥克墨菲不自量力。他想憑藉一己之力把瘋人院裡逃避現實的人拉出深淵，寧願與世界為敵不惜代價。但是他得到的是一次電擊。
麥克最為過分的一次，也是最後一次反抗，代價極其慘烈。
麥克與酋長約好逃離瘋人院，最後那個晚上他給瘋人院的人帶來了酒。他們狂歡，作樂，把瘋人院弄得滿地狼藉。酒讓瘋人院成員短暫自由，短暫真實卸下偽裝。
特別是比利，一個因為口吃極度自卑的帥氣男孩，一個因為口吃求婚失敗的男孩，在麥克離別之際，勇敢表白了麥克的女伴。麥克鼓勵他自信，鼓勵他追求想要的東西，在眾人的簇擁下，比利與有好感的女孩度過了美好的一夜。
第二天一早，瑞秋護士暴怒，她質問比利：你感到羞恥嗎?
那是比利第一次否定瑞秋護士：不，我很快樂。
這樣的回答直接敲響了比利的喪鐘，瑞秋護士在盛怒之下威脅比利要把一切告訴他的媽媽。準確來說，不是威脅，是此意已決，哪怕比利跪地求饒，瑞秋護士也不曾有絲毫的鬆動。
每個人都有自己的底線，比利的底線是媽媽。他可以口吃，可以被世界嘲笑，但他還有一位愛他的媽媽，他不能承受失去最後一位親人的損失，不堪重負就會走向死亡。
比利自殺了。麥克為此震驚、愧疚，他衝過去確認比利的死亡失去了逃離的時機。他差點掐死瑞秋護士，被再次送進醫院，電擊，過度電擊。
麥克真正成了瘋子。如果無法使一個人的精神屈服，有一萬種辦法可以讓他的身體屈服。麥克就像《長安十二時辰》的張小敬：
孤軍奮戰終究逆轉不了大局，亦不能救回戰友性命。一個人，到底沒辦法對抗一個組織。
或許麥克真的錯了，他妄圖打破一個長久的平衡局面，赴湯蹈火最終也只是蚍蜉撼大樹。
奧斯卡有一個得獎的動畫短片：《平衡》。一群人站在一塊板上保持平衡，只要有一個人挪動了位置，一群人就要跟著動，不然板子就會失衡，大家就會墜入深淵。直到一個很重的盒子出現在板子上，盒子很重，得到盒子的人只能獨身站在板子的一邊，而其他人站到對立面保持平衡。可是大家都想得到盒子，你爭我搶，板子失衡，大家一起萬劫不復。
麥克的思想就是那隻平衡板上很重的盒子。他想改變大眾對瘋子的看法，他帶著自己貴重的思想在瘋人院搞破壞，醫生護士為了保持平衡不停遷就他改變自己的策略，直到有一天他們忍無可忍，為了不同歸於盡，他們把麥克墨菲和他的盒子一起推進了深淵，以保持平衡。
02 平庸之惡
群體的無意識行為取代了個體有意識的行為，這是現時代最顯著的特徵之一。
如果用傳統的善惡觀來審視《飛越瘋人院》，那麼瑞秋護士就是一個無法洗白的反派。
例行會議上護士鼓勵每個人發言，卻只想讓他們說出自己想聽的觀點，這不是治療，是洗腦：哈定覺得自己的妻子有外遇，瑞秋護士卻說他是對自己的妻子失去了耐心；
護士讓比利說自己因口吃被拒絕求婚的事情，比利的講述遭到了大多數人的嘲笑，護士給了一句淡淡的評價：你為什麼要去求婚呢？言外之意不過是，你知道自己口吃有缺陷，為什麼還要去自取其辱？
當觀眾不由自主代入主角的視角，瑞秋就是一個難以討喜的角色。她不僅在例行會議上獨斷專行灌輸思想，她甚至在行為上冷酷無情。
比利的死她負有很大責任，她步步緊逼，妄圖斬斷本就自卑的比利最後的後路與希望，她所謂的對病人治療，卻從未深入走進病人的內心對症下藥。比利因為她的言論而自殺，看到比利的死亡，瑞秋護士也僅僅是震驚了一瞬間，便恢復了冷靜，沒有一點對比利死亡的愧疚。
瑞秋護士是冷酷嗎？她這恰恰是無意識的平庸之惡。
個人一旦成為群體的一員，他的所做所為就不會承擔責任，這時每個人就會暴露自己不受約束的一面。 ------《烏合之眾》
“平庸之惡”的概念是漢娜阿倫特提出的，很多參與屠殺猶太人的納粹分子並未感受到太大的罪惡就是因為“屠殺”這一行為不是單獨的個體來完成的，而是一群人失去理性的狂歡，那麼自然罪惡感不會由一個人來承擔。
平庸之惡，即這種惡念，是每一位平常人都會犯的。瑞秋護士也是如此，身處這樣一個一味物理治療所謂精神病人的體制下，病人的自殺都是他自己精神不正常導致的，醫院裡每一個“正常人”都是這樣以為的。
不然為什麼比利的死，除了那群瘋子震驚，護士，醫生甚至保安都沒有表現出很大的震驚來？有一次會議，契世威克因為護士過度管控他的香菸而發瘋，場面混亂中一隻燃燒的香菸掉進了一個人的褲腳，當他被香菸灼燒大叫，保安卻以為他在發瘋把他拖走。
所以說，”惡“的不是瑞秋護士，或者不只是瑞秋護士。而是整個瘋人院外的世界，是烏合之眾。烏合之眾用他們所接受世界準則把這些特立獨行的人、身有殘疾的人給捆綁了。
P2\\2i2u2{22
大家都是烏合之眾的道理就在於此，希望看到這裡不要生氣，我說的”大家“包括我自己。
如果大家沒有嘲笑過”醜女“、”胖子“，會有那麼多瘋狂整容者嗎？三無減肥藥會經久不衰嗎？
刷抖音的時候我喜歡翻評論。其中有一條抖音是"和網戀對象視頻通話”，女孩的臉不醜，但膚色暗沉，五官不精緻，臉型略寬。而男孩呢，則是時下最吃香的帥氣大男孩。
評論裡有一條高贊評價,那條評價以一種“我用了很溫柔的話在說為你好的道理”的語氣說：姐妹，一般這種顏值不對等的情況，我勸你謹慎一點，他大概率是騙你，圖你什麼，別覺得我說話難聽。
看到有大量對此評論的支持者，我不寒而慄。這難道不是“平庸之惡”嗎？從視頻的文案，以及拍攝手法不難看出男孩和女孩一定是認識的人，只是為了“合拍抖音”。但如果是真的呢？99%的人喜歡蘿蔔，不能有1%的人喜歡青菜嗎？那個抖音女孩只是在大眾審美面前有些不精緻而已，誰都不知道她生活中是不是“腹有詩書”、“氣質出眾”。
這個時候，我才意識到《飛越瘋人院》講的是多數人的故事，是一場多數人對少數人無聲的捆綁。
\u0006
03 平凡之路
平凡但不平庸，是每一存在的個體極其偉大的境界。
《飛越瘋人院》只有酋長逃了出去。麥克墨菲被過量電擊致瘋，酋長逃走之前捂死了麥克，給了他最後的自由般的尊嚴。
酋長能逃出去，很大的原因是他在裝聾作啞。因為他“聽不到”“不會說”，很少有人來打擾他，只要他不惹事，也沒人願意來嘲笑他，改變他，甚至強迫他接受大眾的思想。
對於一個不被大眾接受的“瘋子”來說，被忽略是他最好的獎賞。
所以酋長能夠理解麥克所做的一切，打破窗子，解放內心，飛越瘋人院。可以說麥克只救贖了酋長一人，其他人就像是被困久的獸，門開了會為走出去的人鼓掌，但自己仍然無法面對外面的一切。
瘋人院的一群人，要麼是性格上的特立獨行，要麼是生理上的與眾不同。總之他們與大多數不同，他們成為了少數人。
多數人不一定是錯的，瑞秋護士堅持不改變作息，因為不能為了少數人的私慾去影響多數人的休息；麥克得到了多半數的支持卻沒有被採納意見，因為會議已經結束無規矩不成方圓。
發展至今，我們的社會已經有了一套基本完備的道德評判機制：比如法律。法律是符合多數人利益的條文，我們遵守法律，因為它正確又符合人性；在法律空缺的地方，多數人會用正義審判十惡不赦的混蛋，比如 ”江歌案“。
這時候的多數人，發揮了維持社會穩定的最大作用。
但多數人利用不涉及至善至惡的標準捆綁少數人一定是錯的，瘋人院每天放音樂讓”病人“放鬆，卻看不得”病人“隨音樂起舞：只因他們覺得隨時隨地跳舞是不正常的，要加以制止。
我們希望平凡，卻有一部分人滑向了平庸。
用大眾審美捆綁所有人；給予不了殘疾人應有的尊重；以偏見認識世界...就是平庸之惡。
平凡但不平庸，很簡單：
不支持同性戀，就不高舉彩虹旗吶喊，但也別在同性戀領域內大放厥詞；
不喜歡胖子，就不找體重超出接受範圍的另一半，但也別朝著大街的豐腴路人說噁心；
看不慣把寵物當孩子養，就不養寵物，但也別指著鏟屎官說他們不孝；
是多數人，就享受群體帶來的安全感，多發揮"團結的力量”，給一些少數人的生存空間。
閱讀更多 書與月光寶盒 的文章
