古今譚
我是水煮汗青，我來回答。
要說世界上至今未破的懸案，最出名的應該就是“開膛手傑克”了，雖然這個案件已經過去了一百多年，但至今仍然沒有破案。下面就先和大家簡單介紹一下這個案件的經過和一些細節。
開膛手傑克的案件回顧
時間加到1888年的8月7日，位於英國倫敦東區的白教堂附近，有人在一條陰暗小巷裡發現了一個女人仰面躺在地上，裙子被掀開一直到腰部。
目擊者走近觀察後發現該女子已經死亡，於是報了警。當時這個案件並沒有引起大家的注意，因為當時在白教堂一帶屬於移民區，一直都是魚龍混雜的地方，經常會有刑事案件發生。
警察經過調查發現，死者是一位名叫瑪莎·塔布連的女子，身上一共中了39刀，其中有9刀是劃過喉嚨的。從兇手下刀的手法來看，是從左至右划過去的，因此警方猜測兇手很有可能是左撇子。
瑪莎的案件很快被大家淡化了，但沒過多久，在白教堂附近的屯貨區又出現了一具女屍，這次發現不但引起了大家的恐慌，而且也把瑪莎的案件聯繫在了一起。
瑪莎案發生的那個月底，也就是8月31日，位於白教堂附近的屯貨區，一位名為瑪莉·安·尼古拉斯的女子被發現死在此處，她的臉上有毆打過的瘀傷，門牙脫落了幾顆，頸部被割兩刀。最恐怖的是，她的肚子被剖開，腸子都被拖了出來，肚子裡尚未出生的女嬰也慘遭殺害！
一個月發生兩起兇殺案，而且手段相當殘忍，倫敦警方也開始加大力度排查案件。就在全民都關注這個案件的時候，兇手不但沒有停止，而且就在警察眼皮底下繼續作案。
在第二起兇殺案發生後的第8天，一位名為安妮·查 普曼的女子死於一座出租公寓後面，同樣是被割喉開肚，部分器官和肚子上的肉被割走；
- 同年9月30日，伊麗莎白·史泰德和薩琳·艾道斯兩位女子被殺害，兩人死亡地點相隔不遠，其中一名被剖腹，還被取走了腎臟，另一名只是割喉沒有被剖腹。
- 同年11月8日，年僅25歲的瑪莉·珍·凱莉的女子被發現死在出租房內，頸部有被勒索的痕跡，肚子被完全剖開至喉嚨位置，臉上的耳鼻和胸部被割掉。
凱莉案發生之後，兇手就沒有再出現過，倫敦也沒有再發生過類似的案件。
開膛手的來歷
開膛手傑克這個名字主要是來自一封信：
兇案發生後，民間有很多熱心的群眾紛紛給寄方和報社寄信，把自己知道的情況反映上去，希望對破案有所幫助。這些信件中有三封信最引人注意，其中第一封信就是寫於9月25日，從信的內容來看很像是兇手本人寫的，信的結尾標註的名稱為“開膛手傑克”。
第二封信的郵戳日期為10月1日，屬名為“調皮的傑克”，筆跡與第一封信相同；
第三封信郵戳日期為10月15日，寫信者自稱是“來自地獄”，與信件一起寄過來的還有一隻木匣子，裡面裝著半顆腎臟，信中內容稱另外半顆腎臟已經被他“煎熟吃掉”了。
三封信的出現讓案件更加撲朔迷離，甚至沒辦法確定哪一封信才是兇手的真跡，或者都不是？
案件結果
開膛手傑克案件發生後，警方運用了大量的警力調查此案，嫌疑人也達到了200人之多，甚至有些英國的皇室成員也在調查之列。但最終都沒能偵破此案，直到1892年警方宣佈停止偵辦。
開膛手傑克到底是誰成了一個謎，很多人也做出一些猜測，比如外科醫生、律師、鞋匠等等，但這些都只是猜測，一直到2011年，基因證據專家從當年留下的一件披肩證物上提取到了DNA，被認為是被害人和兇手的。2014年，披肩收藏者愛德華茲宣佈確認了兇手身份，那就是來自波蘭的理髮師阿倫·科斯明斯基。
如今，理髮師科斯明斯基被普遍認為就是開膛手傑克，不過這也只是愛德華茲單方面的說法，由於案件年代久遠，單憑一條披肩上的DNA殘留物很難確定兇手就是理髮師。
我的觀點
關於開膛手傑克的猜測很多，但其中有兩個我認為比較靠譜：
開膛手傑克並非一個人，從三封信的筆跡和內容來看，兇手極有可能是多個人。從第一個剖腹案發生後，其他兇手就會模仿類似的作案手段，這樣就可以把責任都推到“傑克”身上了；
- 開膛手傑克有可能是女人，因為當時警方在排查的時候都是以男性兇手為目標，這樣目標沒有找對，自然就查不到真兇了。
對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。
水煮汗青
十年前震驚世界的意大利版「江歌案」,疑犯仍逍遙法外
2017年12月20日，日本時間15:00，「江歌案」 在日本東京地方裁判所一審宣判，日本法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。
就日本的司法政策來說，這幾乎就是最高刑罰了。
但是，這個結果離江歌媽媽一直努力爭取的死刑，還很遙遠。
▲ 受害人 江歌
對於大家最關心的上訴，據悉，江媽媽作為個人是不能上訴的。
若想上訴，則必須先向檢方表達她的上訴希望和提議，最後由檢方判定法院一審判決是否合法，從而再決定此案是否應該上訴。
這是一起引發了極大爭議的案件，所有關注案件的人彷彿都陷入了一個黑暗的沼澤、一場羅生門。
今天，讓我們先宕開一筆，把目光投向十年前那樁與「江歌案」驚人相似的、震驚世界的“室友謀殺”案，該案件因涉及變態情愛、爭議判決、多國爭端而備受世人關注。
今天DOCO君要說的就是根據此案拍攝的紀錄片《阿曼達·諾克斯案件》。
▲ 疑犯之一阿曼達被無罪釋放後
回到西雅圖後出版的回憶錄《等待傾聽》
阿曼達·諾克斯案件
涉案人物
此次案件牽涉到的人物有：
受害人
英國女生克爾徹，21歲，遭到性侵害並被殘忍刺死。
身上有47處傷痕，被人用利刃嫻熟地割破喉嚨，卻沒有破壞動脈，致使其在恐懼和無助中，因失血過多而離開人世。
▲ 受害人克爾徹
疑犯1
美國女子阿曼達·諾克斯（雖然法院判定無罪，但多數人確信她是兇手，將其稱為“天使面孔殺手”），於2005年前往意大利做交換生，與克爾徹合租成為室友。
▲ “天使面孔殺手” 阿曼達
疑犯2
意大利人索萊西託（阿曼達男友），喜歡多人性遊戲。
▲ 阿曼達男友 索萊西託
疑犯3
非裔男子魯迪·蓋德，被法院判定為此案坐牢的唯一人。
▲ 魯迪·蓋德
疑犯4
酒吧老闆盧蒙巴，曾遭到阿曼達的誣陷，後證人出現證其清白。
▲ 酒吧老闆 盧蒙巴
案件偵查過程
案件發生於2007年11月1日晚，當天是西方萬聖節，受害人死於她和阿曼達合租的公寓內。
兇案發生後，真相一直迷霧重重，一度讓警方陷入困境，因為受害人克爾徹的室友們都有不在場證明。
阿曼達撒謊
阿曼達首先聲稱案發當晚她和男友索萊西託在一起，兩人吸食了大麻，並一直在家裡看電影。
但是，位於克爾徹公寓一公里外的停車場夜間錄像卻顯示：阿曼達和男友出現在公寓附近。
而這一力證，也讓阿曼達立馬改口聲稱：
案發當晚在公寓裡目睹克爾徹和酒吧老闆盧蒙巴一起進入了房間，不久後便聽到克爾徹的尖叫聲。
11月6日，警察逮捕了盧蒙巴。但當盧蒙巴在監獄裡蹲了兩個禮拜後，一名瑞士商人前往警局證明——盧蒙巴當晚一直在陪他喝酒聊天，這個被誣陷的可憐人得以重獲清白。
針對自己所說的第二個謊言，阿曼達宣稱：
因為在審問過程中遭到了警方的“威脅”，加上連續14個小時的審問給她帶來了巨大的精神壓力 ，所以不得已才撒謊指認盧蒙巴。
受害者父親提供線索 案情初顯
就在警方陷入調查困境時，克爾徹的父親從英國趕來，向警方提供了一個重要的線索：
克爾徹曾多次在電話中向父親提起，自己的室友阿曼達經常帶男友回宿舍；
且其男友曾多次用曖昧的話語挑逗自己。
同時，警察也獲悉：
阿曼達平日為人非常圓滑 ，被同學們私下稱為“狡猾的諾克斯”。
這些線索堅定了警方的猜測——阿曼達有重大嫌疑，他們再次突擊提審阿曼達。
這一次，阿曼達終於透露：
為了滿足男友多人性遊戲的愛好，他們計劃引誘克爾徹上鉤。
但事與願違，單純的克爾徹拒絕了引誘，這使他勃然大怒，進而引發了兇案。
兇案現場的證據
2007年12月，警方在阿曼達男友 索萊西託家中發現了一把經漂白水洗過的刀。
經過檢測，警方在刀柄上發現了阿曼達的DNA，而刀刃上則檢測出了死者克爾徹的DNA。
▲ 索萊西託家中發現的刀具
案發47天后，警方還在公寓內找到一枚克爾徹胸罩上的金屬搭扣，鉤子上檢測出了阿曼達和克爾徹的DNA。
▲ 克爾徹胸罩上的金屬搭扣
另一方面，警方通過檢測死者陰道內殘留的DNA，同時鎖定了另一名嫌犯魯迪·蓋德（阿曼達與索萊西託的性遊戲參與者）。
被捕後，蓋德辯稱自己雖然與克爾徹發生了性關係，但並未行兇。
鐵證如山，案發將近兩年後的2009年12月4日，意大利法庭宣佈:
阿曼達和索萊西託分別被判處26年和25年有期徒刑，蓋德則獲刑30年。
被告第一次上訴
案件被推翻
本以為死者沉冤得雪，然而被告阿曼達和索萊西託的第一次上訴卻直接推翻了整個案件。
2010年4月，意大利法庭開庭受理被告人的上訴，並重新對證物進行了鑑定。
刀刃上的DNA來源不明
對於在索萊西託家中發現的刀進行化學檢測後，來自阿曼達祖國（美國）的一群法醫專家表示：
刀上雖然發現了死者 克爾徹殘留的DNA，但是卻沒有發現死者的血液痕跡，這是不可能出現的事。
因此，他們得出結論：
刀刃上遺留的疑似血跡的樣本量太小，以致無法確定DNA是否確實來自於死者克爾徹。
同時，重新鑑定後得知——這把6.5英寸的刀和被害人身上的傷口並不完全吻合。
真正的兇器，刀刃應該比索萊西託家發現的刀小四分之一。
胸罩金屬搭扣被汙染
第二個證據——克爾徹胸罩上的金屬搭扣經歷重新調查後，被認為是經過汙染的證據。
具體說法是：
這個搭扣在案發後一直遺留在現場，6周後才被發現；
而且警方調查過程中人來人往，難免會讓這個搭扣沾染上其他人的DNA。
現場血足印屬於蓋德
此外，在兇案現場浴室門口的防滑墊上還發現了一枚帶血的足印，開始時被認為是索萊西託的腳印。
但重新鑑定結果認為，
它們並不屬於索萊西託，反而與本案的另一名被告魯迪·蓋德的腳印才是相互匹配的。這個說法的理由是：
索萊西託的一個腳趾屬於畸形的棒槌狀趾，而這一點並沒有在血足印上體現出來。
隨著這些證據被推翻，阿曼達和索萊西託迎來了翻案的機會。
2011年10月，意大利一家地方法院重審案件，推翻先前認定，宣佈阿曼達與索萊西託無罪，並且當庭釋放。魯迪·蓋德成為本案唯一的殺人犯，獲有期徒刑30年。
聽到法官的判決後，阿曼達這位被媒體成為“天使殺手”的美國女留學生喜極而泣。
▲ 阿曼達喜極而泣
之後，她返回家鄉美國西雅圖，大批媒體和民眾聚集在機場貼出標語“歡迎回家，阿曼達”。
阿曼達·諾克斯案件
後續發展
2013年3月，意大利檢方向法院提出抗訴，認為案件的無罪判決不合邏輯，要求法庭不要讓這起令人髮指的案件落下帷幕。
2014年1月，法院做出第二次判決，阿曼達謀殺罪成立，判處28年6個月監禁。
第二次判決宣佈後，被告方再次上訴。
2015年3月，意大利最高法院宣佈了阿曼達涉嫌殺害室友克爾徹案件的終審判決：
由於缺少具有說服力的證據，因此阿曼達和索萊西託被判無罪。
這一案件來回出現的戲劇性翻盤過程，讓人們對案件的爭議一刻也未曾停歇，多數人相信此案還有很多未解之謎。
對於意大利而言，這宗案件則是一場赤裸裸的羞辱。
意大利因此也被形容為香蕉共和國：
警察業餘，法官無能，司法脆弱。
不論是「江歌案」，還是「阿曼達·諾克斯案」，最終的判決都讓人們感到苦澀與無奈。
猶記得，「阿曼達·諾克斯案」遇害者克爾徹的姐姐說：
那麼多年過去了，我們只是想知道，那一晚，到底發生了什麼？
如今，「江歌案」彷彿當年阿曼達案件重演，江歌的母親，也只想知道事情的真相，可兩個仍然在世的當事人——劉鑫在拼命撒謊，陳世峰則在瘋狂脫罪。
江歌媽媽和
克爾徹媽媽一樣，面對的都是同樣的痛楚——掌上明珠在異國他鄉死於非命，白髮人送黑髮人，兇手卻得不到相應的嚴懲。為什麼涉案人可以對案件視若無睹？為什麼法律也無法還這些逝去的生命以眾人期待的公平？
我們總是說，正義只會遲到，但從來不會缺席。
可法律與人情之間，總有一些觸碰不到的灰色地帶；正義與道義，一定程度上也無法完全畫上等號。
面對無法撫平的傷痛，我們能做的，不是任由時間沖刷掉這段記憶，而是努力去複習這些生澀的痛楚，從而獲取動力，去努力彌合法律無法覆蓋到的道德轄區，讓法律的公正與道德的公平早日取得最溫暖的
平衡。歡迎關注DOCO熱紀錄，一年365天
DOCO君陪你 悅享真實世界
