司馬公昭
提到蜀漢滅亡的罪魁禍首，可能許多人都會想到庸碌無能的劉禪，弄權誤國的黃皓，勞師北伐的姜維、冒失出戰的諸葛瞻等，但他們只是蜀漢走向滅亡的間接推手，而直接埋葬蜀漢的掘墓人則是那個，動不動我夜觀天象怎樣怎樣的“閒散顧問”光祿大夫譙周，也就是陳壽的老師。
因為，他靠著一張嘴，力排眾議，說降了劉禪，說降了蜀國朝中大臣，葬送了北地王劉諶抵抗鄧艾的一腔熱血，阻擋了霍弋欲起南中之軍救護國都的愛國之舉，更給鄧艾送上了一份驚天大功。
景耀六年（公元263年）冬，鄧艾率數千魏軍成功翻越陰平小道，江油守將馬貌不戰而降。因此，鄧艾得到糧草補充，部隊困境隨解。接著，鄧艾深憂日久生變，不敢停留整頓，又迅速率軍攻克綿竹、斬殺諸葛瞻父子，蜀軍防線隨之崩潰，鄧艾乘勝進擊，一舉佔領雒縣（今四川廣漢北），大軍逼近成都。
當日，劉禪忽聞近臣奏報：“城外百姓，扶老攜幼，哭聲大震，各逃生命。”因此，劉禪驚恐失據，立即招集文武大臣商議對策。
多數大臣認為：“成都兵微將寡，難以迎敵；不如早棄成都，奔南中七郡。其地險峻，可以自守，就借蠻兵，再來克復未遲。”
對此，光祿大夫譙周極力反對，南蠻之人反覆無常，加之平時不但沒有給予其恩德，還要徵收稅賦、兵員，又豈會忠心擁護朝廷，如果前去投靠，必生禍患。
接著，多數大臣又提議：“蜀、吳既同盟，今事急矣，可以投之。”
聞言，譙周又站出來反對，一國豈有兩個天子之說，如若前去，也只能以降臣身份自居。同時，魏國勢大，只有魏能滅東吳，而東吳無法滅魏。倘若東吳被魏所滅，再投降魏則是二次受辱。既然都是投降受辱，不如直接投降魏，丟臉也就丟一次而已。
群臣又問譙周：“如果鄧艾不接受投降，又該怎麼辦？” 譙周不以為然：“如今，東吳還未降服，魏國還要做給東吳看。所以，鄧艾不但會接受我們的投降，而且還會以禮相待。如果陛下降魏，魏國不封陛下的爵位土地，我會親自前往魏國首都，用古人的道義為您力爭。”
正所謂：“國君死社稷，卿大夫死位。” 譙周為何敢出此“亡國君辱”之論？只因劉禪視其為師，經常向他諮詢國家大事，他則一一引經據典給以答覆。所以，雖然譙周只是一個“顧問之類”的閒職，無權參政，卻頗得劉禪信任。
當譙周寫《仇國論》反對姜維勞師北伐後，劉禪便對姜維的北伐同樣心下生厭，隨借弄權的黃皓之手，欲罷黜姜維兵權，幸得秘書郎郤正出謀，姜維這才無奈前往沓中屯田避難。
然而，當時蜀國君臣不和的問題，已被魏國司馬昭麾下的謀臣看得一清二楚，這才有了三路伐蜀之舉。也可以說，魏國之所以決定三路大軍伐蜀，譙周才是真正的幕後黑手。
這時，劉禪五子北地王劉諶闖進朝議殿堂，厲聲大罵譙周：“偷生腐儒，豈可妄議社稷大事！自古安有降天子哉？”（注：劉禪共有七子，分別是長子劉璇 ，次子劉瑤，三子劉悰，四子劉瓚，五子即北地王劉諶，六子劉恂，七子劉璩。）
劉禪見兒子辱罵自己信任之人，心下不滿，當場責問：“大臣都認為應該投降，而你卻以血氣之勇，想讓滿城流血嗎？”劉諶毫無畏懼，大聲道：“如今成都還有數萬可用之兵，而且姜維大軍盡皆防守劍閣，若聞成都危險，豈能不來相救。如此以來，內外夾擊之下，定可大敗鄧艾。所以，不應該聽信腐儒譙周之言，而置先帝基業於不顧。” 劉諶之言若被採納，鄧艾又豈能取得滅國大功，或許他也不會因此而枉死。還真應了那句老話：“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。”
但是，一心想著投降保命的劉禪，聞聽劉諶頗為針對譙周，因此更加氣憤，隨對他大聲叱責：“汝小兒豈識天時！”次日，劉諶深感無力迴天，隨先殺妻子而後自殺。
見此，朝中大臣再也無人敢提“救國之言”，更無人敢駁譙周之議。
期間，安南將軍霍弋聞信後，想率軍救援成都，但劉禪以成都已有準備為由，不準其所請。
接著，劉禪依照譙周之言，獻上皇帝印綬以及官員百姓名冊，向鄧艾軍投降，並下詔令姜維、廖化、張翼、董厥等將領投降，蜀漢就此徹底滅亡。
對於譙周勸主投降的舉動，東晉名士孫綽深為不恥：“自為天子而乞降請命，何恥之深乎？”明末思想家王夫之則憤然痛斥：“人知馮道之惡，而不知譙周之為尤惡也……周之罪通於天矣，服上刑者唯周……”更有後人將譙周同大奸相秦檜相提並論：“宋無秦檜誰下金牌， 蜀有譙周慣修降表。”
綜上所述，譙周不但是蜀漢滅亡的罪魁禍首，而且還是蜀漢滅亡的幕後黑手。無論他出於什麼樣的目的，或為民，或為私，但“勸主投降”這種吃裡爬外的舉動，依舊頗受世人詬病。雖自詡通曉天文，頗通天象，但為何未曾預測到蜀中亂象，而導致太子劉璇及全家被害；又為何未能看出黃皓的小人嘴臉；更未有預測五胡亂華之能。所以，其所謂的夜觀天象之言，只不過是為了誘導劉禪投降的藉口罷了。
祥子談歷史
有關蜀漢滅國的罪魁禍首，有人說是劉禪，因為他太昏庸；也有人說是黃皓，是這個死太監才誤的國。就我個人來看，都有道理，但都不全對。蜀漢亡國的真正禍首，是益州士族。
蜀漢即將滅亡的時候，群臣在討論是往哪兒跑的問題，有人說往南跑，有人說往東吳跑，這時陳壽的老師、光祿卿譙周站出來，大放了一通厥詞。先是論證了南逃和東逃的不可取，然後似乎“正義凜然”道：“若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周請身詣京都，以古義爭之。”
這段話被後人罵成了千古遺臭之言，裴松之在為《三國志》做註解的時候引用了孫盛和孫綽的話，全都是抨擊這種賣國言論的：“自為天子而乞降請命，何恥之深乎！”“國君死社稷，卿大夫死位，況稱天子而可辱於人乎！”
但是譙周只是一個小人物，他在朝堂之上的作用並不大，若不是這番賣國言論和陳壽老師的身份，他可能連進《三國志》的資格都沒有。真正可怕的，是他背後的勢力，也就是益州士族。
蜀漢的政治格局非常複雜，大體來看，就是由劉備入川前的“荊州勢力”、劉焉父子的“東洲勢力”和益州土著所構成的金字塔。益州土著人數最多，經濟實力最強，卻被迫處於最下層位置，這就讓他們非常不滿。
更要命的是，在曹魏和東吳的皇帝都已經向士族妥協，開始將政權無條件向士族過渡的時候，蜀漢方面還在拒絕妥協，並且堅持“依法治蜀”。要堅持這個原則，就必須犧牲大部分人利益，自然就只能是士族吃虧。
所以，蜀漢的士族對這個政權早就失去了信心和耐心，滅國對他們來說沒有痛苦只有福利。而譙周，只不過是他們的代言人而已。
青言論史
我們先探討一下三國後期大的歷史環境:
蜀漢是三國當中治理的最好的，所以他也就是最先滅亡的。——易中天
曹操一開始想建立一個寒門法家的政權，但是曹丕為了當皇帝向士族低頭了，還搞出一個九品中正制，曹魏徹底變成了士族政權。
再看孫吳，為了穩固江東，作為一個外來政權，孫權也不得不向顧陸朱張四大家族低頭。孫權稱帝的那一刻起，江東實際上也是被士族控制了。
最後看蜀漢，諸葛亮推行依法治國，抑制豪強特權，益州士族在蜀漢基本佔不到太大的便宜。士族掌權說到底就是要維護士族自己在經濟和政治上的特權，曹丕和孫權為了自身政權的穩定，拉攏討好士族，然而這一套在諸葛亮這裡根本沒有市場，堅持不向士族低頭，律法嚴明，政治相對清明。 然而當時士族掌控政權是歷史潮流，蜀漢國力最弱，諸葛亮又不肯討好士族，即便治蜀有成效，但最終得不到士族支持。諸葛亮死後，曹魏大軍壓境，蜀漢一片投降之聲。（士族心想，曹魏一來就可以實行九品中正制了）
諸葛亮有能力，有理想，有抱負，但還是擋不住歷史大潮啊，心疼丞相……
所以，我覺得，如果非要找一個蜀國滅亡的罪魁禍首的話，我覺得只能說是——歷史規律。
烏有卿
鄧艾、鍾會為什麼能滅蜀成功？
姜維做為軍事主帥，難逃其責。在鄧艾、鍾會之前，曹魏共三次打過漢中，分別是曹操、曹真、曹爽。曹操那次，劉備據險固守，曹操打不下來，最後只能放棄漢中，而劉備真正擁有了漢中。
而到了曹真，兵分三路進攻蜀漢，但是因為路途遙遠難走，後方補給困難，再加上天降大雨，所以曹操走了一個月，才走到一半，漢中的山門沒見著，就被曹叡一旨詔書，給調回去了。
到了曹爽那邊，曹爽本打算借這個機會提高自己的威望與軍功，鞏固自己的地位，可是蜀漢方面同樣採取的是固守戰法，曹爽花費巨大之後，仍是無功而返。其實諸葛亮打曹魏，曹魏也採用這個方法，不正面打，就是拖死你。
姜維北伐後期的時候，他的內心有一個大膽的想法，他知道，如果採取以前的固守漢中的方法，那麼是很難取得大勝的，基本就是曹魏來了，然後走了，姜維的心更大，他想關門打狗，讓曹魏大軍進來，然後再吞掉曹魏大軍。
可是他沒料到曹魏直接出動了二十萬大軍，而鄧艾也發現了姜維佈防上面的漏洞，那就是姜維的主力要擋住鍾會的主力，那麼陰平一帶必然削弱，那麼他是有機會的。名將果然是名將，抓住一切機會，自然，鄧艾成功了，成都望風而降。
蜀漢為什麼會滅亡？
是劉禪的責任嗎？是黃皓的責任嗎？是姜維的責任嗎？是譙周？自然都有，但都不是主因，劉備的蜀漢對於益州來說，都是外來勢力，益州人發現，他們現在的生活甚至還不如劉焉、劉璋時期，畢竟那時候沒有那麼多仗要打，那麼多負擔要負。
所以劉備的夷陵之敗後，諸葛亮的出師表說，益州疲憊，就是這個原因，益州內部開始反對姜維的北伐，開始認為蜀漢應該投降曹魏，那麼戰爭就能結束，其中的代表就是譙周。
而對於劉禪來說，他也覺得沒有堅持的必要與勝利的可能，當然姜維並不這樣想，他並不願意就此失敗，還打算詐降，通過鍾會達到復國的目的，可是益州人都累了，都想投降曹魏了，諸葛亮死後，蜀漢的滅亡只是時間問題。
歷史簡單說
這個鍋別人背不了，只能是創始人兼一把手的劉備。
劉備通過三步走的戰略實現了蜀漢政權的迅速崛起，第一步，赤壁之戰後以前荊州牧劉表長子劉琦的名義出兵荊南，佔領長沙桂陽零陵武陵四郡，之後通過向東吳借南郡，終於在荊州站穩腳跟，有了自己穩固的根據地。第二步，奪取劉璋的益州，一躍成為僅次於曹操的第二大諸侯。第三步，攻佔漢中，第一次在正面戰場擊敗曹操，使得蜀漢政權達到軍事政治上的全盛局面。
但劉備的三步臭棋也造成了蜀漢衰落直至滅亡的局面。
第一步，未能採納軍師龐統的上策早定益州，致使龐士元殞命落鳳坡，入川戰事拖延了將近三年，損兵折將，嚴重消耗了自身的實力。龐統去世後，劉備只得調諸葛亮、張飛和趙雲等率軍入川，致使荊州力量削弱，為東吳偷襲埋下了隱患。
第二步，劉備低估了東吳對自己勢力迅速擴張的不滿。赤壁之戰名義上是孫劉聯盟對抗曹操，但東吳在聯盟中佔據了絕對主導地位，對戰爭的勝利貢獻最大，可勝利的果實卻被劉備摘了，劉備不僅佔據了荊州，還用欺詐的手段拿下了益州，實力已然超過了東吳，這不得不引起東吳君臣的不滿。而此時的劉備還沉浸在漢中大戰擊敗曹操的喜悅之中，未能在關羽北伐時派遣名將鎮守後方，致使襄樊之戰功敗垂成，最終荊州丟失，關羽父子被殺，劉備集團再無統一天下的可能。
第三步，劉備不聽諸葛亮、趙雲等勸阻，執意發動伐吳之戰，車騎將軍張飛因之而喪命，而劉備最終兵敗猇亭，致使蜀中精銳盡失，五六萬大軍全軍覆沒，若非諸葛亮扶大廈於將傾，挽狂瀾於既倒，新生的蜀漢政權已經夭亡。
正是劉備這三步，使得沃野千里的天府之國變成了諸葛亮《出師表》中的“益州疲弊”，蜀漢做為三國之中實力最弱小的一方，北伐更多的是一進攻代替防守的象徵意義，滅亡只是時間
問題。
靖遠0204
姜維的窮兵黷武直接導致了蜀國的滅亡，由於其軍權獨攬，使劉禪頗為忌憚，不得不讓黃皓扶持自己的勢力，提拔右將軍閻宇與其抗衡，由於劉禪過度的放權給黃皓，讓正義之士逐漸遠離劉禪，身邊盡是黃皓一黨，焉能不亡。
諸葛亮死了之後，軍權一直在費禕、蔣琬手中，可以制約姜維，讓蜀地可以休養生息，隨著兩人的先後去世，姜維掌握了蜀國的軍事大權，再也沒有人可以制約他，所以年年對外用兵，窮兵黷武，使本來就弱的國力雪上加霜。
《三國志》記載：“每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。”甚至有人說費禕之死也與姜維有關，但正史無記載。
《資治通鑑》記載：“廖化：“‘兵不戢，必自焚”，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？詩云“不自我先，不自我後”，今日之事也。”
諸葛在世時，由於其擅於治國，國力還算可以，但諸葛也不敢連年用兵，反觀姜維，在國內沒有賢人治理的情況下，多次連年用兵，致使民怨沸騰，軍心不穩，每年兵力減員很大，蜀國內人口又少，致使兵源缺乏，以致老少皆兵。
長年征戰，使國庫空虛，只能盤剝百姓，百姓可有多少錢，只能徵用士族豪門的資產，使得當地豪族勢力敢怒不敢言，只希望魏國儘快來攻打，好得以解脫，蜀國的官員大多都是豪門子弟，家產都不保，誰還為蜀國賣命。
由於黃皓的專權，蜀國事務皆歸其管，使得正義之士要存活下去，只得仰其鼻息，如諸葛瞻父子，雖統管朝政，但並無實權，姜維有權但由於黃皓想除之而不敢回，所以諸葛瞻不得不與其聯合，儘量維持蜀國的正常運轉。
鄧艾由陰平道突襲成功，在綿竹與諸葛瞻決戰，想勸降之。諸葛瞻憤然曰：“吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油。吾有三罪，何面而反？”於是殺入敵陣，以死報國。
鄧艾的到來，讓蜀國百姓和士族豪門勢力看到了希望，所以滿朝上下幾乎一口同聲表示投降，軟弱的劉禪又能怎麼樣，只得出城投降，蜀國滅亡。
三千年讀史看人生起落
有人會說是姜維，但我不同意。
姜維雖然身為大將軍，但在蜀漢陣營裡沒什麼地位，反而是一直提心吊膽的過日子。為了遠離那幫人，避免成為鬥爭的犧牲品，姜維不得不請求打仗，打仗，再打仗，這樣他的存在才顯得有意義，人生價值才能得到實現。
罪魁禍首也不是劉禪，他雖然是君主，但他並沒有做什麼過分的事，反而是很尊重每一個部下。他寵愛黃皓，但沒有因為黃皓的吹風而濫殺過哪個黃皓對手。
真正的罪魁禍首是諸葛亮的兒子諸葛瞻和黃皓，這兩個人互相利用又互相制約，尤其是諸葛瞻，一個名副其實的牆頭草，上午對姜維說支持北伐，姜維走後，馬上上書請劉禪降姜維的職務並奪去兵權。當然，諸葛瞻對國家還是忠誠的，魏國滅蜀，他堅決不投降，最後戰死。
蜀漢被滅的根本原因還是因為國力太弱了，他們沒有正視北方曹魏兵強馬壯的事實，還是用當年諸侯混戰時期的眼光和做法處理問題。
水魚和
將歷史的罪責推到一個人身上，是簡單化歷史了。一國的滅亡，原因眾多，不會是一個人的事。蜀漢的滅亡之恨，也是同理。
蜀漢滅亡，許多人有責任。其中關羽是蜀國走下坡路的第一責任人。他破壞了聯吳抗曹大計，因為性格的原因得罪了東吳，遭到吳、魏兩面進攻，不但失了荊州，破壞了諸葛亮定下的隆中對戰略規劃，而且自己也英勇犧牲。因為關羽的死，張飛也為給他報仇，也被部下殺死。為給他報仇，劉備不顧眾臣勸阻，發動了對吳的夷陵之戰，結果兵敗，大批蜀國棟樑之材或死或降，劉備自己也因病去世。自此，蜀國成為三國中最弱勢一方。關羽是第一責任人。
蜀漢滅亡的第二責任人，是劉禪。劉禪並非雄才大略之主，作為皇帝，他信任宦官黃皓，而黃皓竟然敢壓下姜維的表章不服，影響國家大事。黃皓固然有罪，但領導責任該劉禪來負。最後做出投降決策的也是劉禪。他作為扶不起來的阿斗，樂不思蜀的皇帝，自然應為蜀漢的滅亡負領導責任。
第三責任人是黃皓。他是一個宦官，置國家安全於不顧，為了榮華富貴，敗亂朝綱，死不足惜。
第四責任人是姜維。姜維是個忠臣，但他的計謀顯然還不如諸葛亮。他破壞了魏延的漢中守衛策略，先失了漢中；他十一次北伐中原，敗多勝少。不但無功，反而極大影響了蜀國的國力。面對鄧艾與鍾會的兩路進攻，他束手無策。雖然最後為國盡忠，但終要負軍事領導責任。
陸棄
我就看看能發多少字一、當時的國際形勢 襄樊戰役爆發前，關羽鎮守荊州已經好幾年了，恩信大行，加上早年名震四海，在軍民中威望很高。荊州軍兵強馬壯，曹魏隱隱感到了關羽的威脅。建安二十三年，曹操已稱魏王，算是漢家下面的一個諸侯國，其實取代劉漢已正定局。曹魏許昌的一批效忠於漢室的官員，少府耿紀、司直韋晃、太醫吉本等，就有計劃襲擊許昌曹操的留守將軍王必，內劫持漢獻帝反攻曹魏軍，外聯絡關羽軍為援助。雖然行動失敗了，但可以看出關羽兵盛已經對曹魏形成一股壓力，容易引起曹魏統治區不安定因素髮酵，釀成一場災難。後來關羽水淹七軍，陸渾人孫狼造反，接受關羽的印授，和得勝的荊州軍遙相呼應，又給曹魏的腹地製造很大的麻煩。 這種情況下，曹操派徵南將軍曹仁駐軍樊城，統領南方的軍事，準備進攻關羽所守的荊州。南陽吏民苦於曹軍繁重的賦稅，宛城守將侯音又造反。曹仁進攻宛城，迅速地平定了這一次叛亂。“屠宛，斬侯音”。當時曹將龐德等也率軍參加了宛城的這次戰役。 曹仁回軍樊城，龐德部就奉命駐紮在樊城北十里。曹操又派左將軍于禁率軍協助曹仁對付關羽。就是說南方曹劉兩家的交手，在關羽進攻攀城前，曹軍也已經在佈置怎麼進攻關羽的荊州軍，只是雙方都在尋找一個有利於己方的戰機動手罷了。 曹仁平叛在建安二十四年春。接著漢中方向發生定軍山戰役，曹魏西北方總司令夏侯淵陣亡。曹操親自率軍徵漢中，相持戰打到夏天，五月曹操退軍，劉備佔領了漢中。劉備又派遣蜀將孟達、劉封進攻曹魏上庸，上庸太守申耽投降。七月，劉備稱漢中王。這一段時間，劉備集團開疆拓土，搞得風生水起，在對曹魏的交手中佔據了上風。 二、關羽發起襄樊戰役的時機 建安二十四年秋八月，關羽進攻駐軍樊城的曹魏徵南將軍曹仁部。曹操又派遣左將軍于禁、立義將軍龐德駐紮在樊城北部，協助抵擋關羽。這就是襄樊戰役爆發的時間、地點、人物。 關羽為什麼選擇在這個時間點發起進攻？《三國志·魏書·溫恢傳》可以用來佐證這個時間點是關羽荊州軍發起進攻的大好時機。作為一個優秀的將領，關羽是不會放過這種機會的。當時孫權正進攻曹魏東南方的重鎮合肥，時任揚州刺史的溫恢對兗州刺史裴潛說：“目前雖然我們這邊吳軍來襲，但這不是什麼大問題。這一段大雨不斷，徵南將軍曹仁把守的襄樊一線，孤軍懸在前線，戰備準備只怕不夠。對手關羽驍勇無比，又計謀百出。我倒是擔憂那邊出大麻煩。” 溫恢雖然是地方官，但在軍事上的眼光曹操也很看好。曹操派溫恢擔任揚州刺史，主政東南時，就特別交待東南方的曹魏軍事上的主要將領張遼、樂進等：“溫恢通曉軍事，你們有什麼事要和他一起商量。”溫恢的話還是相當有分量的。 正如溫恢指出那樣，這年秋天的大雨水，給關羽提供了一個稍縱即逝的戰機。漢水暴漲，樊城周邊平地水深數丈。于禁等七軍皆沒，全部將士浸泡在大水裡。荊州的水軍本來就很有戰鬥力，這種一片汪洋的大地，正是他們顯身手的大好時機。關羽趁機率水師包圍了被大水困於一個個孤立的高地上的曹魏軍，“于禁與諸將登高望水，無所迴避。”只有投降。“龐德與諸將避水上堤”雖然拼死戰鬥，還是被關羽擒獲。 關羽趁著南方大雨水的機會發動的這次戰役，重創了襄樊曹軍，一舉殲滅了于禁率領的三萬生力軍。從而使原來雙方勢均力敵的對峙，變成關羽荊州軍大佔上風。 江河散人的文章說到關羽時封為前將軍，假節鋮，就是最大限度地給了關羽調度軍隊的權力。這個問題講的很對。一個有自主權的將軍在機會面前就要動手，真的來不及請示他有權先行動後再請示。所以不存在關羽擅自發動襄樊戰役這個假設。 戰場上的情況是時刻在變化的。襄樊戰役關羽不抓住“大雨水、漢水溢”這寶貴的時機出擊，等水退去，荊州水師的優勢就蕩然無存，還能有一場這個名揚天下的大勝戰嗎？ 參造三國中後期司馬懿擒孟達一役中的手法就明白了，孟達計算司馬要去請示了魏明帝再發兵來攻自己，這樣一來，一切盡在掌握之中了。不料司馬懿就是越權不請示，直接發兵攻打孟達，一舉平定了這次叛亂。只要有利於國家，高手是不會錯失良機的，更何況關羽還假節鋮？ 三、留守荊州的人選 如果諸葛亮留守荊州，那麼一定是最好人選。《三國志·蜀書·趙雲傳》中明白寫到“先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。”所以諸葛亮才率張飛、趙雲等溯長江西上，平定益州的郡縣，留下關羽守荊州。諸葛亮進兵益州是接到劉備的命令才出動的，配合劉備從北向南一起收拾劉璋的部下。 這樣關羽就是留守荊州的不二人選擇。從劉備起兵打天下，關羽從來是獨當一面的方面將帥人物。劉備脫離曹操，襲擊佔領徐州，就派關羽守下邳城，“行太守事”。佔領荊州後，“以羽為襄陽太守”。所以才有劉備“西進益州，拜羽董督荊州事”，這一順理成章後果。關公早年在曹營效力，就單槍匹馬斬殺袁紹大將顏良，一下子解了白馬之圍。當真是百萬軍中取上將首級的英勇形象。當年就名聲大振，像曹魏的謀士劉曄就說過劉備手下的名將只有關羽，這個鎮守荊州的重任自然就落在他的肩上了。 張飛勇猛有餘，智謀不足。當年劉備得徐州時，出兵與袁術交戰，留張飛守下邳。結果張飛讓呂布襲擊敗走，搞的劉備差點無家可歸。到劉備稱漢中王，公司壯大無比，南面是荊州，北面是漢中，是蜀漢的兩個門戶。關羽守荊州，張飛自以為是認定自己守漢中，不料劉備提拔年輕將領魏延守漢中，沒用張飛。看來號稱識人的劉備心中，張飛是不足擔任守荊州這個重任的。 趙雲是個忠誠守法，謙恭敬業的將軍，雖英勇善戰，但資歷、戰功上都還不具備成為方面大員的要素。嚴於律己，慎以待人是趙雲的一貫作風，缺少的是威震一方的霸氣和開拓國土的進取精神。 四、失荊州的原因 關羽失荊州的主要原因自然是孫權敗盟，背後一刀。再厲害的角色，在兩面作戰的情況下，沒有不敗的道理。當然關羽驕傲自大，屢屢發表不利於和孫吳的統一戰線的言論，或許有一定的關係。比如孫權想讓兒子娶關羽的女兒，關羽不但不同意，還“罵辱其使”，孫權大怒。積怨之下，也是反目成仇的一個動因吧。 但根本的原因還是如司馬懿指出的那樣，荊吳關係，面和心不和，孫權不願意關羽得志。無論孫權兒子娶沒娶關羽女兒，無論孫劉兩家關係好到什麼程度，在國家利益這個大背景之下，孫權都要動手的。因為關羽如果攻克樊城，三方之間微妙的平衡被打破了。蜀漢勢力進一步壯大，不但曹魏吃不消，孫吳也會壓力山大。 孫劉兩家明裡是同盟，暗裡摩擦衝突好幾次了。吳將鴿派魯肅擔任總督時，致力於搞好雙方的關係共同對付曹操，所以對強橫霸道的關羽總有退讓，雙方還算平安無事。魯肅死後的接班人是鷹派的代表呂蒙，多次提議孫權找機會拿下荊州，把從荊州到建業的整條長江防線捏在自己手裡，不必仰人鼻息。呂蒙說：“對付曹操，有什麼一定要依靠關羽的呢！” 建安十九年，劉備得益州，孫權就派人來要荊州，劉備藉口說拿到涼州再還荊州借地。孫權大怒，派呂蒙率軍來爭荊州，劉備也派關羽對陣。雙方的車馬炮都對上了，正逢曹操取漢中，劉備再強硬，也明白雙線開戰的危險。不得已以湘江為界分了荊州，所以當時關羽的荊州其實只有西邊一半的地盤。 劉備集團的連連取勝，打破了曹魏最強、孫吳其次、劉蜀再次的三家排行榜。以劉備關羽的驍勇，又佔據長江上游，孫權君臣不會不考慮這個兇猛的同盟軍的潛在威脅。動手消滅這個威脅，把自己的命運掌握在手上的決定，是促成孫權下決心襲擊關羽後路的關鍵所在。 同時期曹魏也發起大動員，戰略層面大高手司馬懿出高招，聯合孫吳，遏制劉備集團迅猛的發展勢頭。戰術上，調遣徐晃、張遼、臧霸等曹魏一流的大將，分隊往襄陽方向集結。曹魏五子良將，三人都出現在襄樊戰線，可見此戰在當時的重要。 終於在曹、孫兩家的夾擊下，一代名將關羽折戟沉沙，丟失荊州，敗走麥城，留下了千古遺憾。
蕾伊麗雅
