利
類似問題已多次交流，但正好"錨"在家裡，就順帶再聊聊。
問題的答案直接是:肯定的！
先說第一，為對付"瘧疾"，屠呦呦她們直接瞄準了"中醫方子"，從中找到葛洪的青蒿治瘧疾的提示。
第二問的是發現“青蒿素"，是屠呦呦用現代科技，低溫淬取出"青蒿素"。這也無可厚非，但沒有抵毀離開"中醫“的原理和藥性，是提純提高中藥的藥性。沒有改變用途。
青蒿素的發現，就是一例經典的中藥現代化！
從開始到最後，都是用中醫的原創理論，去治“瘧疾"。始終如一，沒有改變！
當然在檢驗過程中，始終用殺死"瘧原蟲"這個現代醫學手段，但這只是借用現代技術“幫助"“檢驗"，不是原始的"藥理依據“，也不是最後目的(通過西藥標準)。最後目的明確:一一一"治瘧疾“。
不過說是:中西醫結合，也完全可以，為人類服務，不是“叫真"，是一個原始依據的醫學原理認知問題。
如果說屠呦呦在中藥中，沒有葛洪的治“瘧疾"啟示，只是漫無目的找到了類似的別的中藥中，找到了"蒲公英素"、"板藍根素"等，那就不能說是中藥了，因為離開了中醫原創，只是用"殺菌"概念，就名符其實的是“西藥"，頂多如頒獎詞中說的:受"中醫"啟示了。
苦善禪根1
不是中醫指導了“青蒿素”的發現，而是現代科學的“化學分析法”，從上千個藥方中找到了“青蒿素”，並用現代化學工業方法提取出“青蒿素”。
中藥，準確說是”天然藥物”，它和人即一切自然之物一樣是自然存在之物。在自然科學誕生之前各民族丶各部落丶各個國家都用“天然藥物”治病療傷。只是認知不同才有“中藥”丶”西藥”之分。
儘管認知不同，但本質一樣，都是通過其有效化學物質幫助患者恢復健康。
怎麼選擇是你的事，就像《愚公移山》中，智叟選擇敬”山神”；愚公選擇挖山，子子孫孫挖下去…。
資料完善度低
青蒿素是用青蒿製成的，是翻藥典而來的，是翻中藥藥典。知道西醫會搶功，就算是西醫的，你們贏了什麼？你們贏的是一句話，而實際就是中藥。
城裡的鄉醫生
中西醫各有所長取長補短應該看療效，肯定是中醫古方指導發現的，西醫太強大是被利益綁架為了利益醫院就變成了企業為了任務就成了搶劫甚至殺人，現在中醫院也只是為了利潤大藥方賣藥，我十幾年都不去醫院看病了，有病都是自己配藥對症下藥也就幾味藥或用點西藥，很省錢也很有效。
獨釣四季910
我覺得最大的啟示就是中醫和現代醫學脫節了。中醫原來是內外兼修的，門類齊全的。隨著歷史發展，中醫變窄了。外科基本在儒家迫害下消亡了，內科現在又在西醫管理的壓迫下苦苦掙扎。而中藥現在也是遠不如以前，幾百年後，中醫藥就成歷史，然後就是傳說了。
cslj30965298
青蒿素本來就是中醫方子。以前那種傳統方法無法大量批量生產。經過科學提取以後能夠批量生產。不能說用了科學的提取方法以後就不是中藥。如同人去了月球然後說自己不是人。亂來。
亮點科技程序化交易
屠呦呦除了菁蒿素，再也不可能有什麼大的醫藥學貢獻。研究西藥，不是她的優勢；開發研製中藥，她再也沒有多少中藥治病的有效藥方。不信你們問她去吧！
大蝦159357
晉代葛洪肘後方裡明確記載，青蒿絞汁服用，煎煮無效。也就是現代人的低溫淬取。
大老表
中醫藥汲取了提取有效成份的新方法，當然它還是中醫藥。正如中國傳統文化曾多次融合其它(如佛教、音樂等)文化還是中國文化一樣。此最有發言權和認知資格的不是別人，必定是屠呦呦本人！
崑崙139100429
怎麼不是中醫指導了青蒿素的發現？屠呦呦的獲獎感言裡面就說發現青蒿素是受葛洪《肘後備急方》的啟發。
