利
类似问题已多次交流，但正好"锚"在家里，就顺带再聊聊。
问题的答案直接是:肯定的！
先说第一，为对付"疟疾"，屠呦呦她们直接瞄准了"中医方子"，从中找到葛洪的青蒿治疟疾的提示。
第二问的是发现“青蒿素"，是屠呦呦用现代科技，低温淬取出"青蒿素"。这也无可厚非，但没有抵毁离开"中医“的原理和药性，是提纯提高中药的药性。没有改变用途。
青蒿素的发现，就是一例经典的中药现代化！
从开始到最后，都是用中医的原创理论，去治“疟疾"。始终如一，没有改变！
当然在检验过程中，始终用杀死"疟原虫"这个现代医学手段，但这只是借用现代技术“帮助"“检验"，不是原始的"药理依据“，也不是最后目的(通过西药标准)。最后目的明确:一一一"治疟疾“。
不过说是:中西医结合，也完全可以，为人类服务，不是“叫真"，是一个原始依据的医学原理认知问题。
如果说屠呦呦在中药中，没有葛洪的治“疟疾"启示，只是漫无目的找到了类似的别的中药中，找到了"蒲公英素"、"板蓝根素"等，那就不能说是中药了，因为离开了中医原创，只是用"杀菌"概念，就名符其实的是“西药"，顶多如颁奖词中说的:受"中医"启示了。
苦善禅根1
不是中医指导了“青蒿素”的发现，而是现代科学的“化学分析法”，从上千个药方中找到了“青蒿素”，并用现代化学工业方法提取出“青蒿素”。
中药，准确说是”天然药物”，它和人即一切自然之物一样是自然存在之物。在自然科学诞生之前各民族丶各部落丶各个国家都用“天然药物”治病疗伤。只是认知不同才有“中药”丶”西药”之分。
尽管认知不同，但本质一样，都是通过其有效化学物质帮助患者恢复健康。
怎么选择是你的事，就像《愚公移山》中，智叟选择敬”山神”；愚公选择挖山，子子孙孙挖下去…。
资料完善度低
青蒿素是用青蒿制成的，是翻药典而来的，是翻中药药典。知道西医会抢功，就算是西医的，你们赢了什么？你们赢的是一句话，而实际就是中药。
城里的乡医生
中西医各有所长取长补短应该看疗效，肯定是中医古方指导发现的，西医太强大是被利益绑架为了利益医院就变成了企业为了任务就成了抢劫甚至杀人，现在中医院也只是为了利润大药方卖药，我十几年都不去医院看病了，有病都是自己配药对症下药也就几味药或用点西药，很省钱也很有效。
独钓四季910
我觉得最大的启示就是中医和现代医学脱节了。中医原来是内外兼修的，门类齐全的。随着历史发展，中医变窄了。外科基本在儒家迫害下消亡了，内科现在又在西医管理的压迫下苦苦挣扎。而中药现在也是远不如以前，几百年后，中医药就成历史，然后就是传说了。
cslj30965298
青蒿素本来就是中医方子。以前那种传统方法无法大量批量生产。经过科学提取以后能够批量生产。不能说用了科学的提取方法以后就不是中药。如同人去了月球然后说自己不是人。乱来。
亮点科技程序化交易
屠呦呦除了菁蒿素，再也不可能有什么大的医药学贡献。研究西药，不是她的优势；开发研制中药，她再也没有多少中药治病的有效药方。不信你们问她去吧！
大虾159357
晋代葛洪肘后方里明确记载，青蒿绞汁服用，煎煮无效。也就是现代人的低温淬取。
大老表
中医药汲取了提取有效成份的新方法，当然它还是中医药。正如中国传统文化曾多次融合其它(如佛教、音乐等)文化还是中国文化一样。此最有发言权和认知资格的不是别人，必定是屠呦呦本人！
昆仑139100429
怎么不是中医指导了青蒿素的发现？屠呦呦的获奖感言里面就说发现青蒿素是受葛洪《肘后备急方》的启发。
