法治中國報道
有心告狀不如用心照顧老人，象這種把責任推給別人，自己卻不負擔任何風險，真是讓人無法認識了。
現在的人之所以不去扶起跌倒的老人，就是因為做好事的人沒有得到好報，相反還要承擔無辜損失，也可以說是“一朝被蛇咬，十年怕井繩”吧！
儘管有用心的人還是少數，但是沒有標明誰惡誰善，如果運氣不好碰到了別有用心的人時，不僅自己受損失，還得牽扯到家庭的不和諧，甚至是妻離子散的結果。既使到了法院，你沒有證據說明情況，法院照樣不得給你申冤，一如既往的會判你賠償一切損失。這種事例已經是層出不窮的了，以引為戒不得不說見此事就會避而遠之，誰敢招禍惹身呢？自然就不會了。
不過這種事情也在警示人們，救死扶傷也是功德一件的好事。如果有實力的人可以選擇救援，要是沒有實力的人最好斟酌一下，何去何從自己要有一個度，否則擔責任也許讓你無法承受。
國家要對此類事件不可和稀泥，哪怕再從人道主義觀點著想，都不能讓其家屬得到沒理由的補償措施，不然今後有人仿照，豈不是讓社變得黑暗化了不是嗎？這肯定不是人們所看到的事實。
此個問題是無解的，一切責任都是家庭人員造成的，與別人豪不相干。希望老人的家人員們自認清方向，不要再無理取鬧了，路人不救有他的想法所在，畢竟救是人道主義，不救也是他的本份，不要用道德綁架他人。至於有關單位的擔責任，更是無理取鬧了，如果走在公路上跌死了，那公路局和路政管理部門也必須要承擔責任嗎？很顯然這是一種歪理邪說，也可以說是在耍賴和橫蠻。
掙錢要靠正當的理由，而不是拿老人說事。要是連這點常識都沒有，還能配得上做人嗎？肯定是個極足的小人了。
碧野28
我媽照顧外婆到什麼程度，一大早開車給外婆買菜，買完菜還做好飯，跟外婆吃完，洗完碗才走，幾乎天天如此，如果碰上一天她沒去外婆家，那一天我媽就要和外婆通2-3次電話，如果我在家，媽媽在家煮飯，就要開車接外婆到家裡來，吃完飯還打包一些飯菜，開車送外婆回去。媽媽照顧老人很累，所以外婆很享兒女福。以後我媽媽老了，我都會盡力去照顧她，好擔心自己做不到媽媽那麼好！
Gigi_
絕對不能扶！以這家人在老人死後的做法看，誰扶絕對賴著誰，大家想一想，沒扶的這家人都去告人家，如果扶了還得了！
這家人一定會說，不是你撞的你幹嘛扶！
老人死了，你們不去做子女該做的事，竟然拿死人去訛錢，真是喪盡天良！
在這裡不得不抨擊為他們打官司的律師！這種昧良心的錢也敢賺！！訟棍訟棍，果然如此！！
懂哥日誌
老人拾荒，是什麼原因造成的？是生活無著落還是做子女的不孝，無論老人是處在那個角度，做子女的應該感到羞愧、羞恥。老人拾荒肯定出於無奈或有苦衷，做子女的實在不是什麼好兒女，不是想的讓老人早點安息，而是想讓已逝的老人為他們再搏最後一盤棋：錢。養兒防老 積穀防饑，老人如有先天之靈，這樣的孩兒不如不要。
潮媽雅琴
應該行政訴訟 南京市鼓樓區人民法院 。該法院對彭宇案的判決，對社會產生巨大負面影響。通過對社會的影響導致了老人無人敢扶，間接導致老人死亡。
謝楠45
法院應該判原告失責，丟棄罪。家中有老人六小時不見沒人找，還好意思告別人。為什麼現在少了善心之人，就是多了原告這樣的冠冕堂皇之人。即把老人丟棄了，還想得到孝順的美德之稱。除了子女親人，沒誰有義務去關心老人。誰都想當善良的人，可總有些惡人不給善良的人活路，所以善良就要被埋沒了！
落葉知秋170
讓老人一路走好吧！。。。。做子女的告什麼告，告的目的是什麼？真的是為討個公道嗎？更像是為要點錢財吧。。。。突然感覺老人家的話是對的：不是一家人不進一家門。。。。為什麼沒人去扶你家老人？老人走了，做子女的為什麼去告人家單位？，，，，誰去扶，誰就會傾家蕩產！
廣東小慧168
我建議四家單位合起來起訴這家家屬未盡到監管職責，以至於老人意外死亡在這裡給四家單位造成名譽上的損失。
微拉
我有老人，而我也會變老。只要是老人，沒有人敢保證自己不摔倒。
雖然訛詐事情不絕，但無論善與惡，怎麼做是自己的事情，自己的選擇。別人做惡，不是自己不做人事的理由。
我有兒子，我希望他長大後，不會是一個漠視他人生死的人。那樣我會覺得羞恥。
再怎麼樣，幫忙報警，幫忙照顧下，是很容易的。人心不古，其實不單單是作惡的人人心不古，是整體環境的人心不古。
如果不希望自己或者孩子活在一個人心險惡的環境，那我們需要讓這環境有所改變，讓環境好點。
我愛土豬仔
老人出去六個小時沒回來，不知道，家人也是不負責，應負主要責任，而且讓老人去拾荒，這說明什麼，現在出事了，又在這鬧?再說了，現在因扶，而被訛的人，誰還敢扶呀。
