用户4474589971
因为打阿富汗苏联民心支持不够，国内外舆论压力都很大。苏联人民会为保家卫国抛头颅洒热血，而侵略其他国家又能得多少民心呢？
儒然居士
打败德国苏联只是出了一半的力量，欧美国家也出了一半力。阿富汗，是多山国家，不利于现代化战争，阿富汗民风彪悍，利用有利地形，宁死不降，苏联赢了也收不回成本，耗不起。
苏联能战胜德国得益于以下几点:
一、苏联疆域大，纵深防御深，德国闪击战快速推进，苏联红军节节败退，德国后续力量给不上，占领的地盘还要分散兵力占领，占领地盘越大，兵力密度越低，慢慢的陷入苏联人民战争的汪洋大海。
二、寒冷的冬季助战苏联，德国利用闪电战，想在冬季之前攻入苏联首都，结束斯大林统治，没想到还是拖到冬季，许多德国士兵没有御寒棉衣，被活活冻死，严重削弱德军的军事实力。
三、欧美国家的参与，德国众叛亲离，盟友意大利军团负责搞笑，德军腹背受敌，巴顿军团诺曼底登陆，蒙哥马利在北非战场反攻“沙漠之狐”隆美尔，若是没有欧美国家的介入，苏联一时间根本不是德军的对手。
所以说苏联打败德国是有水分的，若是单练，德军吊打苏联。
之所以说苏联败于阿富汗的原因有以下几点:
一、战争胶着，苏联陷入阿富汗战争泥潭。论实力苏联碾压阿富汗，但阿富汗多山国家，又非常贫穷落后，一切现代化装备都无用武之地，一起回到原始，全靠人力，阿富汗打不过就钻山沟，瞅准时机就偷袭，防不胜防，苏联军费每天就花好多，阿富汗军费几乎为零，因为他们一直就这么穷，习惯了。苏联战争成本收不回，赔本的买卖。
二、阿富汗人民民风彪悍，宁死不屈。有句话叫“光脚的不怕穿鞋的”，阿富汗人民穷是出了名 但骨头特别硬，依靠大山的庇佑，和苏联打起持久战。别说七十年代的苏联，就连二十一世纪的美军都耗不起，打算撤军。
苏联是败于战争的持久，即便赢了也收不回成本，阿富汗要啥没啥，不如早日撤军。
饕餮中国
这个问题挺有意思的，苏军可以战胜强大的对手德国，却在中亚小国阿富汗走了麦城，其中的道理何在呢？下面，咱们就简单地分析一下：
苏德战争，是二战中具有决定性意义的重要战争。苏联为什么能够击败强大的德国，原因是多方面的。
首先，苏联地域广袤，战略纵深极为辽阔，而德军战线过长，导致兵力及后勤补给困难。尽管德军战斗力一流，但苏军凭借着源源不断的人员物资投入，还是迟滞了德军进攻的车轮，这也是后期陷入战争胶着的主要原因。
所以，德军在欧洲战场屡试不爽的“闪电战”，面对如此宏大的苏联战场是行不通的。
其次，由于希特勒的过度自信，德军在攻势受阻后，无法应对极度恶劣的严寒天气，不仅导致大量非战斗减员，而且无法发挥机械化的自身优势，这为苏军调动兵力，组织大反攻赢得了宝贵时间。
第三，苏联综合实力雄厚。战争中，苏联征兵数量高达3000万，仅仅阵亡就超过1000万。生产了83.4万门火炮（含34.8万门迫击炮）、10.8万辆坦克和自行火炮、13.7万架飞机。
再者，世界反法西斯同盟给予苏联了有力支持，尤其是美国和英国提供了大量的贷款、各类武器以及充足的物资，苏军越战越勇。而德国却是处处捉襟见肘，后援保障难以为继。
何况，美英法等盟国在诺曼底登陆，开辟了欧洲第二战场，以及北非被英军将领蒙哥马利打得一路败北，德军早已失却战争初期锋芒，最后败在苏军手里自然不足奇怪。
而阿富汗呢？只是一个中亚内陆小国，与我国毗邻，面积仅为64万平方公里，人口3000余万。
自古以来，阿富汗就是个穷囯，没资源、没工业，依靠农业和林业、畜牧业勉强支撑，军事实力和综合国力根本无法与德国相比。
可是为什么苏联侵阿8年多，伤亡达3.5万人，耗资多达400亿美元，却也没有摆平这个弹丸小国呢？
一是阿富汗民风彪悍，而且宗教信仰极端，愚昧蛮横根本没有什么价值观念，反正是烂命一条，生不畏死，自信有真主的保佑，完全被什么所谓的圣战洗脑了。
也是因为长期的战乱，锻炼出了久经战场的战斗性格，普通百姓都会拿起枪来抵抗。
二是别看阿富汗国家不大，可是地势起伏跌宕，是典型的山地地貌，非常适合打游击。苏军的先进机械化武器无法发挥作用。
阿富汗军队呢？却可以化整为零以小股部队为单位，利用山地地形作为掩护，采取灵活多变的游击战法，以致于苏军时常被偷袭侵扰而一筹莫展。
据史料记载，苏军入阿期间，阿大大小小各种抵抗组织多达数百个。而且于1980年建立了“阿富汗圣战者伊斯兰联盟”的统一战线，整合了全国的武装力量，实力大为增强。
1988年5月，苏联在内外交困中无奈从阿撤军。次年2月15日，当驻阿苏军总司令罗莫夫最后一个跨过苏阿界河时，长达9年多的阿富汗战争彻底结束了。
在阿富汗战争中，苏军死亡12210人，伤35478人，失踪311人， 阿富汗战争成了苏联日夜不停的“流血的伤口”。
同样，带给阿富汗的战争灾难也是惨痛无比。全国有130多万人丧生，500多万人流亡国外沦为难民，百姓流离失所，生活苦不堪言。
其实，并不是苏联打不过阿富汗，只是拖不起如此旷日持久的消耗战，再者阿富汗土地贫瘠，资源匮乏，投入大量的战争资源，却很难获得相应的回报。
最后一个重要因素就是，苏联入侵阿富汗是对一个主权国家的武装干涉，当然会受到全世界正义国家的一致反对和遣责。
而阿富汗呢，却会赢得世界人民的同情和积极援助，得道多助，失道寡助，正义战胜邪恶永远是颠扑不灭的真理。
大美威海幸福银滩
有网友问了这样一个问题，说苏联在二战中能够击败强大的德国，为何后来打不垮弱小的阿富汗？说当时的苏联是不是伪强国？
苏联当然不是伪强国，毕竟在二战结束之后，西面的 欧洲国家都在恐惧一件事，那就是如果苏军趁着纳粹德国覆灭扑过来，那么欧洲将陷入又一轮地狱。
所以历史舆论江湖流传着一个说法，说美国在日本投下原子弹有一个很重要的原因就是为了震慑苏联。
那么阿富汗战争中苏联沦为笑谈的终极原因是什么呢？
其实我们看阿富汗战争的第一阶段，当苏军扑到阿富汗之后，阿富汗的中心政权很快就被打得崩溃了，速度快到美英法都完全没有反应过来。
但很快，阿富汗人开始组建游击队，这些游击队的构成人员有前政府军人、各部落人员以及民间勇士等等。
在这一阶段，苏军吃了大亏。
为什么会吃大亏？主要是苏军决策阶层的失误，他们企图利用在欧洲正规作战经验对付阿富汗的游击队。
苏联原本就是打游击战的爸爸，但在应对游击战中却显得非常孙子。
首先苏军的机械化部队主力作战坦克是T64，T64本身就不是为了攻击人员目标和工事而设计的，当阿富汗游击队遭遇苏军部队立马就往山上跑，苏军立马就傻眼了，因为T64的悬挂很脆弱，在山地中作战故障率很高，后勤疲于应对，更别提参与作战了。
再说苏军的步兵作战方式，由于二战的传统打法是利用坦克突击到处级位置步兵下车伴随作战，但问题是阿富汗是反游击作战，根本没有出击位置，随时随地就开打，结果步兵被当成了游击队的枪靶子，而坦克炮因为视角调转慢的原因无法支援步兵。
而阿富汗的游击战术是盯着苏军的补给队，经常半路就把苏军的补给品给截，导致苏军后勤补给困难。
不过在第二阶段，苏军调整了武器配置，不再大量调集坦克，而是给士兵们配置了大量的BMP步兵战车，严禁步兵乘坐在车顶行军，重型火炮也大幅减少，增加了中型口径迫击炮的配置，从而产生了苏军在阿富汗作战最著名的反游击战作战方式。
在诸多反游击战神器的加持之下，在第二阶段前期苏军压制着阿富汗游击队，从而这一时期独立支撑不住的阿富汗游击队开始请援，所以外国援助开始进入阿富汗战场。
这给予了阿富汗游击队提供了很大的帮助，比如我们熟知的 毒刺导弹，就成为了苏军航空队的噩梦。
正是靠着外国援助，阿富汗游击队以极好的局面将战事拖入了第三阶段。
第三阶段，阿富汗游击队躲到了巴基斯坦，通过不断出击从各方面骚扰苏军，于是苏军疲于奔命，很快就被打疲了，在防御重点地区双方谁也没有再大的动作，直到苏联撤军。
从场面上来说，双方没有议论胜败，苏军没有全灭游击队，而游击队也没能正面赶走苏军，苏军是自己撤走的。
很多朋友可能认为，苏军在阿富汗损失这么大，还不叫败那叫什么？
苏联损失大吗？
说实话，在阿富汗的损失对于当时的 苏联而言完全不是问题，苏联当时还是世界数一数二的霸主，流这点血简直就是皮外伤。
其实重点是，当时的苏联不只是在流这一处血，而是身上到处都在流血，苏联当时需要输血的地方太多了，多到已经严重伤身体了。
当然，最关键的是苏联最终想通了，打下阿富汗能够得到什么？
阿富汗有钱吗？
没有！
阿富汗有资源吗？
也没有！
那苏联打下阿富汗来能得到什么？
得到一个传说中的黄金十字路中心点，但全是飞沙走石的环境，别说不利于苏联人生存，连阿富汗人都不利于生存，于是苏联一拍脑袋就撤军了。
我们说看苏联为什么在军事上能够击败德国，却没有能打垮阿富汗。
打垮德国很简单啊！占领柏林就算打垮德国，但阿富汗呢？占领什么地方算打垮阿富汗？难道要苏军把阿富汗土地全部犁一遍？
欢迎你在评论区发表不同的意见！
财源滚滚达三江
苏联对德国的战争是站在道义的角度进行的，苏联有前所未有的工业产能和战略空间，而且还有英美这样强悍的盟友为其输血，德国站在战争发动者的角度，不具备道义的前提，再加上多线作战，人口和工业也不如苏联这个庞然大物，苏联可以全心全力的进攻德国。
从1979年的12月开始，苏联军队以优势兵力突然入侵阿富汗，在这段时间里，苏联军队损失惨重，大约一万五千名苏军士兵命丧阿富汗，经济损失达到了近450亿卢布。
阿富汗独特的地理位置和民族性格： 历史上阿富汗地区是兵家必争之地，很多强大的帝国和军队都曾试图占领此地，使阿富汗地区发生了一次又一次的战争，纷争不断的生活环境造就了阿富汗人彪悍无畏、勇于抗争的性格特点，这也是典型的山地民族坚韧不拔的品质。
阿富汗难缠的游击战术：在苏联入侵阿富汗初期，进展十分迅速，很快就占领了阿富汗的主要城市和公路，但是不久之后，他们就和当年入侵阿富汗的大英帝国一样，对那些居住在山区和农村的游击队束手无策，并且因为屡次遭到袭击而损失惨重，因为阿富汗国土百分之八十都是山区，大部分地区都交通不便，使苏联军队最引以为豪的机械化部队根本发挥不出作用，而那些游击队们的大本营还都是在山区，导致苏联军队在围剿山区的游击队时，在一些路况十分崎岖的地区，只能靠单兵步行，或者武装直升机来进行作战。
其它反苏国家的援助和外交干扰：那些反对苏联入侵阿富汗的国家给予了阿富汗游击队大量军事援助，伊朗为了能让阿富汗游击队在山区能够快速机动，给他们提供了大量的摩托车和单兵武器，而美国的军事援助则每天源源不断的从巴基斯坦运往阿富汗，外交上一大批反苏国家不断给苏联施压，让苏联陷入了国际社会上前所未有的孤立。
大道贯心源
苏联能够打下德国，实际上依赖于苏联进行了总体战，进行了大规模的战争动员，没有打赢阿富汗，不是说苏军的实力不够强，而在不愿意在阿富汗继续消耗下去。
对于苏联来说阿富汗战争实际上是一场消耗战，屡战屡胜，又屡胜屡战，人员伤亡没有人们想象的那么高，真正的主要问题还在于承受不起由此带来的，高昂代价不是伤亡，而是在财政等方面的压力，要知道在阿富汗的作战意味着漫长的补给线，要维持驻军需要维相当大的投入，这正是苏联是无法承受的，长时间消耗下去对苏联没有好处。
最终它是长痛不如短痛，直接撤出你避免继续消耗下去，不能说苏联真正的战败，像现在的美国从阿富汗撤军也一样，它不愿意再继续消耗下去，才会选择撤退，一个投入与产出比的问题，不合算自己不打了。麦田军事观察
首先，苏德战争与苏阿战争的性质完全不同。苏德战争是苏联被迫参战的，由于德国的入侵，苏联的领土主权受到威胁，苏联进行的是对德国纳粹的反侵略、反法西斯的正义战争，国家一致对外，国家活动的目标有且只有一个，那就是运用一切力量、调动一切资源，尽快的将德国法西斯打败，收复故土。同时，由于法西斯德国的疯狂侵略，导致自己四面受敌，不仅消耗了大量珍贵的资源，而且招致美英法等国的围歼，并促使英美国家对苏援助，因此苏联能够在战争早期失利的危机情况下，反败为胜！
而苏联与阿富汗的战争则不同，这是一场苏联为了与美国争夺世界霸权而侵略他国的非正义战争，从战争性质上讲，这是一场霸权式的侵略战争，是对一个主权国家赤裸裸的侵略，失道寡助的苏联，不仅受到国际舆论的反对，而且严重影响了苏联军队的士气，毕竟长途跋涉的去侵略一个“鸟不拉屎”的阿富汗，对原本经济发展不景气的苏联而言，没有任何好处，反而加重了自己的负担，得不偿失。
这就是苏联在两场战争中结局完全不同的根本原因！
其次，两场战争的战场形势不同。苏德战场多发为东欧平原，不仅后勤补给便利，而且非常适合苏联大规模机械化作战，能够最大化的发挥苏联强大的军工优势，利用源源不断的坦克等机械化装备对德国实施突击，从而正面消灭德国有生力量；而苏联在阿富汗战争中，面对的是“来无影去无踪”的阿富汗游击队，苏军无法发挥自己的优势，尤其是运用强大的坦克洪流，去消灭阿军游击队的有生力量。
第三，国力不同。二战时期，苏联虽然完成了几个工业计划，但是国力依旧处于上升阶段，苏德战争爆发后，高度集中的政治经济体质充分适用了战争的需要，虽然苏联在二战中损失惨重，但付出惨重代价的苏联却在战争中发展壮大了自己，以至于成为战后唯一能够与美国分庭抗礼的国家。
阿富汗战争则不同，这场发生在20世纪七十年代末到八十年代，经过战后几十年的发展，受制于高度集中但已经不适应苏联发展的政治经济体质，加上与美国进行的争夺世界霸权的影响，彼时的苏联国力早已不如从前，阿富汗战争前后的苏联外表看似强大，其实已到了万病缠身、外强中干的最后时刻。综上，苏联难以取得阿富汗战争的胜利，最后不得不退出阿富汗。
而发动阿富汗战争，可以说苏联除了损耗了巨大的国力，使得本来在美苏争霸属于弱势的苏联更加雪上加霜，强大不可一世的苏联最终在与美国的争斗中败下阵来，数年之后，东欧剧变，苏联解体，这是社会主义在世界范围内的一次惨重失败，对世界格局产生了深刻的变化。
独舌视界
阿富汗号称“帝国坟场”，每次列强入侵，总是落败而归。英国，从19世纪到20世纪初先后三次入侵，付出了近4万人伤亡和数亿英镑军费，最后不得不得退出阿富汗。本文谈的就是苏联的掘坟之行—苏联阿富汗战争。这场入侵战争始于1979年12月，终于1989年苏联撤军阿富汗。整个期间，苏军死亡12210人，伤35478人，失踪311人，战争总计耗费450亿卢布（约合200亿美元）。此次战争严重削弱了苏联国力，从而被迫改变其全球战略，对国际战略格局影响深远。此次入侵被认为是苏联对外政策的重大失败，苏联的由盛转衰，这场战争是其解体重要原因之一。
阿富汗地形
首先，在阿富汗大规模作战非常困难，苏军难以取得压倒性优势，速战速决的战略失败，导致被拖入了游击战的泥潭。从地形上看，阿富汗境内多山，高原和山地占全国面积的4/5，西南部有沙漠。很多风蚀地貌导致这里的地形更加诡异，加上复杂的地形，因此阿富汗是游击战绝佳地点。
两条公路
复杂的地形，无法修建铁路，整个阿富汗处于半封闭状态。大规模军事行动，耗费的大量物资都依靠公路运输，而公路则很容易被切断。阿富汗游击队基本上围路打补给线，就可完成骚扰苏军的战略目标。
山地中苏军坦克
当时苏联军队控制了大城市的交通，而游击队控制了广大的山区。游击队每年的破坏行动超过600次，同时边境每天发射800枚火箭弹。多达的9年阿富汗战争游击战中，苏军不堪其扰，死伤惨重。虽然在阿富汗战场，苏联军队有精良装备，却奈何不了对手。他们对这里的地形一无所知，很多地方甚至在地图上都找不到，苏军的坦克与装甲车无法进入，面对游击队是老虎吃天无从下口。
坦克坟墓
其次是国际上失道寡助，大多数国家强烈谴责苏联的武装入侵行为。苏联入侵阿富汗，使得苏联的国际声誉直线下降，苏联在国内外陷入空前的孤立。在整个80年代，阿富汗问题是联合国安理会召开会议讨论最多的问题之一。苏联入侵阿富汗，严重影响了1980年莫斯科奥运会，为抗议苏军入侵，中国、美国、联邦德国等60多个国家联合抵制了这届奥运会。
强烈谴责苏联入侵阿富汗（新华社供稿1980年）
莫斯科奥运会期间手持和平旗帜呼吁抵制奥运。
最不可忽略的是，各国大力支持阿富汗反抗苏联入侵，让苏联陷入了军事困境。到1980年代中期，对阿富汗抵抗运动提供援助的国家除了巴基斯坦、沙特阿拉伯这些传统伊斯兰世界国家。还有美国、中国和英国等其他国家，双拳难敌四手，苏军处境更加悲惨。
这就是我国的态度。
《阿富汗战争的悲剧》节选截图 （俄）A.利亚霍夫斯基
其中，中央情报局在1979年执行旋风行动，透过巴基斯坦三军情报局作为中介，向圣战者提供武器弹药及资金，其中包括了著名的FIM-92“刺针”导弹造成苏联空军的作战飞机大量损失。
毒刺导弹射击苏军直升机
巴基斯坦三军情报局从1979年到1992年，训练了10万名圣战者游击队。
阿富汗游击队
穆斯林国家中号召志愿者到阿富汗，参与打击苏联部队的作战，其中就有一个年轻沙特阿拉伯男子奥萨玛·本拉登的组织，最后演变成恐怖组织。
反苏战士的和平之路
最重要的是，长达九年的战争泥潭，军费长期居高不下，让苏联国力超支，经济处于崩溃边缘。
各国平均军费开支占GDP比重在2%左右
同时，美国的经济手段让苏联经济遭受重挫，导致苏联内外压力叠加。70年代，石油价格居高不下，苏联超过一半的外汇收入依赖石油出口。但是，到了1983年，美国和沙特达成协议，大幅度提高石油产量，导致石油价格持续下降。沙特等国家的开采成本非常低，能够承受得住。苏联的石油开采的成本高，油价疯狂下跌以后，出现了成本倒挂，越开采越赔本，经济收入直线下降。大炮一响，黄金万两，打仗是需要经济作为后盾的，经济后盾不足就意味着战争失败。
石油价格走势
此外，西方各国停止对苏联的资本输出、机械设备供应以及技术支持，使得苏联既不能增加石油产量，也无法向西欧出口石油，掐断了苏联的石油命脉。此外，美国还逼迫西欧国家停止进口天然气等其他苏联资源，逼得苏联只得坐吃山空。
苏联GDP变化
由于外汇的锐减和经济遭到重创，国内财政赤字严重，而且在阿富汗战场的形势也急剧恶化。
巨大的军费开支让苏联非常挠头，同时国内急需大笔的资金进口粮食、轻工业品以及机械设备等物资，但苏联已经外汇枯竭，尤其是阿富汗战争把苏联拖得筋疲力尽，所以苏联的局势急转直下，经济出现了严重倒退，危机重生，国内动荡不安。
排队购买食品
内外压力交加，苏联实在挺不住了，决定1989年撤军阿富汗。
苏联撤军
阿富汗，再见
1991年12月25日，撤军的第三个年头，超级大国苏联分崩离析了。
镰刀旗下降，俄罗斯三色旗升起
江边寓客
战争，能打败一支军队，却无法打败一个民族。
除非，有绝对的军事能力。
这里所说的民族，是指民族共同体。
历史上，战争的发起者大多会失败。比如题上说的纳粹德国，还有它的帮凶军国日本，现均被钉在历史的十字架上。
之所以说是“大多”，而不是全部，因为也有活生生的例子：那个把整个大陆的土著打败的国家，因为强大到无敌，至今依然称王称霸。
二战时期，纳粹德国兵强马壮，武器精良，所向披靡，使得希特勒信心爆棚向苏联出手。
苏联粉碎希特勒野心的大战役有两个，分别是莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战。
莫斯科保卫战：1941年6月22日，纳粹德国撕毁两国签订的《苏德互不侵犯条约》，以最强兵力突袭苏联。在毫无准备的情况下，苏联一路败退，最后退守莫斯科。在攻取苏联大片领土后，德军乘胜追击，于1941年9月向莫斯科发起进攻。生死存亡之下，斯大林动员所有一切的力量顽强坚守，奋力抵抗。1942年初，苏军找到机会，对德军进行了猛烈反击，大意的德军措手不及，最终栽了跟头。
斯大林格勒保卫战：1942年中，德军改变战略，转而攻取粮食要塞斯大林格勒，谋求一战翻身。
谁知苏军拼死抵抗，未能占到丝毫便宜。反而又给苏军抓住机会倒打一耙，损伤惨重。
苏联之所以在两场大战中打败了强大的纳粹德国，很大一个原因是一个国家，一个民族到了生死存亡的关头，求生的意志无比强烈，愤怒的火焰无比强烈，那种誓死捍卫尊严的信念，使他们最终战胜了敌人。
强大的纳粹德国输在错估了苏联人民的意志。
那是钢铁的意志！（《钢铁是怎样炼成的》）
至于为什么后来苏联拿不下阿富汗，因为角色跟上文刚好相反。
还是那句话，阿富汗的军队弱小，但阿富汗的人民并不弱小。
且阿富汗地形复杂，不利于机械化作战，钢铁军队排不上用场。
面对各种游击战，地道战，苏军往往疲于应对。
此时的苏军虽然较二战时不知强大了多少倍，但肯定不会用身体去堵枪口了。
战争开始，苏军就受到国内反对派和国际社会的谴责。
在国际社会的援助下，阿富汗硬生生把战事拖长到十年。最后，得不到甜头反而被臭骂的苏军只好撤离。
所以，不要小看了任何一个民族的力量。
巡天鉴
首先需要纠正一点：击败德国并非苏联一国的功劳
决定二战胜利的原因只有那么几点：
1.德军国力不足，难以抗衡强大的盟军
2.英国破译恩格尼码，德军整体行动方案暴露
3.美国强势入局，给予苏联强有力的支援，全面碾压轴心国力量
4.德国统帅内部矛盾不断，战争中后期一系列战略决策失败
而入侵阿富汗则不同
阿富汗的山地环境，使得苏联没有办法一战定乾坤。在城市里，苏联军队虽然占据优势。但在山地里，阿富汗人才是这里的王者。在阿富汗的山地条件下，都得不到真正的发挥。即使改变战术，也没有取到很好的效果。苏联对阿富汗的游击军队也许可以取得短时间的胜利，但对于真正一口把阿富汗军队吃下去，也是有很大困难。 
其次苏军作战意志薄弱
长时间的战争，让苏联军队的厌战情绪，越来越强烈。十年的战争，可以说，一整代苏联人的童年，都是在听着阿富汗战争的消息长大的。
苏军在二战后就极度厌恶战争，更别说如此惨烈的消耗战了。据苏联统计数字披露，伤亡人数近五万，死亡人数一万多。这可能是二战以后，苏联经历的伤亡最惨重的战争了。 
苏联低估了阿富汗人的决心
当苏联人的厌战情绪越来越浓烈时，阿富汗人却斗志高昂。因为他们在保卫自己的国土。阿富汗人在不依不饶的反抗。战争，不止是武器的较量，更是意志力的对抗。谁能坚持的时间越长，谁才能获得最后的胜利。
