恍惚面对世界
这是成功的。
有句话说，一千个读者一千个汉姆雷特。不同的人，看了同样的一本书，对于书中的主角、故事都会有不同的意见和看法。
文学作品讲究的是艺术性,并且一般都能反映出社会的某些问题，要么是歌颂，要么是批判。
主角有我们说的善恶之分，但是善恶的程度在不同价值观，不同的认知局限下，也会呈现出不同的偏差。可能，在我看来是善的，在他看来会是恶的，我他看来是恶的，在我看来可能是无可厚非，也是善的等等。
让读者印象深刻，最起码是作者刻画的主角打动了读者，成功的印刻在了读者的心里，让读者随着故事情节的变化而变化，随着主角的行为，而引起了读者情绪的改变。
其次，我们说，读者对主角在剧中的言行，在对照现实中的某些人物或者社会现象时，做出了自己的一个判断，这个判断是读者的自身认识、要求和价值的反应，从而才会让读者持续地记住，并一直厌恶。
当读者所厌恶的主角的行为，在现实中有出现的时候，读者会自然而然地进行条件反射，对现实中的行为，进行反思和批判，表达自己的认同和不认同，从而继续影响或者深化自己的价值观念，继续反思我们生活中的现象。
最后，这样的角色，可以影响读者的价值观念，推动他在现实生活中的言行，以及提升自我的思想素养。
就像之前的一部电视剧，《不要和陌生人说话》，主角安嘉和无疑是和让人生厌，气得牙痒痒的角色，一直挥之不去。但这恰恰是作者的成功，让读者对家暴有了更深刻的认识和反思。
当作者通过书中的角色，成功影响和左右了读者的思想和言行，那他创造或者写作这本书的目的就已经在慢慢实现了。
冬夜萤火
以我的阅读感受来说，我认为如今这个时代，创作出一个令读者自始至终十分讨厌的主角是作者的失败。
这届读者已经走出了可读物匮乏的时代，胃口已不大容易被满足。从大家如今对琼瑶小说的态度就可看出，人们对书中主角有了不同以往的期待。琼瑶小说中的三观饱受诟病，连带着书中角色也让读者选择重新战队。比如《一帘幽梦》，“一条腿”和“爱情”孰轻孰重，绿萍与紫菱谁更值得读者陪一把眼泪，大家已不再接受作者引导了。
那么读者期待的是怎样的主角呢？
2019年暑假，剧版《陈情令》大火，连带着小说也备受追捧。小说和剧差别不大，这部书最显著的特点是所有主角没有谁是令读者自始至终都十分讨厌的。正派主角不那么完美，反派主角也没有十恶不赦。在这种人无完人的设定下，备尝人世险恶的少年成长为戴着虚伪面具左右逢源的大魔头，作者给了他为自己辩白的机会。读者一边恨着一边痛着，甚是畅快，这种阅读体验足够记好久。
坏人就是为坏而生的创作手法曾经很常见，为突出正派角色之正奉献了反派的全部三观。但想想真实人间，有这样坏得没有理由，从头坏到尾的人吗？没有。这样的作品带着说教意味和疏离感，最多能给读者一时之快，禁受不住时间的考验。高明的作家，会塑造出一个个立体的角色呈现给读者，有厚度有深度的书中角色是正派和反派都需要的。路遥先生的小说《平凡的世界》，几位主角各有特色，要说最坏的，非王满银莫属，但这位游手好闲、好吃懒做的乡村二流子，仍能让很多读者看到他身上的闪光点：大胆追求心仪的姑娘、勇敢闯荡不畏惧、浪子回头金不换等等。
一部书能够深深地打动读者，靠的不是简单的是非观或寥寥几笔主角的画像。作者笔下的角色应是让人可以感受到寻常人的温度、好恶或态度的。他们成为好人或者坏人是因为某些事或做了某些事，而不是他就该是个坏人人设。
张晴柔
是成功也是失败！
我更想从失败来看，试想，在你读的典籍当中，那个人物能至始至终呢?
小时候看西游记中的白骨精，害怕、愤怒、讨厌，害的师徒分离。当你历经事事后发现，白骨精就是我们的真实写照，没有背景的妖怪，还是唐僧这些高层内定，下到地方体验的靶子。这时，你还能恨起来吗?
如果有，那不是作者的问题，而是你压根就没长大。
不管什么作品，为了增加作者的阅读，一定会增加调动读者的情绪，搞一个十恶不赦的恶人。但流传下来的著作，背后一定有血有肉。只要是人物，就不存在至始至终十分讨厌（如果有，青提问的小哥讲一个）。
所以，就回答这个题目的时候，就已经陷入了误区！
每个人看问题的角度，都会随着时间、经历、学习改变。所以从这个角度讲，我们为了不让自己困死在角落，更应该变换角度看问题，才能给读者客观全面的展现。
张明涛Mr
相对而言，不算成功。
人是复杂的，并非大善大恶、大忠大奸、大美大丑的两极。只有小孩，看影视剧追问好人还是坏人，他的认知判断中只有单一的标准。
而复杂的现实中，人性因时因事因人因情而异，时好时坏、亦好亦坏、不好不坏，呈现出不断流变的动态。褒贬臧否，看主流，看大多数情况，只是一个大致的判断。
“人无完人”。坏人也是如此，自始至终没啥变化，性格未免失之扁平化。
雨果早期作品大美大丑对比，如《巴黎圣母院》，主题明确一览无余。中期《悲惨世界》善恶美丑可以转化，如冉阿让。晚期的《九三年》，侯爵朗德纳克为救农奴孩子，被革命军逮捕。司令郭文认为他还有起码的良知，命不该绝，私下放了。自己被革命军事法庭处决，政委执行命令时想不通，开枪自杀。人物性格多面立体丰厚深邃，贴近生活，更有真实性。
总之，生活和人性是复杂多元的，艺术作品如表现的黑白分明一成不变，反而失真。
亦清亦虹
我觉得对于我们绝大多数读者来说，应该都算是作者的失败。至于原因，很简单，因为他是主角啊，主角就应该符合大多人的价值观，可以不怎么帅，但不能猥琐；可以性格孤傲，但不能邪恶；可以行事偏激，但必须有底线。因为我们读书都喜欢代入进去，如果一个主角让人很讨厌，那是无论文章怎么精彩也是读不下去的。
窗外有雨落花开
感觉应该是作者的成功
我们所看到的都是作者想让我们看到，因此，主角自始至终被我们所讨厌，就说明作者拥有深厚的塑造一个人形象的文学功底和细腻的笔触。主角自始自终的被我们所讨厌，说明主角在恶的方面有自己独特的文学形象和艺术造型。
fancy921
个人觉得是非常成功的，戏剧小说音乐甚至电影，令人厌恶令人热血令人欣喜种种情绪，只要撩拨到观者情绪那么就是成功的。如果一个主角让你觉得索然无味你会继续看下去吗？英雄也好，恶霸也好。他们都存在你的脑海里面，那些不能记住的角色通常都是毫无存在感的。所以你说十分令人讨厌的主角是我觉得成功的。
最后说一点，那是小说不是真实现实，现实中更多英雄或者值得被铭记的是无名的。他们可能没有被广泛报道，但是他们的作用有时候甚至比被报道的英雄还大。切记区分看待。
障目知秋皆一叶
创作出一个令读者大爱或者大恨的角色,说明引起了大家的共鸣.肯定是成功的.
老文110
最大的成功！
金城逸翁
作能创造出个性鲜明让读者深刻印象的角色就是成功
