農正武
嗯，回答本行業話題，希望我的回答對您有幫助！
眾所周知，阿里巴巴的主業是電商，而騰訊的主業則是社交和遊戲。我認為，阿里巴巴如果失去了支付寶，那麼對阿里來說則是致命的打擊。而反觀騰訊則不然，微信支付這個東西對於騰訊來說可以說是可有可無！
為什麼說阿里巴巴不能失去支付寶？
之所以說阿里巴巴失去支付寶會很致命，這個事還得從支付寶的誕生說起。
16年前，淘寶網在湖畔花園正式上線。同年，國際電商巨頭eBay也正式進入中國C2C領域。並在短期內佔有了中國95%的市場。
淘寶初期的交易方式無非就兩種：要麼同城交易見面；要麼遠程交易匯款。兩個陌生人之間如何相隔萬里卻又互相信任？支付寶就是承擔這個使命誕生的。
從最近幾個阿里的財報得出，阿里的重頭營收依然是電商，如果說阿里的電商出現了下滑，那麼意味著阿里巴巴的能力會下降。所以說阿里巴巴不能失去支付寶！
騰訊和阿里不一樣，騰訊的營收主要靠遊戲和廣告。即使沒了微信支付，騰訊依然可以靠這兩項業務賺錢。所以騰訊想做電商，阿里想做社交。其意圖都是為了壓制對手。但打了這麼多年，也是誰也沒打殘誰！
結論：兩家公司之所以會造成這樣的影響，無非是兩家公司的基因所決定的！
春公子
很高興回答你的問題。就算這種不可能發生的情況出現了，對阿里巴巴和騰訊有影響，但仍然不會影響他們的成功和輝煌。主要原因如下：
（1）阿里巴巴和騰訊是互聯網科技公司，主要業務是互聯網，並不是支付和金融。
雖然他們靠做支付和金融賺了很多錢，但本質上是互聯網公司、是科技公司，而不是金融公司。阿里巴巴和騰訊主要也不是靠支付在賺錢，就算失去了支付這塊業務，也不會對自己造成毀滅性的打擊，並不會影響自己的成功。雖然阿里和騰訊靠做支付賺了很多錢，但這並不是他們的主營業務。阿里巴巴早已經把支付寶拆分獨立運營，即螞蟻金服。阿里巴巴以電子商務為核心，加上雲計算，本地生活，物流和大數據為主。而螞蟻金服則以支付寶為核心，主營支付等金融業務。如今的支付寶和阿里，雖有關聯，但卻是相對獨立的，沒有支付寶的阿里巴巴，並不會遭遇滅頂之災。看看京東和亞馬遜，支付業務不怎麼出色，也沒說公司做不下去。更別說以社交和遊戲為主的騰訊，支付對於騰訊的衝擊就更小了。
（2）世界知名互聯網公司，不靠支付，但這不影響他們的成功和輝煌。全球互聯網公司市值最高的幾家是Google、亞馬遜和Facebook，它們沒有一個是憑藉支付和金融出名的，但是這絲毫不影響它們的成功。
（3）支付只是互聯網公司的一個補充，並不是必須的。無論是微信支付還是支付寶都只是騰訊阿里業務的一個補充，而非必要條件。在它們做支付之前，不也是很成功嗎。只不過隨著公司的擴張和發展，才衍生出來的業務。互聯網公司本質上都是平臺，只要保證自己主要業務穩健，就不怕其他的了。
所以，萬一失去支付業務的騰訊和阿里，雖然會遭受損失，但絕不是傷筋動骨，也不會阻止阿里巴巴和騰訊的輝煌和成功。
一的N次方
你好，我是我最如初。
很高興來回答；你的問題。
1、阿里巴巴沒有了支付寶。
阿里如果沒有支付寶，就像馬雲說的肯定現在是受制於人。整個電子商務的交易，跟錢打交道，如果這塊的核心技術不掌握自己手裡，肯定是不放心的。
如果沒有支付寶，交給第三方交易平臺，就目前交易量和交易金額，服務費可不是個小數目。
支付寶可以說是阿里至關重要的一部分，在制定營銷策略，淘寶營銷活動，電子商務交易等地方，讓阿里有了很大的自主權。如今，帶動阿里技術力量這塊，也是功不可沒。
微信這塊影響不大，微信支付讓微信用戶群的黏性更高，使用率更高。微信和騰訊的業務，主要是在遊戲、廣告投放等地收益為主。
如果沒有微信支付，微信可能就是個社交工具，但是當年支付寶發起支付紅包，微信要是沒跟上，那現在網絡社交第一把交椅可能就是支付寶了。
支付寶原本打算通過紅包來讓支付寶也成為全民級的社交及支付錢包工具。可當年支付寶剛出，微信就緊跟著出了朋友紅包，並且微信一舉買下當年春晚的廣告權，從而讓支付寶的社交計劃落空了。
希望我的回答對你有所幫助，謝謝！
我最如初
以前支付寶剛出來的時候，大家都是以充話費，充點卡的角度去理解“支付寶”。知道它可以買東西，但是很少人專門去取現金出來。現金都是直接去銀行取的，支付寶真正的轉機是餘額寶出來之後。
如果沒有了支付寶，淘寶還是淘寶，只是銀行會成為贏家，存貸轉玩的飛起。而支付寶沒有之後，阿里很多借錢，螞蟻森林等好人人設就沒了。
而騰訊如果沒了微信支付，其實損失不大。微信支付主要是以“搶紅包“的形式火起來，如果沒有了微信支付頂多微信就跟現在qq（有qq錢包，但是大家應該都很少用吧？）一樣，照樣壟斷社交。
而且騰訊在更早的時候就有了q幣q點的概念。雖然q幣可以隨便發行，但是不會影響到騰訊遊戲主業務，遊戲充值只談折扣只談限定不會產生通貨膨脹。同樣放棄支付，騰訊是無敵的。
第一週目我妻由乃
如果是以現在的阿里和騰訊來看，雖然會難受一些，短期不會影響地位，中長期看還是會做一個支付出來的。
首先說阿里，目前阿里已經具備了生態打法的一整套環境，它的業務之間相互成就。支付寶依託於電商發展，假設沒有支付寶，也會出現其他的第三方支付工具來做交易的擔保（雖然對於阿里這種業務，不可能放任這種現象出現），而且會冒出很多個擔保工具競爭，阿里只要把控好各家的大小，就不會影響它的電商業務，只是命門抓住別人的手裡會不爽。另一方面，沒有了支付寶，缺少了一個金融場景的垂直流量，也就斷了一大塊有潛力的業務，雖然用電商流量也許也能切入金融業務，但場景決定轉化率，還是會有影響。所以即使阿里以前沒有支付寶，早晚也會做一個自己扶植的。
再看騰訊，微信支付只是大家打開微信的理由之一，而且這種高頻動作相對於其他是比較難帶來流量的轉化，就是說你打開付款，付完關閉，很難讓你想起順便幹個其他的事情，所以影響的也是垂直金融這塊的業務以及這個業務帶來的後續想象空間和利潤空間。這一點跟阿里有點不一樣，阿里缺了支付寶，總會如坐針氈。而騰訊缺了支付，只是少了一塊業務。這也是為什麼騰訊的金融業務並不激進，總給人好像不是那麼出名的原因。但對於一個連接人的業務，圍繞支付屬性的金融能力是不可或缺的，甚至說是很大的一塊板需要補足的。
所以，如果沒有支付業務，阿里很難發展的如此快。假如是現在的阿里，那短期影響較大，中長期還是會補足。而騰訊。。。該幹啥還是幹啥，對於微信來說。。。這些業務都是熱插拔的。
自研自宇
一樣輝煌。阿里巴巴和騰訊都是綜合互聯網科技公司，有多種盈利方式，而且都投資了幾百家公司。支付寶和微信沒有之前，阿里巴巴和騰訊都是國內發展潛力前幾的公司。騰訊就算沒有微信，一定會對QQ更新改進，那麼QQ就完全可以取代微信的地位。阿里巴巴最大的盈利點在於淘寶和螞蟻金服，就算沒有支付寶，也一定會有個類似的產品取代他的違章，因為這是馬雲一直要做的事情。
老杜叔叔
阿里巴巴離了支付寶不會死，但是會半殘。淘寶離開支付寶就掛了，淘寶的交易全靠支付寶支付。騰訊離開微信支付損失不大。騰訊主營業務是遊戲，社交和廣告，支付業務佔比不大。
趙宏亮
你提的問題就好比健康的一個人突然哪天胳膊腿都斷了，你感覺他會生活的很好嗎。[捂臉][捂臉][捂臉]
儘量努力的活著
依舊輝煌。一個企業輝煌的核心不是公司，而是人。這兩家的創始人可以成為兩個傳奇。只要有他們這些核心在，就算這些擁有的失去了，他們依舊會開發出新的功能。這就是核心的意義
影視啊沐
阿里沒有支付寶也會繼續輝煌，他的出身是淘寶，沒有支付寶會有手機銀行等，騰訊主要做遊戲收入，沒有微信QQ又火了
