小马读财
从目前披露的案情看，尚不足以导致招行承担责任，但是不是说，招行就一定没责任。看后续案情的发展。如果有证据，证明招行有过错，完全是可以起诉招行。
李小平大律师
据媒体报道，广东钱端商务服务有限公司起诉招商银行的案件定于3月27日在广州市天河区人民法院开庭审理，案由为合同纠纷。
那钱端事件为什么再起波澜呢，银行背书类产品还能投吗？
【现在的情况】
自去年5月钱端理财产品出问题后，招行回应称已在2017年终止与钱端所有合作，目前与钱端无任何关系。那为什么现在钱端又起诉招行了呢？在这里我们陈述两个事实：
1、此次起诉招行，其实是钱端投资者的行为，钱端的负责人已经被抓了；
2、投资者心中有气，当初买钱端的理财产品，是冲着招行这个牌子来的，觉得招行理应负责任。
小马读财认为，投资者起诉招行是一种维权的尝试行为，但从招行那抠出钱的概率很小。
【如何维权】
不管最后结果如何，值得肯定的是，钱端投资者法律维权的意识很强，因为法律是理财的保障。那法律是保障投资者权益的呢？分三个层面：
1、针对非吸诈骗：搞清楚刑事责任关系，把犯事的人抓紧去蹲几年牢；
2、针对债务纠纷：搞清楚资金去向和资产保全；
3、针对资产纠纷：搞清楚受益顺序，尽量保证资产处理价值。
在此次事件中，招行的责任不大，但不排除个别员工的违规行为。
【如何投资？】
有投资者反应，当初都是在招行的网点，或通过招行业务经理，才了解并下载了钱端App。那就有人问了，当银行工作人员向你推荐理财产品时，还能投吗？这要从两方面看：
1、银行自营产品更有保障，代销的产品就不一定了，需要投资者自己辨别；
2、银行自营产品比P2P更有优势，代销产品和P2P半斤八两。
所以，普通投资者应该规避银行代销产品，但可以投银行自营产品。但对于小马读财的粉丝来说，银行自营理财产品也不要投，因为收益和风险不对等。
【总结】
综上，钱端事件再起纠葛，是投资者法律意识强，维权的结果，毕竟法律是理财投资的最终保障。不管结果如何，小马读财建议大家不要投银行代销的理财产品了。
以上内容仅代表小马读财观点，并非标准答案，小马读财也不提供标准答案，如有质疑欢迎提出，我们欢迎高质量的不同声音与我们共同探讨与进步。
小马读财
钱端问题非常复杂，之前与招行的合作出事前早已终结，因此招行承担连带责任的可能性不存在。但如果在合约解除或公示等环节，如招行存在过失的话，应承担相应责任。
