小馬讀財
從目前披露的案情看，尚不足以導致招行承擔責任，但是不是說，招行就一定沒責任。看後續案情的發展。如果有證據，證明招行有過錯，完全是可以起訴招行。
李小平大律師
據媒體報道，廣東錢端商務服務有限公司起訴招商銀行的案件定於3月27日在廣州市天河區人民法院開庭審理，案由為合同糾紛。
那錢端事件為什麼再起波瀾呢，銀行背書類產品還能投嗎？
【現在的情況】
自去年5月錢端理財產品出問題後，招行回應稱已在2017年終止與錢端所有合作，目前與錢端無任何關係。那為什麼現在錢端又起訴招行了呢？在這裡我們陳述兩個事實：
1、此次起訴招行，其實是錢端投資者的行為，錢端的負責人已經被抓了；
2、投資者心中有氣，當初買錢端的理財產品，是衝著招行這個牌子來的，覺得招行理應負責任。
小馬讀財認為，投資者起訴招行是一種維權的嘗試行為，但從招行那摳出錢的概率很小。
【如何維權】
不管最後結果如何，值得肯定的是，錢端投資者法律維權的意識很強，因為法律是理財的保障。那法律是保障投資者權益的呢？分三個層面：
1、針對非吸詐騙：搞清楚刑事責任關係，把犯事的人抓緊去蹲幾年牢；
2、針對債務糾紛：搞清楚資金去向和資產保全；
3、針對資產糾紛：搞清楚受益順序，儘量保證資產處理價值。
在此次事件中，招行的責任不大，但不排除個別員工的違規行為。
【如何投資？】
有投資者反應，當初都是在招行的網點，或通過招行業務經理，才瞭解並下載了錢端App。那就有人問了，當銀行工作人員向你推薦理財產品時，還能投嗎？這要從兩方面看：
1、銀行自營產品更有保障，代銷的產品就不一定了，需要投資者自己辨別；
2、銀行自營產品比P2P更有優勢，代銷產品和P2P半斤八兩。
所以，普通投資者應該規避銀行代銷產品，但可以投銀行自營產品。但對於小馬讀財的粉絲來說，銀行自營理財產品也不要投，因為收益和風險不對等。
【總結】
綜上，錢端事件再起糾葛，是投資者法律意識強，維權的結果，畢竟法律是理財投資的最終保障。不管結果如何，小馬讀財建議大家不要投銀行代銷的理財產品了。
以上內容僅代表小馬讀財觀點，並非標準答案，小馬讀財也不提供標準答案，如有質疑歡迎提出，我們歡迎高質量的不同聲音與我們共同探討與進步。
小馬讀財
錢端問題非常複雜，之前與招行的合作出事前早已終結，因此招行承擔連帶責任的可能性不存在。但如果在合約解除或公示等環節，如招行存在過失的話，應承擔相應責任。
