媒体大律师
律师也有这种收费方法，叫做风险代理。只要双方协商一致，不违反法律禁止性规定，原则上是可以的。不过天下没有免费的午餐，风险代理收费很高，一般是标的额的10-30%。
例如，一个合同纠纷，标的额五十万。如果按一般的程序收费，也就两万到三万律师费。但是如果原告想官司胜诉后再付费，律师可能提出了来按案值的百分之二十收费。也就是胜诉了的话，提出十万给律师作为律师费，败诉了不用付费。
另外还有一种折衷的收费方式，先付少量的预付费用，后边赢了收费，输了免费。仍以上述案例为例，当事人可以先付五千，然后以胜诉额的百分之六付费。
至于到底采用哪种方式收费，由双方协商决定，只要双方协商同意了，多拿少拿，早拿晚拿都可以，但最好是将有关约定明确写进委托合同里，以免将来产生不必要的争议。
附：
相关法律规定
淮北日月升
法眼扫描作为执业近30年的资深律师，告诉你：有点不靠谱！
虽然律师界有一种代理方式是风险代理，即与当事人签订《代理合同》时，不需要当事人先支付律师费，然后根据判决书的结果，或者执行情况进行收费。
但说句实话，老律师或者资深律师很少签订这样的《代理协议》，因为律师一旦提供了服务，就付出来时间，付出了服务，但可能案件结果达不到协议规定，那律师不就白提供服务了？
当然了，好多当事人说了，这样的风险代理协议的目的就是让律师和当事人的利益捆绑在一起，律师必须努力帮助当事人，也就是帮助自己，不然一分钱拿不到。
想法是好的，但这样的协议律师反而不见得很努力，反正这个案件自己也没收钱，不用太操心，就算没收获，也没耽误多少事情，但万一结果好呢？律师就大赚一笔了。
例如，当事人和律师签订了《风险代理合同》，一审结果不理想，当事人要解除合同，咋办？律师也怕当事人投诉，再说你一审就没有好的结果，那就解除了吧，但二审更换律师了，与一审律师的代理意见一样，结果却赢了。这样的结果对代理一审程序的律师是不是不公平呢？
对当事人来说，选择律师是要选择认真负责的律师，而不是选择不花钱的律师。在律师界也一样：“便宜没好律师，好律师不便宜。”
法眼扫描
打赢了再收费，属于“风险代理”。按照律师规定，刑事案件、劳动争议等案件是不允许风险代理的。
如果仅仅约定“打赢了再收费”，要看你是原告还是被告，是什么样的案件，简单说就是案件胜诉后是否涉及判决书的执行？
对于所有涉及金钱的诉讼，包括要求对方赔偿金钱的，目前的实际情况是，如果对方不是经营比较好的企业、不是比较有财力的个人，胜诉方都面临向法院申请执行的问题，执行难仍然是许多胜诉方面临的实际问题。
举个例子，对方欠你100万元，案子打赢后付律师费，因是风险代理，至少按照10%付律师费。原告拿到胜诉的判决书，向代理律师付10万元律师。因为约定的是案子打赢后付律师费，所以，律师是不管判决书的执行的。当事人拿着生效的判决书，并不一定能把被告欠自己的100万元要回来，还为此支付了十万元的律师费。大家说，“打赢了再付律师费”对这样一些案件来说靠不靠谱，是不是一个“套”？
“打赢了再付律师费”，只适用于以下情况：
1.本人是被告。
2.一些容易执行的判决，比如要求对方赔礼道歉，要求对方停止侵权行为。
3.房屋的继承和财产分割。因为财产就摆在那。
4.被告明显有履行判决书的能力，其财产或财力明摆着的，或是是很容易查到的。比如，诉医院的医疗事故纠纷，诉国企的专利侵权纠纷。
律师张晨阳
我交通事故聘请了律师，收费10%，律师费打完官司保险公司赔偿后再收，但签定协议后必须另外付8000元的车马费，今天打电话来要我交七千多块的诉讼费，我说我已沒钱了，律师只能先帮我垫付
独行者201888
律师这一职业在好坏上很难断定，因为他们学的就是法律，可以说他们对法律特别的精通，钻法律的空子可就成了家常便饭了。反过来说，正是由于有律师这一职业的存在，能起到监督的作用，对法律的制定，才能逐步的完善和健全。
律师的工作性质其实就是为了钱，按照常人说的话就是，收人钱财，为人消灾。不论是刑事犯罪还是民事纠纷，他只要拿了委托人的钱财，就会尽心尽力的为需要辩护的人哪怕是一个十恶不赦的犯罪分子，也要千方百计的为他开脱罪责进行辩护。
也就是说，律师的这个职业说得不好听就是无利不起早的职业，要把它看成是维护法律的使者，那你就大错特错特错了。就算明知道被害方受了天大的委屈，律师从内心也希望受害方能多得到赔偿，但是在口头上的辩护却寸步不让。否则，就不忠实于职业了。
律师收费可以一次性讲定收费的价格，也可以按照所代理的案件的经济比例来进行收费，还可以约定打赢官司以后再收取约定的费用。
在一般的情况下，只要对所代理诉讼辩护的案件，对输赢没有十分的把握的话，就会事先缴纳应该收取的费用。对于一些涉及金额太大的案件，也会按比例先收取一小部分的费用，并有约定剩下的费用等打赢了官司以后再补齐。否则，也不收取剩下的费用，对于这场官司的输赢可就没有定论了。
正由于所委托的律师有满满的自信和把握一定能够打赢这场官司，反正留有合法齐全的手续，约定的费用又跑不了。律师答应你打赢官司后再收费，毋庸置疑很靠谱，而且胜券在握。
老蒋闲言
没有什么靠不靠谱的，打官司就看这场官司的价值大小而论，如果价值大的有人会用重金买通对方律师，律师也会体当事人的实际能力是大方还是吝啬的人，律师说打赢官司才收钱，表面听起来确实令人认为这样的律师把握十足将案件交给他，其实这种律师是非常善于心计去套牢人心之人，不是说这种律师没能力而是他早就算计好能不能收到当事人的钱心中有数，打赢官司再收钱的律师是有两手准备的，总之职业操手很多当局者迷过后才明。
沉底豹
有些律师说打赢了官司再收费，你觉得靠谱吗？
非常靠谱！这样对双方都有利，因为有的复杂、疑难案件，当事人确实不好把握，假如聘请代理人会省去很多的麻烦，因为是胜诉以后才付费，也解决了当事人害怕代理人不专心的后顾之忧。对于代理人来说，该案只有赢了才取得报酬，所以会特别用心，会全心全意的分析该案的情况，极力维护当事人的合法权益。所以，风险代理不但靠谱，而且是一个双赢！这可能也是一个将来的趋势。（案件有问题私信我）
王万东法律服务
千万别信这个的说法。律师的套路也蛮深的。现在不告诉你价格，是为了在操作的时候不断制造借口，好变着花样的让你交多钱。原本一个很简单的案子，因为相信他们学法律的所以才找的他们。可他们确利用你不懂的因素，把简单的给复杂化！复杂的更加复杂化。只有这样他们才能到最后告诉你:你看，这个案子多么多么复杂等等等的！这样你就要根据他所谓的复杂而让你交多少就要交多少了！原本请律师这个就没一个固定的价格，都是根据所谓的案子大小和复杂程度而决定收费的。也就是说律师希望案子越复杂越好，这样时间和其他比如取证啊啥的就会拖长和多次数（现在的律师没有所谓的正义可言。都是为了赚钱，所以你把他当做奸商就没错了）。如此才能要求给多钱。简单的他去哪赚钱嘛！你想想都明白了。
雨飛鱼
普通老百姓去找公益律师服务吧，标的少是没办法的事情，律师基本上都是以金钱利益至上，与经济利益挂钩的都逃不脱这个，你很难找到为你鞠躬尽瘁而且他还会用良心为你服务的了，律师都是按照标的收费这个标准，考个律师不容易，不要奢望能够为你做绝对的好人。要不你就找村委会或者相关部门调解处理，也不会花什么钱。
如果身边有律师说打赢了再收费，你感谢他吧，有这样的律师很少了，如果你标的少，基本上都是善意的推辞完事，根本就不会接你招的。
大企业肯定是找律师服务的，标的高，动不动就是几百万的标的，有利益才会有服务的动力，并且大企业有能力养活自己的律师。
bolinx
律师说打赢了官司再收费，这是非常靠谱的，这是律师风险代理，合理合法的。前题是先期不收任何费，与当事人鉴定正规合同，授权委托书。律师会在会见当事人时，研判当事人提供的证据是否充分，是否是诚信之人？被告方有没有支付偿还债务能力，把握性多大等等，没有99的把握，律师都不会去打风险官司。收费无论多少，都不是风险官司哦。我有专职打风险官司的律师，收费高，你请得起吗？
