赵雪子爱吃蟹
不一定，叶问电影的剧情都差不多，都是一开始打不过，后来剧情反转就慢慢的赢了
牛牛酱CTB
电影《叶问2》的龙卷风能打的过《叶问4》的巴顿？首先我认为是打的过的，下面我们来分析一下。
《叶问2》龙卷风
力量
作为专业拳击手的龙卷风，力量是非常大的，特别是他的重拳，威力相当大，普通人要是吃上一拳，当时可能就失去战斗力了，即使是叶问吃了龙卷风的重拳那也是非常难受的。
在力量上我们给龙卷风打97分。
防御
龙卷风肌肉异常发达，体格健硕，抗击打能力非常强，和叶问战的有来有回。
在防御上我们给龙卷风打96分。
速度
速度这一块龙卷风相对较若，虽然不如叶问，但人家毕竟是专业拳击手，速度不会太差。
在速度上我们给龙卷风打87分。
技巧
技巧这一项龙卷风显然比较劣势，叶问在和他决斗时，显然运用了很多武学技巧，龙卷风招架不住，最后输掉了比赛。
在技巧上我们给龙卷风打86分。
龙卷风综合得分91.5（参考）
《叶问4》巴顿
力量
巴顿身为陆军军官，常常训练身体体能，和协调性之类的项目，在力量上和龙卷风还是有一些差距的。
力量上我们给巴顿打分92分。
防御
同样的，巴顿虽然身强体健，但是体格和龙卷风明显差了不少，在防御上龙卷风也是领先于巴顿很多的。
在防御上我们给巴顿打87分。
速度
常年部队的训练使得军人的速度和灵活性都非常高，而巴顿身为军官，想必更是出类拔萃。
在速度上我们给巴顿打94分。
技巧
在技巧方面，从巴顿和叶问的比武来看，巴顿也会很多武学技巧，虽然比不了叶问，但是比打拳的龙卷风还是要高出一节。
在技巧上我们给巴顿打分92分。
巴顿综合得分91.25（参考）
总结
最后得分龙卷风以微弱优势高于巴顿，而且从比赛中不难看出，叶问打龙卷风是相当费力的，而那是叶问还稍微年轻一些，而打巴顿时，叶问年纪已经非常大了。
综上所述，《叶问2》的龙卷风应该是能打的过《叶问4》的巴顿。
小儒说电影
巴顿明显强于龙卷风！
1.看过《叶问2》的朋友都知道龙卷风打雷基本上就是拼拳，都没有用过下肢，很明显有规则限制，龙卷风的强项就是拳击力度很大，抗击打能力强。
2.看过《叶问4》的朋友知道巴顿就是无规则的比武方式，应该都清楚巴顿无论是上肢力量还是下肢力量都是非常强的，攻击方面也都非常犀利，在变化方面也非常灵活，而且各种进攻手段哪怕不用下肢都不是龙卷风能比的，其抗击打能力和体力可以说不能会比龙卷风差的。
3.如果按照巴顿的无规则方式的话，巴顿用不了多久就可以打赢龙卷风，如果按照龙卷风的方式，巴顿也一样能赢，但是可能是险胜！
其实《叶问2》和《叶问4》在时间上是没有可比性的因为《叶问2》里可以说叶问还正值壮年，而《叶问4》里叶问都老了，在叶问救中华会馆馆长家女儿的时候有一句“这个老头”，如果忽略年龄差非要比的话，也只有这样比了。
麒麟看看
关于龙卷风和巴顿的实力，有不少人觉得叶问是使用了“踢裆”和“插喉”，才赢的巴顿，而没有对龙卷风使用这些招数，所以巴顿比较厉害。这个说法并不能证明巴顿比较厉害，因为当时叶问已经是老年了，七十岁左右的他，体力远不如《叶问2》时的巅峰时期，不出狠招的话，叶问是必败的。
所以呢，要比较是龙卷风厉害，还是巴顿厉害，最好是从武功招式，比武技巧等方面来做对比。为了回答这个问题，小编昨天特意又刷了几遍《叶问2》和《叶问4》里的那几场比武。现在来聊聊几点看法。
小编一直觉得，离开规则谈比武，都是在耍流氓。如果按擂台拳击的规则，龙卷风能险胜巴顿；如果没有规则限制，巴顿完胜龙卷风。
1、按擂台拳击的规则比武，龙卷风能险胜巴顿。
拳击的规则是只用拳头，不使用脚踢。这种规则下，比的是谁的体能好，比的是谁的拳头硬。我们来看看这两个人的表现，论体能，龙卷风是职业拳击手，巴顿是训练有素的军人，两个人的体能应该是差不多的。
论拳头，职业拳击手练的就是拳头，而且从电影中可以看出，龙卷风的拳头非常重，不管是洪震南还是巅峰中的叶问，龙卷风一拳下去，他们都是接近昏迷的状态，趴在地上许久起不来。但是反观巴顿，他在对阵万宗华和老年叶问的时候，做不到一拳下去把他们打趴下。
所以，如果是擂台上比拳击，在两个人体能不相上下的情况下，做为职业拳击手的龙卷风拳法更熟练，拳头更重，他能赢的概率比较高。
2、如果比武没有规则限制，巴顿完胜龙卷风。
如果两个人是没有规则的格斗，那就有好戏看了。前面说过，两个人的体能差不多，那就是比招式和技巧了。先说说龙卷风，从《叶问2》可以看出，龙卷风其实是没有什么比武技巧的，在打擂的时候，洪震南和叶问其实是碾压他的，只是因为龙卷风能扛打，拳头重，叶问才赢得很艰难。
而巴顿呢，他是自由搏击，不但身手敏捷而且拳脚并用，对于不会用脚踢的龙卷风来说，威胁很大。龙卷风在对阵叶问的时候，被叶问踢惨了，后面通过改规则不让叶问用脚踢，以此类推，会正踢会侧踢的巴顿，绝对有很大机会能虐龙卷风。
这里估计有人会说，如果是没有规则的格斗，龙卷风也可能会用脚踢什么的，可是，龙卷风是职业拳击手，平时训练只是训练拳击，并不会去训练脚踢；虽然拳击手也会训练步法，但是就龙卷风和叶问的比武来看，他的步法并没有很好，应该是不足以应付巴顿的脚踢。
更重要的，巴顿的防守反击比龙卷风好太多，看看《叶问4》里的比武，对阵万宗华时，前期他是没摸清万会长招式，后期万宗华的很多招都被他格挡下来了，他几乎就没有再受过伤。对阵叶问的时候，他一眼就观察到叶问的左手受伤了，随后专攻左手，而且，以前的敌人被叶问按在地上冲拳都半天才能挣脱，他一会就挣脱，还能摔倒叶问还手。
在没有规则限制的情况下，论灵活度，论招式，论技巧，巴顿完胜龙卷风。
不过，以上纯属小编的猜想，因为在实战中其实有很多的变数，很多因素都有可能影响战果。大伙有更好的见解，欢迎留言交流一下哦。
影评叫兽
其实这两个并不难比较。
首先我们可以看一下龙卷风，英籍世界级拳王，嚣张跋扈但略带幽默，仗着强大而瞧不起中国人。
龙卷风练的就是搏击术，就好比健身教练，你看着他满身肌肉，但其实大部分是蛋白粉的催效。我并不是说龙卷风也是蛋白粉
催效出来的，他力量和速度都有，但是他不够狠。
我们再来看看巴顿，美国海军陆战队军官。推崇大美帝主义，是极端的白人优越主义者，蔑视华人与中华武术，
并利用关系打压在美华人。
了解了吧巴顿是军人，练的是杀人术，拳拳是要致人死地的，龙卷风只要拳头把人打服打输就可以了。而巴顿不行，
因为在战场一旦输就意味着死，所以不能输。
在打斗时注意看他们两人的状态，龙卷风略显笨拙，不够灵活，主要是站立搏击。有兴趣的可以看看叶问和泰森的那场打斗。
泰森也是站立搏击，但是当叶问蹲下打的时候泰森一时间也找不到破绽。巴顿呢有站立搏击和地面缠斗术，腿也非常灵活，
在对战时显得非常有技巧。
所以在我看来龙卷风都不一定是泰森的对手，怎么可能打赢巴顿。
高能综艺影视
很高兴为你解答这个问题，我觉得龙卷风和巴顿对比还是巴顿比较厉害，很多小伙吧认为叶问在和龙卷风打擂台时赢得吃力，是险胜，而对战巴顿则相对容易一些就认为巴顿比龙卷风弱，这是错误的观点，我们先分析为何打龙卷风难，打巴顿容易一些，原因有下:
1.打龙卷风是在自由搏击赛擂台比赛上，那是比赛就有规则，虽然自由搏击对打法没有什么规定，但有裁判在一旁，当你需要乘胜追击是裁判吹哨需要分开，你就只能分开，极大限制了发挥。
2.反观和巴顿对战，没有什么规则，也没有裁判，谁先倒下谁输，那就能最大发挥自己的长处，所以赢得容易一些。
如果说这个理由不够充分，那我们再从二者的背景，性格和武学套路做比较:
1.龙卷风是自由搏击赛冠军，其真实实力也比较强悍，但是其长期生活在众星捧月的环境里，养成傲慢，自大，轻蔑，暴躁的性格，很容在对敌时吃亏，他的拳法多数是用来打擂的，并不是用来杀人的，在生死搏斗时无法最快且有效的制敌！
2.巴顿是美国海军陆战队的教官，其背景就让人望而生畏的，作为一名合格的战士，需要有顽强的拼搏精神，超乎常人的毅力，谨慎的思路，以及在战场上一击致命的手段才能在战场上活下来，况且他还是教官，需要经历多少生死战役才能到达这个位置？所以，真正的生死对决，巴顿完胜！
那通过以上分析，相信你也大概了解，龙卷风就像圈养的老虎，而巴顿则是丛林里四处厮杀的狮子，二者孰强孰弱，一目了然。
希望我的回答能够帮到你，谢谢！
小贰的动感地带
很荣幸回答这个问题，我们对电影《叶问2》中龙卷风能不能打得过《叶问4》的巴顿军官，我个人觉得巴顿和龙卷风打，会有两种结果。
一、拼拳擂台较量
龙卷风-胜
如果两个人只拼拳较量的话，类似于擂台拳击，龙卷风肯定完胜巴顿的，原因在于龙卷风是世界拳王，赢得了世界级的拳击金腰带，拳头的力量是不容小觑的，巴顿虽然是空手道高手，但对于只对比拳头的力量和擂台经验巴顿必定会被龙卷风打败的。
二、不设规则较量
巴顿-胜
如果不设规则，两个人自由搏击，可以用摔跤，格斗，腿法的话，这时候龙卷风就不行了，巴顿的优势就是空手道自由搏击高手，虽然拳头的力量不如龙卷风，但是如果要和巴顿不设规则较量，龙卷风就会被巴顿纠缠着打，使得龙卷风出拳的力量受到限制，最后巴顿会用空手道的格斗杀招制服龙卷风。
以上这两种设想能够帮助到大家，来猜想是《叶问2》中的龙卷风厉害，还是《叶问4》中的巴顿厉害。
欢迎大家评论留言，关注我，我是@小易哥本尊。
影人小易哥
巴顿（极真空手道为主的混合搏击）：巴顿作为美军军官，大力宣扬空手道的实战性能，我们也的确看到了他的战斗力之强悍。值得一提的是，巴顿练习的所谓“极天空手道”的原型应该是极真空手道，这个流派的实战性确实比传统空手道要高，而且巴顿所使用的很多招式中体现了跆拳道和踢拳的技法、理念，所以我认为巴顿的格斗能力是最全面且最综合的。巴顿擅长使用华丽强悍的腿法和锁技，控制能力一流，而且防反做的非常到位，拳腿组合打的也是非常迅猛，补拳意识又强，同时再辅以摔技，在与叶问的对决中一度另叶问丧失战斗能力。当然，作为欧美系选手，巴顿的抗击打能力和身体素质也远远胜出年迈的叶问。在“fight till you drop”的规则之下，叶问已经输了，但巴顿一度的嘲讽和轻敌最终使他输给了叶问。同样，我认为叶问赢得也不光彩，踢裆插眼锁喉，虽然没有违背规则，但仍然是阴招险胜。我认为，若是年轻叶问与巴顿进行切磋，在不允许踢裆插眼锁喉的情况下，两人五五开。
龙卷风（拳击）：英国拳王，叶问四部曲中唯一一位有世界级冠军头衔的选手。龙卷风的拳击风格不同于费兰奇，而且量级相对费兰奇要小很多，大概是中量级选手。我认为，龙卷风在擂台上的打法更倾向于控制距离，在抓住时机后进行高效密集的打击，而不是内围压迫，重拳暴击。龙卷风也同样表现出了职业拳手的身体素质和打击能力，在其与叶问的对决中两次击倒叶问，可见其危险程度。最终，叶问通过肘击龙卷风肱二头肌等方式消耗掉了龙卷风的进攻能力，膝枕冲拳赢得比赛。但此二人的比赛充满争议，对二人战斗力的评价也是两极分化。来看叶问，叶问被限制使用腿法，同时主办方的黑哨，龙卷风的犯规行为都对叶问十分不利。再来看看龙卷风，龙卷风在比赛中是佩戴拳套的，这一定程度上限制了龙卷风的相对出拳速度，同时对裸拳的叶问形成保护。另一方面，龙卷风先后对决了洪师傅和叶问两位选手，叶问已经对龙卷风的打法有了一定的认识，而且在体能上龙卷风并非充沛。综上我认为，让叶问带上同样盎司的拳套再次进行擂台对决，龙卷风会以ko或tko的形式击败叶问，若是擂台下无规则搏斗，叶问更胜一筹。
综上述所还是巴顿强一点。希望能帮到你。
猎奇的电影
很荣幸能够回答您的问题，对于叶问铁杆迷来说，龙卷风是叶问年青力胜时打败的对手，而巴顿是叶问步入年老时代而且因为晚癌导致单手臂麻痹打败的对手，从对比上就可以明显看出龙卷风与巴顿的差距。
然而他们究竟谁强谁若呢？我们从电影设定上分析一下：
龙卷风：英籍世界级拳王，实力极为强大，性格嚣张跋扈。
巴顿：美军海军陆战队士官，空手道大高手，性格同样。
对阵叶问时：
龙卷风。龙卷风的实力是实打实的，打败了和叶问五五的洪师傅，但在和叶问的战斗中占到了不少偏宜，虽在禁叶问腿前照样打倒了叶问两次，叶问爬起来都很艰难，但主要原因是拳击场上空间小，在和泰森的战斗可以看得出来，叶问中了泰森一拳靠往后退很多步缓熄了。而且在龙卷风中途还作弊打的叶问一拳，最后在禁止用腿的情况子下叶问依旧战胜了龙卷风。叶问在对抗拳王龙卷风前拼命的在练习，说明龙卷风实力依旧是很强的，
巴顿。虽对付的是老年叶问，但老年叶问同时也是战斗经验最足的一个时期，叶问二的叶问被龙卷风轻松打倒在地，而叶问三叶问面对同样的力量形对手费兰奇却不会在被轻易打倒，可以看出叶问的进步之大，因此叶问四的叶问虽然已经年迈，身体能力定不如巅峰时期的叶问，但经验却是最强的时期。而在与巴顿战斗中叶问虽然左臂伤未全好，巴顿占到了便宜，但被巴顿打倒后，巴顿没有继续攻击，若巴顿没有停下的话叶问早就被活活打死了，最后叶问如果不靠攻击要害完全赢不了，巴顿也是全片唯一一个逼叶问使出阴招才勉强打败的强敌，在一只眼睛受伤的情况下也照样能跟叶问持平。这也说明巴顿的实力不弱。
然而在抛弃叶问身体原因上来讨论巴顿和龙卷风巅峰谁强谁弱的话，我实在难以分辨。不过在不同的设定下我们就可以分辨出来了。
龙卷风毕竟是拳王，强在拳头，如果让巴顿在拳击比赛中与龙卷风对打，在比赛的规则限制下肯定是龙卷风比巴顿强；但反过来，这也决定了龙卷风的下盘和腿法不如巴顿，同时在无规则搏斗的经验和实战上也远不及死人堆里历练过的巴顿。说穿了，龙卷风强的地方很强，但弱的地方也很明显，反观巴顿很全面，精通空手道，自由搏击和腿法，同时也懂得发现对手弱点去毫不留情地进攻，实力几乎没有弱点。如果是无规则搏斗，生死相斗的话，我更看好巴顿。
然而网上却流传着以下的武力排行，对此大家怎么看呢？
1.弗兰奇
2.巅峰叶问（2，3部）
3.张天志
4.龙卷风
5.洪震南
6.巴顿
7.万宗华
8.牛排老板欧文戴维森
9.三浦将军
10.哥连或者泰拳高手或者田师傅
娱乐盆友圈
我就提示一点，打叶问时龙卷带着大磅数的拳套，而小磅数的拳套出拳速度可以快2.7倍，威力也有很大的增幅，如果裸拳对打，让叶问读秒的那一拳叶问可能已经重症室或者升天了，拳击手戴手套互殴可以打好几个回合，脱下手套一拳中脸直接双目几乎失明告别运动生涯或者鼻梁骨折直接喷血休克。
在分析下，打龙卷风时叶问被限制了用腿，战斗力减了一半，最后还能打赢，说明龙卷风的实力小于半个叶问，打巴顿叶问老了，还有病，也就有巅峰七成，巴顿相当于7成叶问6.5成。
最后结论，巅峰叶问可以打两个半龙卷风甚至三个，但打不赢两个巴顿
所以巴顿可以打赢龙卷风。个人观点推理
