璟伊
如果将全世界的蝙蝠消灭，那么整个生态就不会平衡，蝙蝠与人类共存了多少年了，也没有出现过肺炎这样的病毒，所以不一定就是蝙蝠给人类带来的病毒，人类贪嘴，就要为自己的行为负责。
二晋子
看到这个问题，我没有回答的欲望，请原谅我的直白，因为最终我还是来了。
我们居住的地球是在四十余亿年前诞生的，而病毒、细菌等已存活了三十多亿年，他们是地球上最古老的成员
而我们人类，你知道在地球上存活了多少年吗？
根据科学考察，人类在地球上存活的时间也就400多万年，而且那个时候还不能算人，因为像大猩猩更多一些。
别说把蝙蝠杀死了，即便是你把地球毁灭，病毒也不会绝种。
病毒也不都是有害的，只是我们给他起名字叫啥啥毒，所以都觉得有害了。
比如说，我们身体里噬菌体，它就是病毒的一种，每天在我们身体里起早贪黑的帮忙处理各种非法入侵。
所以可怕的不是病毒，而是那些胡作非为的人。
就像是毒品一样，在医生手里，它可以是麻醉剂，在瘾君子手里，它就是索命鬼，
我们要做的不是去消灭谁，而是加以研究和利用。
大自然中的每个生命都是天枰上的一个砝码，要是总想着去消灭，最后只会使得天枰倒塌。
老三老三老三
不会，反而会引起其他生态问题并且诱发新的病毒。
病毒传染说到底并不是天灾，它是“人祸”，是人主动沾染有病毒的蝙蝠才导致病毒开始传播，所以说，消灭蝙蝠并不是根本。
另外，病毒并不只附着于蝙蝠这一生物体上，笼统的说“消灭所有蝙蝠就会消除所有病毒”并不严谨，病毒多种多样，有的附着于动物，有的附着在植物上，甚至有些病毒是变异而来，所以并不能一次性消除所有病毒！
楼市DJ
这个问题太无聊了，蝙蝠并没有惹你，你为什么要灭绝它，蝙蝠都生存在阴暗的地方，多数人很少见到它的身影，而且蝙蝠还能消灭一些害虫，同时它随身携带大量病菌，而且它并不会发病，这个给我们提供了更多的研究对象；蝙蝠不会得癌症，或许为我们彻底攻克癌症提供了方向！
假设把蝙蝠灭绝了，病毒并不会因此消失，它们会找到新的宿主，如果是更接近我们的宿主，到那个时候我们更危险！
远离所有爬行类动物，不要触摸野生哺乳类动物，更不要持它们，鸡鸭鱼牛羊猪已经足够我们消费了，这就是对自己健康最大的负责！
普渡闲人
回答：地球是一个大的生态系统，任何一种生物都是这个系统里不可或缺的一部分。
关于这次病毒，问题不在蝙蝠，而在于吃蝙蝠的人。除了蝙蝠，还有穿山甲，竹鼠，等一些我们不知道的野生动物，或许都是病毒的宿体。
人类和自然万物本来就该和谐相处，互相依存。是一些道德沦丧的人为了自己的私利。贩卖和贪吃才导致如此严重的后果。
我们人类应该从中反思，若还是一意孤行，不管不顾，那么自然还会惩罚我们，我们都没机会反抗。
因此，一定要采取更严厉的措施保护野生动物，保护他们，就是在保护我们人类自己。
crumpet
即使把全世界的蝙蝠消灭，病毒也不可能灭绝，它还会选择别的宿主，问题是人，招惹了蝙蝠，身为万物之灵的人啊！不该吃的，不能瞎吃，以至于招来灭身之祸，教训是深刻的，惨痛的
一小河尼
自然就好，不要刻意让哪种动物存在或灭亡，那样对人类只会越来越不利。从“非典”“ncp”我们吸取教训吧！是血的代价！
两朵麻麻
地球。不只是人类的，人类只是和动物生活在一起而已，人类没有资格把蝙蝠消灭，这样只会破坏大自然。到最后遭殃的还是人类自己。还有。不只是蝙蝠体内有病毒很多野生动物体内都。如果人们不去招惹它们人类也不会被病毒感染。蝙蝠又有什么错呢
爱剪辑的Richard
不一定，就算把全世界的蝙蝠都消灭不知道还有什么鬼👻
用户姜艳玲
不能，因为就算烧死所以的蝙蝠也治愈不了被传染病毒的人们
