alisa晶
如果取消婚姻治，人們就不會再為婚姻糾結，人們會合則聚，不合則散，每一個人都是自由的，隨緣聚與散，如果寂寞了，可以找女伴，也可以找男伴，也可以群聚。可以自願生孩子，也可以丁克，還可以但身。可選範圍還是很寬的
錦月細雨
早上十點，兒子用老師的手機給我打來電話，說下午的家長會家長必須來。我只好答應。
我打電話給孩子他爸，因為我工作實在走不開。對方說：要去給現女友的女兒開家長會。現女友要工作走不開。
我只好打電話給現男友，他回答說前女友這兩天待產，作為一個男人，雖說沒了感情，必須要有責任，更何況，這個孩子還是他的。我表示理解。
我又打電話給我媽，她說她和男朋友在歐洲旅行，我又打電話給我爸，哦，我不知道我爸爸的電話，我們很多年不聯繫了，因為我媽和他都彼此換了太多男女朋友，後來我們就不怎麼聯繫了。
我又打電話給之前的男朋友們，他們要麼忙，要麼不接電話。我表示理解，平時我也是這麼對他們的。
沒辦法，只能請假了，儘管會被領導罵得狗血淋頭。
我剛到教室門口，就聽到我兒子的聲音，似乎在和一個女生吵架。這孩子，怎麼能欺負女孩子呢？
走進去一看，孩子他爸一臉為難。兒子說：他是我爸，肯定是來給我開家長會的。那個女生說：這個叔叔是我媽媽叫來給我開家長會的。
旁邊的家長和老師都很淡定，似乎見怪不怪。我一時不知道該怎麼向兒子解釋。
以後，他會理解吧。沒有婚姻，怎麼承擔責任？這個問題我沒想明白，不知道以後我的孩子能不能想明白。
阿蘇小師姐
我不知道你提出這個問題，是出於什麼心理。國有國法 ，家有家規。可想而知，一個國家取消了《婚姻法》，男男女女想和誰在一起，就和誰在一起，哪回到了什麼社會？
按你說的情形，中國會怎麼樣，誰也無法妄加猜測，因為它本身就失去了常規。
我大膽說一句：如今人們的婚姻觀念，已經夠開放的了。試婚，未婚同居，不再羞於啟齒。許多傳統觀念上的東西被打碎，甚至踩在了腳下。如你說的那樣，社會豈不亂了套。
沒有規矩，不成方圓。法律的約束，是為了維護社會秩序，規範社會行為。婚姻自由，受法律保護，是在法律的框架內。不受法律保護的婚姻，必然會隨時解體，更不會得到社會的尊重。
作為個人來講，一切所做所為，要符合公序良俗。這是度，沒有度的把握，就會失去自我。因此，對社會負責，首先就要對自己負責。
東音八度
新中國的第一步法律就是婚姻法。
為什麼婚姻法這麼重要？因為它體現了婦女地位的提高，明確了夫妻雙方的法律義務和責任，保障了婚姻雙方的合法權利。
很多人認為婚姻法只保護了女人，沒有保護男方的權利，有時候簡直是笑掉大牙。
沒有這本結婚證，孩子可以只算是女方的，作為男人你同意嗎？
沒有這本結婚證，你老婆可以婚內出軌，你同意嗎？
很多問題都是靠這本婚姻法規範的。比如一夫一妻，比如不能納妾，比如維護婦女權利。
光是不能納妾這條，保護了多少屌絲？
所以啊，凡是往大了看，法律還是很公平的。
談笑閣
取消婚姻法這是絕對不可能的，自古至今，雖然婚姻制度有不同，但是都會對於男女婚姻有一定的限制。
我個人認為，婚姻法的規定是限制夫妻行為的最底線，如果婚姻沒有了底線，那麼夫妻關係也必將淪喪。
合法的家庭是社會中最小的組成單位，古人說“修身齊家平天下”，如果家的責任感也沒有了，那麼對於誰會還會談什麼責任。
取消了婚姻法之後，男女之間相處沒有了任何的縛束，這絕對不是自由，而是會出現騷動和亂套。是對於人性的摧殘。
就現在很多同居的現象而言，關係不受到法律的承認和保護，那麼必然會出現很多的弊端，也會出現很多社會不安定的因素。
我覺得婚姻法如果取消了，那麼人性的弱點也會變得無限度的放大，有些人肆無忌憚，也會有些人惶惶不安，社會就會失去本來的安定，這是萬萬不可取的。
我是焱垚，謝謝你的閱讀。
我是焱垚
這個問題太大了，涉及到方方面面，作為女人我想回答一下如果中國取消了婚姻法，人們不用結婚領證了，女人要怎麼辦？
01婚姻制度的歷史沿革
追溯我國婚姻法的起源，婚姻法在奴隸社會就已經存在。西周時期的婚姻法律制度就已經確立了一夫一妻、同性不婚、父母之命媒妁之言的三大原則。
中華人民共和國的婚姻立法
1950年《婚姻法》是新中國頒佈的第一部法律，這部法律的重心是對舊制度的批判，即反對包辦婚姻、買賣婚姻，主張結婚自由等。
![]()
- 1980年《婚姻法》有兩點重大調整，一是夫妻感情確已破裂、調解無效，可以判決離婚。二是確立了計劃生育的基本國策。
- 2001年《婚姻法》新增了三條規定，一是增加了禁止有配偶者與他人同居的規定。二是強調保護女性，增加了禁止家庭暴力的條款。三是在總則裡增加了夫妻應當相互忠實的原則，強調夫妻要遵守忠誠承諾。
- 2011年《婚姻法》增加了新的司法解釋，夫妻婚前買的房子算婚前財產，誰出錢買房，產權歸屬其個人，不算夫妻共同財產。
- 2017年的《婚姻法》新增了對彩禮的司法解釋。
從《婚姻法》的幾次修訂可以看出，國家倡導男女平等，鼓勵女性同胞出來工作，不要把自己困在婚姻裡。
如果沒有《婚姻法》來保護你的婚姻，我們女人又應該怎麼辦？
第一、只有自己靠得住。
父母養活不了我們一輩子，也不要想著找一個男人來養你，男人憑什麼來養活你，能為你帶來安全感的只有你自己。也不要再做著“男人賺錢養你，你貌美如花”的夢了，夢遲早會破滅的。
第二、堅持正確的家庭觀。
女人的家庭地位是靠自己有獨立的收入來支撐的，在家裡沒有收入就沒有話語權。作為現代女性也不要把自己一生的希望都寄託在丈夫和兒子身上，有理想要靠自己來實現，不要試圖攀附著家人過日子。
第三、轉變思維觀念。
婚姻不過是一種生活方式，努力實現自己的價值，有自己的事業和獨立的收入，不再指望依靠男人，堅持自己的生育上的權利。這樣的話取消婚姻制度，女人們也沒有什麼可怕的。
如花阿姨
婚姻法不可能取消也不能取消，但是可以讓婚姻法更人性化。現有的婚姻法已經不能滿足人們對幸福的追求，現在大部分的人婚姻已經是名存實亡了，這樣的兩個人生活在一起可以說是生不如死，婚外情的出現是必須的，現在的婚外情實際已經被大部分人認可了，但是法律不認可，這樣會讓人們的身心受到極大的傷害，如果讓婚外情合法，那麼女人就不用承受著“偷人”的心裡壓力，男人也不用被“綠帽子”壓垮！發現一方出軌將淨身出戶的規定也是很不人性化的，所以現在有很多夫妻實行“個耍個的”，實際有利餘身心健康和社會和諧！
鄉村印象908
人性這個東西吧，沒個約束還真的不行，不管是中國還是外國，如果沒有婚姻法的約束，那人們可能真的會光明正大的亂情起來。如果沒有婚姻法的約束，那麼，這段婚姻也就不受法律的保護，一旦出現了問題，很多事情是沒法去處理，去節制的。
從古至今，不管是哪朝哪代，都是在以文明的基礎上，不斷出臺調整更多政策來保證國民的最大利益的，發展到現今社會，以及出臺的各種政策，那真的是不容易的，甚至有些人是付出了極大的代價，才換得了現在人民生活的穩定，如果取消了婚姻法，那將是人民的最大損失！
感悟人生丨
如果沒有了婚姻法，那兩個人在一起談情說愛，就沒有了任何約束，最終的結果只會導致這個社會的混亂，正所謂無規矩不成方圓如果人們的感情處在一個開放的狀態下，接下來出現的社會問題，不僅僅是男女感情糾紛和混亂，更多的會導致社會的不安分因素更加明顯，更容易引起社會的動亂。
大家試想一下，如果取消婚姻法，只靠自身的道德底線去約束自己的行為，在每個人不同的道德標準之下，就會出現各種矛盾和不公，必然會導致整個社會的不和諧，各種犯罪率肯定會大大的滋生。因為人性總是貪婪和自私的，在法律的條條框框之下，我們迫於法律的強制要求，避免自己不受到法律的制裁，才會去儘可能的約束自身的行為。
一旦法律這道枷鎖不存在，只會讓人性中的黑暗面，更加赤裸裸的暴露出來，甚至是變本加厲，最終的結果，連最基本的社會安全都會存在隱患，更不要談如何去發展經濟民富國強。
所以這件事也不可能有如果，當然，也許未來的某一天，真的會出現這樣的事情，但最起碼在現狀，我國的這種國情之下，根本就不能取消婚姻法，它的存在可以說是百利而無一害。
未央隨談
這位網友好！恕我直言，您的發問是什麼意思，能告訴您的具體想法嗎。
一，恕我直言說你一句“無聊”（無惡意）。
二，婚姻法是國家法律，全世界近200多個國家，地區，估計，沒有婚姻法立法的國家，地區少之有少。
三，婚姻法是國家通過立法的形式，固定婚姻關係（可以離婚）的人身，配偶，親屬，財產等等的行為規範，規距。
婚姻法從宏觀講屬民法範疇，其含蓋的內容方方面面。
男女到了適婚年令，依法申請登記，經婚姻登記機關核准，一對異性即依法確立了夫妻關係。
您所問，取消婚姻登記，是什麼意思，估計，您想要的生活嗎。
人為萬物之靈，之首，有不文明到文明有一步步漸進，發展，進步文明的歷程。
婚姻法是規範人們精神生活，物質生活的基本法律，也是對古有傳統文化，歷史，“傳宗續代”的創新。
由上，今天人們的三觀由經濟發展社會轉型，文化多元，包容在戀，婚，嫁，離方面有一些“反常”，離婚走高是現實。
離婚率走高與取消婚姻法沒有什麼關係。
因此，我的態度應是國家進一步完善，細化婚姻法關於結婚，離婚等方面的內容。
沒有規矩，何來方圓。
