身為太子的李承乾為什麼要謀反？
在看過李承乾的事蹟後，很多人可能要歸因於承乾本人的愚蠢。《舊唐書》也曾言：“承乾之愚，聖父不能移也”。指出李承乾悲劇的原因是其個人的愚笨和頑固不化所造成的，後來大多數人也都接受這一觀點，認為李承乾謀反被廢，完全是他咎由自取的結果。
但這種觀點忽略外界環境對李承乾的影響，尤其作為一個年輕的太子，他同樣還有一個年富力強，有著一代明君稱號的父皇以及諸多名臣良將的輔佐。
事實證明，正是李世民本人的態度，這個外在環境對太子成長的關鍵時刻，起到了巨大的反面影響。
因此，在我個人看來，李承乾的愚蠢只能算是表面原因，並非根本原因。貞觀太子李承乾謀反以及接下來的立儲事件都表明，造成這些問題的根源都在於太宗李世民本人，或者說是李世民本人對嫡子教育、關愛以及施加影響的不當而導致的。
在針對太子李承乾的教育以及接下來的立儲事件中，李世民都是從個人感情出發，是從他認為的標準出發，而沒有考慮到太子李承乾的承受能力等因素，最終導致事件不可挽回。
下面我們來看看在關於太子教育以及立儲事件上，李世民犯下的三大錯誤。
第一，太子屬官諷諫強，而迂迴柔和不足
貞觀大臣以直諫聞名於史，因為善於納諫的皇帝真的不多，畢竟人們本能地不喜歡聽否定自己的話，即使納諫也要講究方式方法，委婉些。有了一個喜歡納諫的李世民，貞觀大臣們就不用考慮委婉的措辭了，相反一個比一個激烈。
太子犯了錯，作為臣子肯定也要勸諫。當時太子李承乾東宮的兩名重要官職，左庶子于志寧、右庶子孔穎達都是受詔輔導太子，對待太子錯誤和問題，他們是怎麼做的呢？
“志寧撰《諫苑》二十卷諷之”，君上犯了錯，作為臣子專門寫了一本書來批評你，把你的錯誤一條條列出來，進行諷刺批評，就問你怕不怕？——這得需要一個多麼強大的心臟才能虛心接受啊。
于志寧畫像
孔穎達的表現也毫不遜色，天子每有不循法度，“穎達每犯顏進諫” 。所謂的“犯顏進諫”，就是不顧場合，不顧臉面進行勸諫，批評，這讓年輕氣盛的太子如何能忍受？要知道李世民以納諫著稱，也經常受不了這種直諫，下朝後也經常大罵這些大臣出氣。
年輕人正是要面子的時候，每次都“犯顏直諫”，誰能受得了。有一次可能孔穎達的話實在難聽，太子承乾乳母遂安夫人看不下去了，對孔穎達說："太子成長，何宜屢致面折？"穎達對曰："蒙國厚恩，死無所恨。"太子還是一個孩子，你幹嘛老是損他臉面？老孔的回答很“諫臣”：我不管，死也要說。
十八學士圖-孔穎達畫像
而太子就是在這些以勸諫聞名的貞觀名臣下“輔導”了十七年，沒有心理疾病才怪呢！
但是，李世民並沒有注意到太子的問題，反而對兩位的大臣，“並嘉之”，二人各賜帛百匹、黃金十斤。
只要瞭解，從八歲開始所處的成長環境，我們對於李承乾從優秀到愚蠢的轉變，就毫不奇怪了，他真要變成和李世民一樣強大和出色，那才是奇怪呢。
在太子成長中最重要的轉折關口，作為父親和皇帝的李世民做了什麼呢？他派了最厲害的兩大大臣（本來還委派了名稱魏徵，因病未到任）來火上澆油，2VS1的碰撞中，以太子李承乾失敗告終。
第二，立承乾，卻偏寵李泰
李世民非常魏王李泰非常寵愛，李泰喜歡文學，就特別下令在李泰的王府置文學館，“任自引召學士”，按道理說，對於非太子的李泰來說，李世民這種行為是違制的，等於給了李泰正大光明培養勢力的藉口。同樣也會引起臣子的不同解讀，比如魏王府司馬馬蘇勖以自古名王多引賓客，以著述為美。“勸泰請撰括地誌。”遂奏引著作郎蕭德言等，就府修撰。
公元642年（貞觀十六年）二月，由魏王李泰主編的《括地誌》完稿，唐太宗非常高興，如獲至寶，不僅將這部著作收藏進了皇家的藏書閣中，還接二連三地大肆賞賜李泰——先是賜“物萬段”，緊接著又每月賞賜大量的財物，數量之多甚至超過了太子的規格。引起大臣們的重視，諸遂良也勸誡太宗注意規制。
李泰比較肥胖，“腰腹洪大”，朝拜和跪拜起來比較難受，李世民就令李泰“乘小輿舁至於朝所”，大臣都覺得，“其寵異如此”。
貞觀十六年四月，李世民又讓李泰移居武德殿，規制堪比太子，“禮秩如嫡”。李世民對李泰非同尋常的寵愛，讓大臣都或憂心忡忡，或不明就裡，或意味深長。名臣魏徵上疏諫曰，“陛下愛魏王，宜使知定分。抑其驕奢，不處嫌疑之地，今武德殿近儲後焉，上陵下替，不可以訓。”意思就是說，皇上你喜歡魏王，但是也要分清楚君臣之別，不能超過儲君。李世民恍然大悟，“我幾錯誤”，“遂遣泰歸本第”。
太子李承乾
可是，這種事情每隔一段時間就會出現，這樣身為太子的李承乾如何不心驚？“承乾恐有廢立，甚忌之。”
魏王李泰又怎麼沒有想法？“泰亦負其材能，潛懷奪嫡之計。於是各樹朋黨，遂成釁隙。”
李承乾謀反失敗後，李世民曾當面問他，身為太子如何要造反？承乾曰：“臣為太子，復何所求！但為泰所圖，時與朝臣謀自安之術，不逞之人遂教臣為不軌耳。今若泰為太子，所謂落其度內。”李世民聽了啞口無言。
第三，立李泰，又不捨李治
公元643年，因謀逆造反的計劃敗露，太子李承乾被廢為庶人。李世民第一個就想到了最喜歡的李泰，“上面許立為太”，當面承諾，立李泰為太子。大臣們也都贊同，只有長孫無忌堅持要立晉王李治為太子。
李世民向大臣們解釋說，他已經承諾過魏王李泰了，而且李泰也表示，只要他成為太子，繼承皇位，將來會殺掉兒子，把皇位傳給弟弟李治。不過，他有點於心不忍，“人誰不愛其子，朕見其如此，甚憐之”。
諸遂良畫像
褚遂良隨即就勸說，這種辦法大大的不妥，“安有陛下萬歲後，魏王據天下，肯殺其愛子，傳位晉王者乎！”因為一旦李泰登基後反悔，李治可能性命不保，“殺子傳弟”的辦法絕對不行。“陛下言大失，願審思，勿誤也！”諸遂良建議，既然要立魏王為太子，就要妥善安置晉王李治，讓李治到封地當個王爺，不要留京，“始得安全耳”。
但是，李世民卻又捨不得，流著眼淚說：“我不能爾！”事情就這樣僵持下來。
李泰擔心立李治為太子，就威脅說：“你與漢王李元昌交好，元昌造反剛剛失敗，你能保證自己就沒事嗎？”李治將李泰的話告之了李世民，李世民又後悔說過立李泰為太子的話了。
第二天李世民就下詔立晉王李治為太子，而把李泰幽禁在北苑。後來，李世民對大臣們解釋說：“我若立泰，則是太子之位可經營而得。自今太子失道，籓王窺伺者，皆兩棄之，傳諸子孫，永為後法。且泰立，則承乾與治皆不全；治立，則承乾與泰皆無恙矣。”
400多年後，司馬光對此評價說：唐太宗不以天下大器私其所愛，以杜禍亂之原，可謂能遠謀矣！
此言謬矣！司馬光只看到了唐太宗李世民在解決儲君之位時的煞費苦心，以及所謂的“深謀遠慮”，他沒有仔細追究造成一切的根源是誰？——還是李世民本人啊！
對於造成李承乾謀反以及立儲上種種難題的原因，諫議大夫諸遂良就一針見血地指出：“陛下日者既立承乾為太子，復寵魏王，禮秩過於承乾，以成今日之禍。”
斯言如是！
歡迎關注“趣味讀史”，讓我們一起了解歷史中的有趣故事。
閱讀更多 雷哥趣味讀史 的文章
