雪鹰365
国家是人民的国家！
城市是人民的城市！
病毒是危害人民的，人民安全、健康是第一位！
法律是死的，国家机构是活的，随机应变的。
为了人民的利益，性命攸关！当机立断！
这就是法律依据！
简单养生
又是无良的法律人在搅事。请问，法律是干什么的？制定法律的初衷是什么？共产党员的初心又是什么？不就是毛主席说的“为人民服务”吗？封城又是为什么？还是“为人民服务”。这还用法律允许吗？只要我们是为着人民的，为人民利益的，为人民健康而采取的措施，人民就是拥护的，就是最高法律。
用户2547845534763
提问者是不是公知呢，建议你自己去找找法律依据。若世上从未有过凶杀事件，自然就没有“杀人偿命”的法律条文，若我们都是原始人，就无从谈需法律约束人类行为方式。现从疫情发展逆向思考，若我们当时不封城，结果又会怎样，会有多少人感染，多少人死亡？要知道法律是有滞后特征的，人类很少有先见之明。历史上曾有因瘟疫而出现无人村，无人城镇，那时因交通不便，人员流动不频繁，因而疫情发展较为缓慢。现代社会高度发达，人员大范围流动极为快速，这就给传染性疾病的爆发和快速传播提供了可能。我们得益于网络对疫情信息的快速获取，因应迅疾采取果断的封城策略，从而使得数千万人免于瘟疾之苦，也拯救了数百万人的宝贵生命。这一切是因为有强大的祖国，有出色的领导者，有无所畏惧的医务工作者、科研人员和勇于牺牲的志愿者，才使得我们的国人是这个世界上是最幸运的人。
苏伊20
什么是大法？一个国家没有法是不行的，法是人定的必须由人大常委会决定通过，法是现制人的行为谁也没权力去触碰法律红线，新冠疫情武汉封城也是新法规定非常时期就要有非常手段，如果，不封城就会造成病毒感染传播就会有更多人死于非命，封城是钟南山重大决策保护生命不让病毒感染扩散就是法，任何人都要认真遵守谁触碰法律底线就要负出代价。
郑长书
武汉等城市“封城”有以下法律依据：
《传染病防治法》第四十三条规定，甲类、乙类传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定，可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区；国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施，并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁；但是，封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区，以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的，由国务院决定。疫区封锁的解除，由原决定机关决定并宣布。
樵夫137436065
法律的起源是什么？。你这个问题就是外面下刀子，应该把你推外面。这话问的有点想美国人。你是不是美国派来的？
评论101
无论发生什么事，不管法律是否有规定，如果国家安全受到威胁，这是最大的事，国家有个紧急状态法适用于国家安全，即国家安全第一，其它次之。此次疫情威胁到国家和人民的利益，封城也是为了国家安全。国家安全是压倒一切的。其它国家，如美、英、法、俄等等西方国家也是如此，每个国家的法律是逐步健全的，是随着历史的发展不断的修订完善法律法规，使之适合本国的发展。
远方人8
这个事件符合每一条法律，因为任何一条法律都是为了维护人民的利益，而维护人民的利益就是维护人民的生存权和发展权！这就是宪法的总纲领，而维护人民的生存权更加重要，封城就是为了维护大多数人的生命权，如果生存权与发展权只能选一个时，应该立即选择生命权！只有在所有的生存权都得到了保障的情况下，才应该为发展权而奋斗！
意识物理学
法律是人定的，不讲法律是野蛮和无知的;但发生了威胁人民和国家及民族共同灾难等难以预测的重大事件及危难险急时还要去找什么法律依据来采取避免措施，那就是十分愚蠢教条古板呆死荒谬的十足的书呆子钻死牛角尖行为!
雷霆万钧
先少些幼稚多些成熟，再去了解一下何为法？接下去弄清楚何为战时管理？（紧急状态法，即戒严法）你就会或多或少地会知道，当新冠病毒爆发时，国家采取的战时管理是完全有法律依据的。其目的是为了更好地去保护尽可能多的人民大众的生命（财产）安全，使疫情缩小在更小的范围，便于集中精力迅速地控制扑灭病毒的传播，更快地使尽可能多患病者得到及时治疗，使得各行各业将因疫情所遭受的损失降至最低，确保社会秩序的稳定，各种社会机构平稳运行，所以封城是国家在特殊情况下依法采取，目前看来是最科学，最实用，最符合人民大众最根本利益的最有效措施。
