最近讀了大前研一的《低智商社會》，感覺其中表達的部分意思與我近來越來越明顯的感觸頗為相似，我有這種感覺已經有幾年的時間，但大多數時候都比較忙，略有感慨之後注意力也就轉移了。
這篇文章我把他當做《低智商社會》的讀後感與自己的真實經歷交織的產出物。
我先說一下我個人對大前研一這個人的感覺，我還讀過他的另一部作品《低慾望社會》，這本書在16年發版，要比《低智商社會》晚上幾年，書中在描述“財富佔有率”的時候，將臺灣、香港從中國範疇拿出作為一個單獨的“國家”單獨做論述的行為，無論是有意還是無意，我認為都是對中國主權的不尊重，無論如何，不應該犯如此低級的錯誤。以及書中對資產階級維護的論調，讓我對這個人的印象並不太好。但是他的書中的確有部分內容值得我們去思考，有些問題值得我們去預防的，所以我又讀了《低智商社會》這本書，抱著可能獲取一些可以借鑑內容的想法。
接下來的內容中，我會提及我看到的一些現象，請儘量不要代入，我並不是在說你，但是也請你保持警惕。
先舉例一個最近的例子。這段時間，新型冠狀病毒疫情緊鎖著每一個人的心，某一時間，某一醫療結構對外稱“雙黃連對病毒有抑制作用”，然後就出現了百米長隊將“雙黃連口服液”搶購一口的情景。先不說這機構對外發布信息的不嚴謹，人們排百米長隊首先就將自己“聚眾”，把自己放在了危險的前線。
網絡現在已經普及到角角落落，人們使用網絡比端起杯子喝水還要方便，人手一個的“智能終端”，各種信息是真正的觸手可及，這些信息有真有假，有陳述，有渲染，我最不想見到的，就是人們把那些帶動情緒的，刻意渲染的內容拾入腦海而不加過濾。
我這裡引用原書內容中的幾個普通問題：
1、在電視上看到“納豆對減肥有幫助”，“早上吃香蕉有好處”等這樣的介紹後，便不假思索加入搶購的人，算不算笨蛋？
2、電視中盡是一些智力競賽和搞笑節目，是不是觀眾的欣賞水平和需求降低了？
3、以“大家看後都說感人”為由去看電影，滿足於被同種東西感動的人算不算笨蛋？
4、不學習，只通過鍛鍊大腦來提高智商的人算不算笨蛋？
5、需要調查研究的事，在谷歌上一搜索就有答案了，這樣會導致思考能力下降嗎？
這些問題很容易得到答案，別懷疑，就是你略加判斷後所得出的，但是有這種行為的人比比皆是，人們在追求著“簡單”、“快”、“不用動腦”，追求著“安逸”，屬於自身的判斷標準沒有被明確，自身的選擇依賴於大眾的選擇，自身的“懷疑”精神慢慢的被消弭著。
網絡中有各種“人生導師”，說的話總是聽起來挺有道理，但是你卻從中很難獲取到有幫助性或可以落地的內容。人的三觀，處事方式都是通過自身的經歷、實踐、獨立的思考而漸漸沉澱落地的，而不是被他人所賦予。為人處世，很少有可以被標上序號就可以完成的事。靠著“碎片”的知識來攢成的三觀是不完整的，不連貫的，搖擺不定的，別人的一句話可能就讓你懷疑你的決定。
當我們希望從網絡中獲取某個答案時，需要斟酌，需要辨別，因為你不清楚這個答案提供者的意圖。因為它很可能是“SEO”的產物，是一些不完整的、不蹭被驗證的內容。在網絡中，塑造一個人或一件事的“標籤”沒那麼困難，幾篇網文，幾次熱點，但那不是事實，至少不是完整的事實。
當前也是一個自媒體“氾濫”的階段，直播吃，直播睡，直播一些“傻瓜行為”，無所不有，讓人費解，讓人無奈，讓人無處著力，只能自嘆著去總結這些現象，去總結網絡的發展帶來的變化，去做一點可能帶來一點改變的事。
現在信息傳播的迅速已經不是早年靠人傳人，大喇叭廣播的時代可比，希望各位信息製造者，保有一點責任心，不要製造信息垃圾，不要製造誤導人的信息，不要用肯定的論調去說一些自己都不確定的事。也希望各位可以保持警惕，我們這個社會的進步需要大家的思考，不要沉迷娛樂。
閱讀更多 BlackMan 的文章
