最近读了大前研一的《低智商社会》，感觉其中表达的部分意思与我近来越来越明显的感触颇为相似，我有这种感觉已经有几年的时间，但大多数时候都比较忙，略有感慨之后注意力也就转移了。
这篇文章我把他当做《低智商社会》的读后感与自己的真实经历交织的产出物。
我先说一下我个人对大前研一这个人的感觉，我还读过他的另一部作品《低欲望社会》，这本书在16年发版，要比《低智商社会》晚上几年，书中在描述“财富占有率”的时候，将台湾、香港从中国范畴拿出作为一个单独的“国家”单独做论述的行为，无论是有意还是无意，我认为都是对中国主权的不尊重，无论如何，不应该犯如此低级的错误。以及书中对资产阶级维护的论调，让我对这个人的印象并不太好。但是他的书中的确有部分内容值得我们去思考，有些问题值得我们去预防的，所以我又读了《低智商社会》这本书，抱着可能获取一些可以借鉴内容的想法。
接下来的内容中，我会提及我看到的一些现象，请尽量不要代入，我并不是在说你，但是也请你保持警惕。
先举例一个最近的例子。这段时间，新型冠状病毒疫情紧锁着每一个人的心，某一时间，某一医疗结构对外称“双黄连对病毒有抑制作用”，然后就出现了百米长队将“双黄连口服液”抢购一口的情景。先不说这机构对外发布信息的不严谨，人们排百米长队首先就将自己“聚众”，把自己放在了危险的前线。
网络现在已经普及到角角落落，人们使用网络比端起杯子喝水还要方便，人手一个的“智能终端”，各种信息是真正的触手可及，这些信息有真有假，有陈述，有渲染，我最不想见到的，就是人们把那些带动情绪的，刻意渲染的内容拾入脑海而不加过滤。
我这里引用原书内容中的几个普通问题：
1、在电视上看到“纳豆对减肥有帮助”，“早上吃香蕉有好处”等这样的介绍后，便不假思索加入抢购的人，算不算笨蛋？
2、电视中尽是一些智力竞赛和搞笑节目，是不是观众的欣赏水平和需求降低了？
3、以“大家看后都说感人”为由去看电影，满足于被同种东西感动的人算不算笨蛋？
4、不学习，只通过锻炼大脑来提高智商的人算不算笨蛋？
5、需要调查研究的事，在谷歌上一搜索就有答案了，这样会导致思考能力下降吗？
这些问题很容易得到答案，别怀疑，就是你略加判断后所得出的，但是有这种行为的人比比皆是，人们在追求着“简单”、“快”、“不用动脑”，追求着“安逸”，属于自身的判断标准没有被明确，自身的选择依赖于大众的选择，自身的“怀疑”精神慢慢的被消弭着。
网络中有各种“人生导师”，说的话总是听起来挺有道理，但是你却从中很难获取到有帮助性或可以落地的内容。人的三观，处事方式都是通过自身的经历、实践、独立的思考而渐渐沉淀落地的，而不是被他人所赋予。为人处世，很少有可以被标上序号就可以完成的事。靠着“碎片”的知识来攒成的三观是不完整的，不连贯的，摇摆不定的，别人的一句话可能就让你怀疑你的决定。
当我们希望从网络中获取某个答案时，需要斟酌，需要辨别，因为你不清楚这个答案提供者的意图。因为它很可能是“SEO”的产物，是一些不完整的、不蹭被验证的内容。在网络中，塑造一个人或一件事的“标签”没那么困难，几篇网文，几次热点，但那不是事实，至少不是完整的事实。
当前也是一个自媒体“泛滥”的阶段，直播吃，直播睡，直播一些“傻瓜行为”，无所不有，让人费解，让人无奈，让人无处着力，只能自叹着去总结这些现象，去总结网络的发展带来的变化，去做一点可能带来一点改变的事。
现在信息传播的迅速已经不是早年靠人传人，大喇叭广播的时代可比，希望各位信息制造者，保有一点责任心，不要制造信息垃圾，不要制造误导人的信息，不要用肯定的论调去说一些自己都不确定的事。也希望各位可以保持警惕，我们这个社会的进步需要大家的思考，不要沉迷娱乐。
閱讀更多 BlackMan 的文章
