孙杨禁赛8年的消息不出意料的成为了热搜，“妈宝男”一词被谈论，热议。
对于孰是孰非，都没有到真相的时候，或许也一直不会有真相。作为吃瓜群众，不妄加猜测评价，而对于客观存在的事实，在这里，我们简单聊一聊。
1、CAS与IDTM
CAS
本次的法庭名为CAS-国际体育仲裁法庭，对于我以及大部分人来说，可能是第一次听说。
简单理解，随着商业体育快速发展，国家与国家，机构与机构之间难免会发生矛盾，有了矛盾，就需要有公正的地方，允许双方进行说明，并裁定一个结果。
最早提出解决方案，并设立这一组织的，正是被称为中国人民老朋友的萨马兰奇先生。
了解中国申办北京奥运会的人应该都不陌生，时任奥委会主席的萨马兰奇一直支持中国举办，并在其任内，亲自宣布了北京申办成功。
话说回来，CAS成立后，共设立了15个席位——充分体现了任何一个组织拥有奇数才能采用“少数服从多数”原则。
那么既然是国际奥委会设立的，直接管辖权刚开始也很简单——归国际奥委会管理，费用也由国际奥委会出，这就容易造成暧昧的关系，说白了，还是国际奥委会一家之言。
为了体现公正，CAS独立了！
由20位熟悉仲裁与体育法的高级法学家组成的“国际体育仲裁委员会（ICAS）”进行管理。拥有275名成员，这些成员可以客观的代表自己一方的利益。
有权力者就有监督者，这完全符合“执行，监督，反馈”的逻辑嘛。
监督者是谁？瑞士联邦法院。
可以这么说，任何一个机构设立在任何一个国家，就要遵守这个国家的法律，但据说只会审查仲裁程序是否合法。
有异议？对不起！上诉还是找CAS！
服就完了
再说下IDTM，中文名是国际兴奋剂检查管理公司，说白了对运动员兴奋剂检测的机构，
CAS本次开庭做的就是检测机构与被检测人之间的裁定。
2、裁定依据
裁定结果
最终裁定出的结果有三点：
一是孙杨对检测人怀疑是有理由的，没问题——这一点简单理解，检测机构也存在一定问题，有错你得认。
二是孙杨虽然有理由，但是破坏了检测试剂，属于违背有关规定——好吧，检测机构有问题，但是你的行为也有问题。
第三点最重要的是2014年7月有过首次违反反兴奋剂准则，此次行为属于再次，所以8年禁赛，并不撤销以往成绩——你的问题性质不一样，你是第二次这类行为了，相当于足球场上两张黄牌变红牌下场。
从依据表面来看，的确没有问题，用足球评论员老说的一句话就是：”你给了别人绝杀你的机会，你就不要怪别人了！“
至于网上有人分析什么担心总金牌数超过西方，记录被东方人改写不能接受等此类的阴谋论。只想说一句，如果靠猜的话，可能比你想象的更可怕！
2、西方的信任观
诚实。
诚实
看过影视剧的都知道，每次出庭前，证人或是其他参与庭审人员需要宣誓，证明自己所说为事实。
信用或者诚实一直被视为评价一个人最核心的维度。
证明自己，你所说的每句话都必须是严谨的，不然你无法证明自己，很不幸，法庭上出现了前后不一致。
其次，你外表得看着像诚实。这点不论东西方，我相信都是一样的。对于一个被怀疑的人，你需要表现出正经，而不是微笑，这只会增加你这人比较狡猾的印象。
最后，听他的，直接点。
回答“yes”or“no”
对于一个被冤枉或者遇到不必要麻烦的人来说，最直接的证明就是你是愤怒，并且愿意配合来证明自己的。
很显然虽然你是想说的详细来证明自己，但答非所问即是逃避，只会增加不信任感。
上过法庭的人都知道，法官有自己的风格，需要你解释他会给你这个环节，不需要的时候，请直接告诉他。
3、合法合规，是流程到结果。
辛普森案件是最直接的证明，所有的证据都证明辛普森谋杀成立，但是不幸的是警官对证据带回流程出现了问题，导致了最终无罪的宣判。
看人家的表情
如果辛普森的结果证明了有罪，流程有误而无法定罪；
反过来看，结果未必有罪，但流程有问题，对方也有理由来说明你存在问题，况且，对方明文规定，你是第二次违反了。
4、规则
事后检察日报得发文称，“无视规则将承担后果”。
的确不能理解。
如果发现不合规，最简单，老百姓会报警！如果有组织，组织内部会上报！庭审上，随便更换人员而不提前告知！说重点，这是法庭啊，不是沟通会。
认真点
公众人物以及公共事件背后可想的太多，吃瓜还是保持理智。
閱讀更多 豆623 的文章
