孫楊禁賽8年的消息不出意料的成為了熱搜，“媽寶男”一詞被談論，熱議。
對於孰是孰非，都沒有到真相的時候，或許也一直不會有真相。作為吃瓜群眾，不妄加猜測評價，而對於客觀存在的事實，在這裡，我們簡單聊一聊。
1、CAS與IDTM
CAS
本次的法庭名為CAS-國際體育仲裁法庭，對於我以及大部分人來說，可能是第一次聽說。
簡單理解，隨著商業體育快速發展，國家與國家，機構與機構之間難免會發生矛盾，有了矛盾，就需要有公正的地方，允許雙方進行說明，並裁定一個結果。
最早提出解決方案，並設立這一組織的，正是被稱為中國人民老朋友的薩馬蘭奇先生。
瞭解中國申辦北京奧運會的人應該都不陌生，時任奧委會主席的薩馬蘭奇一直支持中國舉辦，並在其任內，親自宣佈了北京申辦成功。
話說回來，CAS成立後，共設立了15個席位——充分體現了任何一個組織擁有奇數才能採用“少數服從多數”原則。
那麼既然是國際奧委會設立的，直接管轄權剛開始也很簡單——歸國際奧委會管理，費用也由國際奧委會出，這就容易造成曖昧的關係，說白了，還是國際奧委會一家之言。
為了體現公正，CAS獨立了！
由20位熟悉仲裁與體育法的高級法學家組成的“國際體育仲裁委員會（ICAS）”進行管理。擁有275名成員，這些成員可以客觀的代表自己一方的利益。
有權力者就有監督者，這完全符合“執行，監督，反饋”的邏輯嘛。
監督者是誰？瑞士聯邦法院。
可以這麼說，任何一個機構設立在任何一個國家，就要遵守這個國家的法律，但據說只會審查仲裁程序是否合法。
有異議？對不起！上訴還是找CAS！
服就完了
再說下IDTM，中文名是國際興奮劑檢查管理公司，說白了對運動員興奮劑檢測的機構，
CAS本次開庭做的就是檢測機構與被檢測人之間的裁定。
2、裁定依據
裁定結果
最終裁定出的結果有三點：
一是孫楊對檢測人懷疑是有理由的，沒問題——這一點簡單理解，檢測機構也存在一定問題，有錯你得認。
二是孫楊雖然有理由，但是破壞了檢測試劑，屬於違背有關規定——好吧，檢測機構有問題，但是你的行為也有問題。
第三點最重要的是2014年7月有過首次違反反興奮劑準則，此次行為屬於再次，所以8年禁賽，並不撤銷以往成績——你的問題性質不一樣，你是第二次這類行為了，相當於足球場上兩張黃牌變紅牌下場。
從依據表面來看，的確沒有問題，用足球評論員老說的一句話就是：”你給了別人絕殺你的機會，你就不要怪別人了！“
至於網上有人分析什麼擔心總金牌數超過西方，記錄被東方人改寫不能接受等此類的陰謀論。只想說一句，如果靠猜的話，可能比你想象的更可怕！
2、西方的信任觀
誠實。
誠實
看過影視劇的都知道，每次出庭前，證人或是其他參與庭審人員需要宣誓，證明自己所說為事實。
信用或者誠實一直被視為評價一個人最核心的維度。
證明自己，你所說的每句話都必須是嚴謹的，不然你無法證明自己，很不幸，法庭上出現了前後不一致。
其次，你外表得看著像誠實。這點不論東西方，我相信都是一樣的。對於一個被懷疑的人，你需要表現出正經，而不是微笑，這隻會增加你這人比較狡猾的印象。
最後，聽他的，直接點。
回答“yes”or“no”
對於一個被冤枉或者遇到不必要麻煩的人來說，最直接的證明就是你是憤怒，並且願意配合來證明自己的。
很顯然雖然你是想說的詳細來證明自己，但答非所問即是逃避，只會增加不信任感。
上過法庭的人都知道，法官有自己的風格，需要你解釋他會給你這個環節，不需要的時候，請直接告訴他。
3、合法合規，是流程到結果。
辛普森案件是最直接的證明，所有的證據都證明辛普森謀殺成立，但是不幸的是警官對證據帶回流程出現了問題，導致了最終無罪的宣判。
看人家的表情
如果辛普森的結果證明了有罪，流程有誤而無法定罪；
反過來看，結果未必有罪，但流程有問題，對方也有理由來說明你存在問題，況且，對方明文規定，你是第二次違反了。
4、規則
事後檢察日報得發文稱，“無視規則將承擔後果”。
的確不能理解。
如果發現不合規，最簡單，老百姓會報警！如果有組織，組織內部會上報！庭審上，隨便更換人員而不提前告知！說重點，這是法庭啊，不是溝通會。
認真點
公眾人物以及公共事件背後可想的太多，吃瓜還是保持理智。
閱讀更多 豆623 的文章
