生活资调
电视剧也是一种格外的“艺术”，所谓艺术就会有虚构性，想象和虚构是艺术创作某种意义上的灵魂。既然是艺术。那么和事实就会有一定的区别，不是历史，不需要完完全全按部就班的写出一个客观的东西。
历史经过艺术性的改造，就像一面折射过的镜子，在里面可以多角度的解释历史，从创作的人角度来看就是一种解读，观众也有其他的解读方式。但是每个人都会有不同的解读，电视剧会有扭曲一点历史，遵循真实的历史事件，在真实的基础上添加一些一些艺术的东西，想象和加工，传达我们想传达的，让历史也变得有趣一点，不那么枯燥。
我们随便举几个例子说说电视剧里面的历史和历史书上的历史，目的只是让大家了解一下真正的历史，电视剧是电视剧，有自己的创作手法和艺术规律，有自己的要求，两者的研究目的不一样的，我们对电视剧的判定不应该只看历史这一方面。
看很多帖子，篡改历史最多的《至尊红颜》算一个，主演是贾静雯，保剑锋，还有赵文卓。里面太子李治是保剑锋演的，对贾静雯饰演的武媚娘念念不忘，对着一本诗集思念着贾静雯，被皇上惩罚了，批评一番，说李治看这类书都是浪费时间，不思进取······后来那本诗集取名《李义山诗集》，可能没有人注意，李义山是李商隐，李商隐是晚唐的诗人，但是武媚娘是唐太宗的才人，李治喜欢她的时候武媚娘还不是唐太宗的才人呢，唐太宗在位的时候还不是晚唐，这是最简单的说明了，李义山在这时候是不存在的。
这部剧还有好几处与历史相违背的地方，历史上长孙无忌和武媚娘关系并不好，两个人心角斗争特别多，但是在电视剧里面，俩个人的关系很好，两个人还可以说很多心里话，这对于比较注重历史的人来说的确不太好接受。
还有一处是，历史上李君羡是武卫将军，是武安人，小字五娘，在电视剧里面，李君羡和武媚娘俩人很相爱，难舍难分；除此之外，还有突然一下子天下子民都不认李治了，要求李君羡来做皇帝，但是李君羡的名字和官名里面处处有武字，被太宗调任华州刺史，还说李君羡密谋不轨，将其处死。
说完这个我们来说说《陆贞传奇》，如果说有些人没有看过《至尊红颜》，那么也应该听说过《陆贞传奇》，这部电视剧讲的是北齐的“历史”，其实我已经不想用历史来形容了，要是仔细对比，你会知道这讲的根本不是历史，大家都知道陆贞是赵丽颖演的，整个人从表面看来形象已近美化过了。
陆贞的原型是齐后主高纬的乳母陆令萱，陆令萱是北齐的宰相，但事实上北齐并没有女相，然而陆令萱担任过，“女侍中”，与人们接受的女相也最接近了，不过，担任女侍中的陆令萱已经是半老徐娘了，不是一个少女，与赵丽颖饰演的那个差的很多，尽管编剧说俩人没有关系，但是事实上，我们总能把两个人联系起来。
这部电视剧对情节的扭曲比对人物的扭曲多的多，比如说武明皇后，武明皇后娄昭君是北齐高祖神武帝（追谥）高欢的原配，并非是文宣帝的皇后。娄昭君“性宽厚，不妒忌，神武姬侍，咸加恩待”，没有剧中说的那样阴险。对于非己出之子，娄昭君也一视同仁“慈爱诸子，不异己出，躬自纺绩，人赐一袍一袴。”
娄昭君没有谋朝篡位，她与高欢还是患难与共的夫妻，有男子一样的气概风度和见识，但电视剧里面写她谋权篡位，这把她丑化了。
关于高湛，史籍记载：高欢共有子十五人，其中六人娄后为所生：长子世宗文襄帝高澄（追谥）、次子显祖文宣帝高洋、六子肃宗孝昭帝高演（即位前为常山王）、八子襄城景王高淯、九子世祖武成帝高湛（即位前为长广王）、十二子博陵文简王高济。
也就说明，娄昭君不会去害高湛的，高湛上位不久，娄昭君就去世了，高湛在历史上也算是一个残暴的皇帝，对兄弟姐妹都没有好的态度，还不孝顺，后来还有精神疾病。
陆贞其实爱权力超过了高湛，高湛为了投其所好封她做丞相，爱情于她不过是能带来权力的附属品。
在高湛的统治下，北齐也走上了不归路。
还有《汉武大帝》，中骑兵太多了，但是那时候应该是车兵和步兵多。骑兵的发展只在文戏中体现而未在战争场面中体现。
此外，只有在漠北之战中才有列阵而战。古代战阵一定是结阵作战，阵法乱掉就不能对全军做好指挥，士兵不明形势容易士气崩溃，没有士气败仗基本注定，古代的以少胜多之战几乎都是充分利用信息获取能力的不足，造成一点突破后大军士兵不明形势慌张撤退，导致全军溃散，剧中没有体现这些。
还有就是各种穿越戏改编戏了，更多都是小细节的改编，为了故事的有趣，属于剧情需要的改编，历史事件的张冠李戴也不少，例如细柳营事件(文帝改景帝)、丞相职责(文帝朝陈平周勃改景帝朝窦婴周亚夫)、民谣(兄弟二人不能相容，文帝与淮南厉王的改景帝梁王)、扮卫士(故事中的曹操，改成少年武帝)。其实这些还算是小毛病，不是什么低级的历史错误，观众也都能接受。
其实一部好的电视剧不是要把背景，把事实依据作为因素的，是改编后的效果，艺术是相通的，知识也是相通的，要是历史剧一定要做到紧紧跟随历史，那么不让历史学家来导演电视剧呢，电视剧和研究讲的也不一样，我们也只是从某些方面简单说说而已。
难得的糊涂
不好，篡改历史的一般都是古装剧，尤其涉其爱情的古装剧，为了漂白主角会把一些事实改的面目全非，容易误导人的判断力。
古人礼教深严，男女七岁不同席，特别是大户人家的千金小姐，一直在内院生活，不能随便见外男，为了剧情进展制造男女主相遇相爱，更为了突出男女主的人设，不管历史上的原型如何就大刀阔斧地篡改。
《甄嬛传》中的雍正一直在后宫打转，心中有个朱砂痣纯元皇后，女主甄嬛就是因为和纯元皇后长地相似才能宠冠后宫，为了防备年羹尧而对华妃下欢宜香，又和继皇后死生不得相见，最后头戴着几顶绿帽子活活气死，怎么看都是一个自私凉薄又无能的庸君。
历史上的雍正很是勤勉，是个工作狂。整顿史治，建立军机处，功绩不少。康熙留给雍正的国库就是个空壳子，乾隆数次下江南的钱也是雍正辛苦攒下的，所谓的康乾盛世少不了雍正的功劳。雍正在世时只有一个皇后，就是自己的结发妻子，夫妻关系不错。和年氏有过几个孩子都夭折了，在年氏死后才处理的年羹尧。雍正不恋女色后宫人数不多，是个严以律己的名君。
《宫》的女主穿越到清朝，只知道谈情说爱。身为一个宫女和八阿哥上演一场清版的流星花园。在现代男女平等一夫一妻制的社会，出轨偷情都层出不穷，更何况可以名正言顺三妻六妾的封建王朝，和一个皇子一生一世一双人太不切实际。
孩子学习历史一般在初中，要是看过了歪曲的历史剧容易先入为主，影响孩子对历史的判断。
这是一个圈
这个问题其实很难用好或者不好来回答。
电视剧，只是一种专为在电视上播映的演剧形式。
它兼容着电影、戏剧、 文学、音乐、舞蹈、绘画、造型等现代艺术诸元素，所以，艺术来源于生活，又高于生活。
电视剧中的很多逻辑，只要是符合它剧中本身的设定，就不算荒谬。
也有很多人通过电视剧，对某一段历史产生兴趣，从而深入研究起来。
历史其实也分正史和野史，那我们能说野史就一定是不好的吗？
电视剧本身是没有问题的，出问题的其实是看的人，首先我们一定得明确的知道电视剧的兴致，不能把它当成是历史资料。
可以用电视剧来参详历史，但不能就把它当做是历史。
给君解闷是电视剧的主要功能，如果能顺便传播一些正能量，那就是极好的了。
每个人喜欢的电视剧类型也是不一样的，所以，喜欢自己所喜欢的，对于不喜欢的我们也不妄加评论。
目前，国家对古装剧的审核要求加强，也是在规范这一点，相信我国的古装剧发展会越来越好的。
以上就是我对这个问题的回答，希望对大家有所帮助。
盈梦
这个问题要一分为二的看，艺术来源于生活又高于生活，所谓无巧不成书，为了剧情的需要，增强可视性，编造一些离奇、曲折的情节是可以的，因为这是电视剧，不是历史课本上的正史。
但是，不管做什么都要有一个度，太离谱了就不好了。最起码的不能颠倒是非，既然历史剧有明确的朝代，用了历史中真实的名姓，最起码的有正确的历史观和价值观。不要影响的青年人，尤其是未成年人形成错误的人生观和价值观。
浮生一杯茶
现在很多电视历史剧，都不知什么是真实的历史人物了。编剧，道演，想怎么编就怎么编，想怎么演就怎么演！只要能吸引观众眼球，完全不顾历史事实。搞的观众都不知那是真实的，那是演义的。
手机用户61959222822
对于这个问题我们应该理性对待。为了剧情能更加生动，增加一定的趣味性，一些电视剧，电影篡改历史，也是可以理解。历史就是历史，即使改了也不会产生大的影响。因为历史还有记录片，还有历史文化的保护单位在做历史的研究。只要历史的大体格局不变，历史的史书还在，再怎么改也改不了历史的真相。
历史是国家的历史文化，有很多证据在国家的历史 博物馆。所以我们不用当心电视剧的改编，而且电视剧要改编也会标明，注明这个是根据原有的历史而改编的电视剧。如果国家的相关部门不批准，也不会直接去改编原有历史的。
现在的电视剧很多都是根据真实的历史而改编的。主要还是为了剧情的需要，迎合观众的口味，增加一些有趣的乐趣。真实的历史太刻板了，通过改编后会使剧情更加生动，精神。从而达到一部深入民众喜欢的电视剧。这也没有什么的，一切的一切都是商业性质，跟真实的历史关系不大。
东方红635
我认为这样做不好，不管做什么事，都应该尊重历史，不能篡改，也不能为了剧情走捷径，都应该脚踏实地的去做好每件事。
梅奶奶7怎么照啊
人的体能不一样，所以才学实施不一样，人之事，不可取。
