浪花一朵广雪水
穷人之所以穷，是因为思维落后；富人原本也不是富人，只不过能看清事物的本质，想法超前罢了。
思想不改变，即使天降横财，穷人也守不住。
捐款济贫，穷人的生活，虽一时有了着落，不愁吃穿了，过一段时间，还是会回到从前。扶贫无法从根本上改变穷人，穷人穷的是观念的落后，文化的缺失。
身边经常见到，有拆迁一夜暴富的，从之前的一无所以，到突然手里有了几百万，这批人再也找不到北了，拿着钱不是想着投资和经营，全用来进行挥霍。消遣和娱乐成了生活的主基调，无所事事的人们，有的沉迷于赌博，拆迁来的几百万，很快便败光了，又欠下天价的赌债。钱来的快，去的也快，钱在很多人手里成了累赘，也成了放纵的本钱。
有人做过统计，那些意外中大奖的，和拆迁致富的那批人，他们大多过得并不幸福。金钱得到的太容易，而不是通过后来自己努力挣来的，财富根本留不住，到头来还是会回归之前的状态。
扶贫成了常态，人会渐渐产生依赖，不劳而获的思想便会滋长，这些远比贫穷可怕。可惜很多人并没有意识到，劳动才是获得幸福的根本。
古人云，授人以鱼，不如授人以渔。
给穷人一大笔钱，不如给他们工作岗位，或者教他们致富的本领。
穷人穷在思维，穷在思想保守，穷在文化少，穷在脱离时代，信息不对称等。
如果给穷人进取的思想，给他们足够的专业技能，穷人也能用杠杆撬起地球。
刘口常谈
中国的扶贫基本就是给钱，在网上基本可以看到那些贫困人口都是脏懒，或者没有工作能力的人。就算有工作他们也不愿意做也做不了！
曾祥儒
对极 捐款捐物 能解决一时确不能解决一世 真正的扶贫只有让大家都有事做有吃的有用的 不是每一个人都想着不劳而获的
我愿为你10
一富翁，从不捐款济贪，他认为应兴办实业让穷人就业，才是真扶贫，他说得对吗?有人说对，也有人说不对，各有各的说法，道理都存在。但是真正永远济贫还是兴办实业让穷人长期就业有事干有收入有经济来源，只要有细水长流就不会干死，就会长期能生存下去。社会上的人们贫穷有几种原因存在:一是人懒不干活，生吃死不做，想得他人来照顾;二是找不到事情做，呆在家里实属无奈穷无就业;三是病老残者不懒也不行，事有做人无力。这三种穷人:懒人谁也不同情，谁也不想救助他，穷死了也不要怜悯他;病孤残老人没有劳动能力，国家政府、社会上富翁爱心人仕，捐款救济是最显你的爱心对象;有手有足有力就是没有事干，解决这种贫穷人靠的不是捐款解决，要让他们就业了就是真正的扶贫，就业靠的是兴业，不兴业就没有就业，没有就业就贫困。
彭水春2
不敢苟同！捐款扶贫大多都是扶危救困如地震洪水瘟疫等这种情况你兴办实业对此有何帮助？在说那些可以靠劳动赚钱的人需要你救济吗？你办实业是在救济他们吗？与其说是你在救济他们还不如说是他们在接受你的剥削。你和我说说哪个所谓办实业的是把企业获利全部分给劳动者的！
高山流水90446706
说得非常对[赞][赞]
susan9979
说的对。捐款又不能直接到需要的人手里，过一关扒一层，最后都成了慈善活动经费了。
窦国书法
授人以鱼不如授人以渔。捐款捐物只能解决一时，不能从根本上解决脱贫。现在政府脱贫就是这种思路，兴建扶贫车间，让贫困家庭的劳动力有工作干，有钱挣，钱拿的理所应当，拿的心安理得，而不是面子工程，领导一站，拿点米油面，给点扶贫款，最后解决不了贫困，还造就了一批吃空饷的。还有很重要的问题，就是捐的钱和物得到有效处理了吗？利用了多少？被挪用了多少？谁也不知道。实业兴邦，没有实体经济，一切都是空谈。在中国，要做好两件事，老百姓才能稳定有饭吃，一是做好实体经济，二是种好地。
任逍遥147957030
这人说话没毛病，就业吃饭，不养懒人，好!
手机用户95992729784
正常来说是对的，授人以鱼，不如授人以渔。但是利益高于一切的年代，兴办实业就只是为个人利益做付出罢了，说什么为人民就太扯了。大家相信吗？真正的善良人和为人民奉献的人，利益早就做慈善事业了，会成为富翁吗？说这话也就是伪善。
