（電視連續劇《東方戰場》）
1931年9月21日，“九一八”事變三天之後，中國政府代表施肇基正式向國聯提出申訴。施肇基與王正廷是同鄉，但比外交部長王正廷要大五歲，人生經歷也相對更豐富一些。他曾先後在美國獲得文學碩士、哲學博士，早年間還給張之洞做過英文秘書。此君的特點是心理素質特別好，時人評價他，每遇大事不慌不亂，雖泰山崩於前而臉不變色。
國際外交是一門很難搞的複雜學問。愛祖國愛人民，外語說得比中文還溜，能言善辨，這些都是成為一個優秀外交家的必備條件。可是還不夠，你還必須像一個法學家一樣，對國際規則瞭如指掌，並能為我所用。
申訴前，施肇基仔細研究了國聯的基本法“國聯盟約”，並參考了希、保兩國的案例，從而制定了自己的申訴策略。在申訴書上，他沒有先講雙方的責任問題，也沒有要求制裁日本，而是根據“國聯盟約”第11條規定“不允許會員國進行戰爭”，以此請求國聯理事會出面干涉。
他的策略很簡單，誰是誰非先放一邊，現在最重要的是讓國聯要求日本不僅不能再進攻其它地方，還要恢復到事變以前的狀態，同時必須先把該賠中國多少錢的問題確定下來。至於責任，以後有的是時間再慢慢算。從前的希、保衝突就是這麼解決的。
（電視連續劇《東方戰場》）
日本方面有些緊張了，畢竟它對國聯尚心存敬畏，知道這個國際裁決機構並不是它家裡的橡皮圖章，想怎麼蓋就怎麼蓋。外相幣原親自來到位於日內瓦的國聯總部督陣。在他的授意下，日方代表表示不願意把衝突交由國聯或第三國調解，主張由中日雙方直接交涉。
在當年的“中東路事件”中，東北地方當局吃的就是所謂“直接交涉”這個虧，所以施肇基當即予以拒絕，堅持這件事必須由國聯出面擺平，並且表示願意接受國聯的任何處理結果。日本人沒轍了，只好同意和中國代表在日內瓦開辯論賽。
施肇基是正方辯手，他提出的辯題就是堅持申訴書上提出的嚴正要求。反方辯手則是日本駐國聯代表芳澤謙吉。
芳澤也是外交界的一位老油條，做過多年的駐華公使，在所謂的“中國通”中也能排得上號。他在發言辭中自然先要幫關東軍護犢子，因此便把那晚柳條湖的情形拿出來，一個勁地說中國有錯在先。不過由於施肇基在申訴中避開了雙方責任，他這一拳算是打在了棉花上，軟綿綿的，沒起到什麼實際效果。
（電視連續劇《東方戰場》）
見第一拳落了空，芳澤趕緊變招，又開始搏同情，他指天發誓說日本從沒對東北起過什麼壞心眼，這次出兵純粹是保護日本僑民的“自衛行動”，只要日僑安全就會撤軍，並得出結論：我軍完全是一支正義之師、威武之師、懲惡揚善之師，出兵完全是事非得已。
芳澤一時說得得意，卻在無意中露出了破綻。施肇基立即指出，“國聯盟約”中根本沒有出兵保護僑民的原則，日本的“自衛”純屬不正當行為，他同時向國聯承諾，只要日方同意撤軍，中國一定會保護日僑安全。
芳澤頓時啞口無言。既然國際法都不允許，你的部隊還賴在人家裡算什麼事？
沒什麼可辯的了。在施肇基的強烈要求下，國聯理事會通過決議，要求日本政府務必在10月16日以前從東北佔領區撤兵，並恢復到事變前的狀態。
芳澤代表日本政府表示接受。這一回合，正方勝。
應該說，如果日本真的能夠按照國聯決議行事，“九一八”事變也不是絕對沒有和平解決的可能。可是，你問問關東軍的那些狂人，誰願意？撤軍等於是要他們把到嘴的肥肉再吐出來，就是舍了命也不肯幹。
（電視連續劇《東方戰場》）
今日薦書：
閱讀更多 八千里路雲和月 的文章
