滞留在广州的湖北人
我都不知道这问题谁问出来的，弃权是指两回合总比分3:0，你都知道弃权是0-3了，怎么会不知道是两回合[捂脸]
看不到天明等时光
在杯赛淘汰赛中，都是以客场进球或净胜球来决定胜负的。如欧冠淘汰赛，若第一回合赢了四个球，次回输了三个球，是可以晋级的。
但是题主说的是弃权，弃权也代表着放弃后面的比赛。在欧冠赛场上也是基本没有弃权的球队。
例如，17赛季巴黎首回合4比0巴萨，那么巴黎只要弃权不就可以直接晋级了嘛，也就不会上演诺坎普奇迹了。
总之，这样是不能打接下来的比赛的。
用户50265753501
题主的脑洞确实足够大，淘汰赛首回合四球大胜后次回合弃权，根据规则弃权判定0:3告负，如此一来可以凭借多出的一粒进球轻松晋级下一轮，答案真的如此吗？NO！
弃权并非是一概而论的判定0:3告负
国际足联有着明确的规定，弃权一方或场上球员不够7人时判定另外一方获胜，只一点与大家熟悉的完全一样。补充说明中指出比分小于0:3时按照0:3判定，反之则是以场上比分判定最终成绩。
这一点很容易理解，如果一支球队首回合取得四球领先次回合眼看就要被翻盘时选择弃权也是无济于事，一旦对手领先三球以上会按照当时的比分进行判定结果，这也极大避免了球队投机取巧的可能。这也解释了16/17赛季欧冠淘汰赛中大巴黎首回合手握四球优势，次回合被巴萨吊打的过程中为何不选择弃权。
次回合赛前弃权会判定0:3告负吗？
答案还是否定的，根据规则无论是哪个回合只要一支球队弃权另外一支球队便可以直接晋级下一轮，此时的弃权可以解释为放弃接下来的所有比赛而不是选择性的放弃一场比赛，所以无论是在赛前还是赛中弃权都无法为球队赢得晋级的机会。
职业化足球发展至今各项规则都是经历过实践证明的，要想从中找出漏洞非常困难，还是安心的踢好每一场比赛吧！
中超足球说
这个问题实际上比较有趣，但其实也不难解答，一般在杯赛进入到淘汰赛环节的时候，对阵双方的球队都会进行两回合的交锋，假设A队与B队交锋，首回合A队4-0大胜B队，次回合A队是否可以选择弃权，不踢这一场比赛，从而被判罚0-3负（国际足联规定，大部分弃权或消极比赛的赛事都将会判罚0-3负），最终以总比分4-3的优势获得晋级机会呢？
实际上，是不可以这么操作的。
1，弃权，相当于放弃后面的所有比赛
如果A队选择了弃权参加次回合的比赛，按照规则解读，他们不但不会参加本场次回合对阵B队的比赛，加上后面的一系列赛事，他们都无法继续参与，所以弃权是一个不可尝试的方式，除非A队是真的不想踢了。
17/18赛季欧冠1/8决赛，大巴黎首回合4-0击败了巴萨，如果规则真的允许通过“弃权次回合比赛”的方式来晋级的话，那么大巴黎为什么还会进行次回合的比赛呢？而这一场比赛也是戏剧性的，次回合巴萨6-1大胜大巴黎，从而逆转晋级到欧冠8强。
再举一个例子，2017年亚冠1/4决赛，上港首回合4-0大胜广州恒大，获得了极大的晋级优势，而上港最终也没有通过弃权来晋级，而是继续进行次回合赛事。当然，次回合虽然恒大5-1取胜，但最终还是被上港淘汰。
2，比赛过程中因人数不足终止比赛
还有另外一种情况，比赛中如果出现其中一方人数少于7人的话，按照规则，赛事将会强行终止，这个时候并非就一定会判罚0-3负，实际上最终解释权还是由赛事主办方去决定的，这期间会涉及赛事多方面因素的判断影响，所以结果并不固定。
我们之所以会认为人数不足就判罚0-3负，是因为受到游戏的影响，大部分游戏开发商在制作足球游戏的时候都会视这种情况为0-3负，实际上这是不权威的。
所以说，在首回合取得4-0大胜之后，次回合是不可以通过弃权来晋级的，比赛仍然需要正常进行。比赛就需要公平公正进行，如果依靠这种方式来晋级的话，也是有违体育竞技精神的。
绿茵集中营
按足球规则，弃权或场上人数少于7人的一方，判0：3输
那么如果第一回合4：0 最经济实惠的踢法就是派6个后防主力加5个年轻球员（毕竟不能实力太差，万一人家一分钟进一个你都来不及吃牌下场）
比赛争取在10分钟内完成，最大程度解约体能，当然也不能毁年轻球员，所以恶犯打人什么的不能有，具体做法是这样的，一旦前场拿到或争抢球权，只要是年轻球员直接手球，一旦全场范围有任意球，必需由年轻球员拖延时间，这样快速罚掉5个人妥妥的，万一搞不定也可以采取和裁判争执或前场故意对人犯规等方式，让裁判按规则不得不掏牌
请叫我小小小少爷
在霍芬海姆和拜仁的一场比赛中，由于极端球迷的不理智行为，拜仁和霍芬海姆之间的比赛在最后时段他们用互相倒脚不进攻抵制球迷的极端行为，场面一直处于瘫痪状态，但是裁判并没有判罚比赛结束，而是让双方球员就此直到比赛结束，最终的结果也是按照之前的比分宣判比赛结束。
其实如果拜仁方面弃权比赛的话，即便是拜仁6-0领先的话，也会判拜仁输球，这是比赛的一个规定，另外如果比赛一开始就有球队弃权的话，就会判0-3负，但是这和欧冠联赛不一样。
欧冠联赛淘汰赛是两回合制，所以淘汰赛是180分钟，而不是90分钟，所以如果双方首回合有一方球队4-0领先的话，那么次回合直接弃权，就会直接判定弃权一方输掉整个比赛，而不是0-3输球，这和之前拜仁和霍芬海姆的比赛如出一辙。
如果真的判定0-3输球的话，这样会让很多球队无法翻盘逆转。比如在巴黎和巴萨这场淘汰赛中，巴黎首回合主场4-0获胜，巴萨需要到诺坎普中至少打进5个进球才能获胜，但是巴黎随后打进了一个客场进球，巴萨最终6-1实现逆转。被称为诺坎普奇迹。
但是如果巴黎首回合主场4-0领先，然后弃权次回合，那么如果判定巴黎0-3输球，巴黎也可以直接晋级，这样的话整个世界足坛就乱了，因为很多球员在主场作战，有能力4-0领先，就不用踢次回合了。
所以0-3只是在双方没有比赛之前，或者出现意外的情况下，判定输球的一个杠杆，但是具体事情具体分析，更何况欧冠淘汰赛是180分钟，需要是两回合的比赛结果。所以0-3的比分也就不算在其中，只要有一方弃权，就会判定直接出局。
老乐说球
如果国际足联把规则修改到这个层面，那对于很多杯赛都会失去极大的意义，压根就不需要搞两回合制的比赛了。这对于首回合大胜4球的球队来说，受益匪浅，而败者则会遗憾终生。
被判0-3负的前提是什么？
比赛弃权肯定是要被判输球的，但是否被判0-3负则需根据当时的实际情况。如果比赛弃权的时候，比分小于0-3，则按0-3来判定；如果是大于0-3的情况，则按实际比分来判定最终比赛结果。
这个规则，相信很多球迷都清楚。但是在实际比赛中，却很少有这样的情况。即使输球，无法实现翻盘，也不至于在比赛中弃权。当然，也难免会有特殊情况。
目前激战的欧洲赛事，西甲赫塔菲队主席就表示由于疫情的影响，即使被判输球，也不想去米兰城对阵国米，毕竟球员的健康比什么都重要。
只是赫塔菲拒绝前往参赛，那就是等于弃权。而弃权就被判0-3负这么简单嘛？
无故弃权不仅会被判负，还会被取消继续参赛资格，甚至会遭到严惩。
特别是对于杯赛性质的比赛，打到淘汰赛阶段的时候，基本都是两回合制的比赛。如果一方无故弃权，甚至如题首回合赢4球，从而放弃第二回合比赛，那结果将会是非常严重的。
弃权的球队不仅仅是被判负，关键的是弃权就意味着放弃接下来的所有比赛，连参赛资格都没有了，更别妄想以被判0-3负，从而以净胜1球获得晋级的权利。
这种违反体育道德的行为，完全没有竞技精神，最终也会遭到相关足联的严惩，比如被禁赛，这就偷鸡不成蚀把米啦。
在现实比赛中，很少球队会选择这么干。当然像赫塔菲这种情况，还是比较少见的。
对于首回合输球的球队来说，即使是大比分输球，也存在翻盘的可能性。这样的比赛也曾经出现过不少，例如巴萨6-1翻盘巴黎圣日耳曼。
在亚冠联赛，曾经出现过上海上港和广州恒大的内战，上港首回合4-0大胜广州恒大，而次回合广州恒大也5-1大胜上港。只是广州恒大最终点球惜败，从而遭到淘汰，否则广州恒大也有可能翻盘成功。
类似的比赛，还有很多很多，这就是足球的魅力。淘汰赛制的杯赛，两回合比赛，不到最后一刻都难言谁会晋级，谁又被淘汰。
足球发展到今天，对于比赛规则方面的制定，不敢说非常成熟，起码漏洞不多，VAR都介入比赛了，不至于出现如题这样的情况，否则比赛就失去意义啦，球迷也会失去不少乐趣。
常梦长乐
如果是两回合的淘汰赛，很简单，弃权的球队淘汰，不管首回合赛果如何。
麻烦的是一些大赛的小组赛，这就要看这个弃权是不是要追溯到最开始，比如小组赛四个队伍，前两名出线，弃权的那个已经踢过5场，然后最后一场弃权，但是另外三队同分，比较净胜球的时候弃权那个队的最后一场比赛特别关键，比如某一年亚洲区世界杯预选赛，中国最后一轮踢中国香港是要尽量多赚净胜球关系到中国和科威特谁出线，假设香港那轮弃权，那么怎么判，0:3中国肯定不干，0:10科威特不干，比较合适的做法就是不算中国香港和中国以及科威特的比赛，在比较中国科威特的净胜球，但是这是建立在中国香港全输的基础上的。
最麻烦的是弃权的队伍和其他队伍互有胜负，假设小组赛abcd四队，互相之间都是两场，最后一场是ab之间，b弃权。如果积分相同先比净胜球的规则，判2:0，就是cd出线出线，判3:0就是ac出线，而且还不能用上一段的方式，假设acd在b队上取得的分不一样，可能d打b一平一负，但是打ac都占优，而ac踢b都赢，那么这种情况下，如果至始不算b，那么d队就是小组第一，反之，d可能都出不了线，这才是最伤脑筋的极端情况，不知道各个大赛组委会是不是有相关的规则。
高跃8
不会晋级！因为这是回合制淘汰赛性质的比赛，弃权就相当于放弃参加整个赛事的所有比赛，不仅仅是次回合这一场！
而从正常的思维逻辑上讲，没有说领先一方弃权的，基本都是比分落后或者总比分落后的一方才会弃权。现如今，如果球队在洲际赛事开始后弃权，不仅要受到经济处罚，还会被禁止参加洲际赛事1—2年。当然，弃权也只在早期赛事中出现过，而且多数有特殊政治背景。而踢完一回合然后弃权的，更是凤毛麟角。既然如此，那你首回合大胜次回合弃权又何苦来哉。
这里说个奇葩的：CAF的非洲杯曾经出过。1962年那届的预选赛，突尼斯VS尼日利亚。首回合尼日利亚2:1，次回合尼日
利亚客场也2-1领先，但被突尼斯扳成了2-2，此时尼日利亚向裁判抗议扳平这球判罚有误，被拒绝后，尼日利亚愤然罢赛。而此时，其实尼日利亚总比分是4-3领先的。尼日利亚弃权，CAF自然判突尼斯晋级了……
再有规则规定，如果比赛一方不足7人，比赛就无法进行，只能强制终止。而比赛终止之后，赛果该如何结算也有一个误区。多数球迷以为这样比赛肯定以“人数不足的一方0-3负”作为结果。在现实中，发生了人数不足导致比赛强制终止的情况，要交由赛事主办方纪律委员会立案裁决，并非一律判人数不足的那方0-3。
凡凡一杯
为什么会有这样的问题呢？我是伪球迷，想想就能明白的事，既然弃权了，不会是只让你弃权这一轮比赛，应该是以后的比赛都不得参加了吧，怎么会判你晋级呢？换句话说，即使判你晋级有啥用？你已经弃权了。你意思是不是想弃权本轮，兵不血刃晋级下一轮啊？这应该属于不当得利吧，不会得逞的，一项一百多年的运动，连这点预防措施都没有吗？太小看国际足联了吧。
