厦门闲事
为什么提出禁止有偿补课那么久还有人在补？证明家长有需要。我有一个朋友，她工作很忙，只能把孩子送去托管，托管良莠不齐。结果，孩子不交作业，学会撒谎，等期末考试成绩出来，老师打电话过来才知道事情的严重，只好把孩子接回来，边忙边看孩子，但经常也顾及不到孩子。其实，学生的接受能力有快有慢，因人而异，那些接受能力慢的，就需要有一个了解他的情况的老师帮他补补课。如果要请家教，家长也愿意请孩子的老师补，知根知底。不能因为个别缺乏师德的老师――堂上不讲课外讲，就一刀切，扼杀了所有家长的需要。
艳阳舞过9786
不知道为什么现在网上许多人反对老师补课，特别是公办老师在校补课，首先你要明白为什么要补课，市场需求，请问，如果老师只按教学大纲教学，学生高考时能考出好成绩吗？高考的题教学大纲能占百分之多少家长们清楚吗，高考题难度要比教学大纲难得多，不补课行吗，你禁止公办学校补课，那好我上私立学校，比如衡水中学一年学费两万多，穷人家的孩子上不起吧，你禁止私立学校那我有钱，我一对一雇家教你管不着吧，教育本身就是一种投资，为什么会有学区房，人家有钱人拿几千万买房子，就不能一年拿几十万一对一雇名师家教，那样可对孩子的优点缺点进行补课，你孩子老师教几个班一个班五六十个，老师能面面俱到吗？你的孩子学习成绩能跟人一样吗，你怎么给人家竞争，除非你的孩子超级聪明，以前学校组织补课，补课费有限穷人家和一般家庭的孩子能承担得起，还会有穷人家的孩子考出好的成绩，现在禁止了公办学校补课，家长是不是花钱更多了，有钱家孩能上贵族学校，如果禁止了贵族学校，有钱的家庭可以一对一雇家教，连克朗普孙女都雇中国的优秀家教来补课，顾家哪个国家也有这你禁止不了的你怎么办。
手机用户61010603826
有人说国家全面禁止中小学在职教师有偿补课，但不包括私立学校的老师。请问私立学校的老师是不是属于在职教师？只要是在职教师，应当禁止有偿补课行为。
在职老师有偿补课是教育部明令禁止的，教育部陈部长在全国教育工作大会上多次强调，严禁在职老师有偿补课。反对在职老师有偿补课的人越多，说明教育部的规定是顺应民心的，为大家所拥护的。
在职老师有偿补课，扰乱了正常的教育教学秩序，用大家熟悉的一句话说，老师上课不讲，辅导班里讲，这样的行为难道不应该制止吗？我们小区的一个小学三年级学生，放学后，就在老师家里补课，他们班上40多个学生，就有20多个学生在老师家里补习，补习费用也高得吓人，每个学期2600元，作为一般的家庭，这笔费用是很难承受的。
老师把平时考试试卷上的题目，放在补习班里给学生讲，平时的单元检测中，参与了补习的学生往往能考出高分，作为家长看到学生经过补习，学习成绩也明显提高了，心里有一种说不出的高兴，感觉补习费花得很值得，但到期末考试时，学生就没有这么幸运了，这是学生家长花钱买开心。
只要是中小学在职教师，都不准给学生有偿补课，如果你愿意免费给学生补课，还是不错的。
Lance课堂
我认为这种说法是错误的，国家不可能会这样规定的。
国家规定的“禁止在职教师有偿补课”，出发点应该是制止那种在课堂中不讲课，然后在自己办的班里面讲的这种行为，所以说，应该是针对所有在职教师的。
说起这种办班的情况，在小县城还是很严重的，过年的时候回老家和一个朋友聊天，他家孩子今年小学一年级，重点是小学一年级的孩子啊，我开玩笑的问孩子，过年考试发奖状没啊，在我的记忆中，一年级的孩子应该是都有奖状的。刚说到这，孩子奶奶进来了，说“没有发，哎，没我们考的好的孩子都有奖状，可我们就是没有奖状，还不是因为没有去上老师办的辅导班啊”
一年级的孩子因为没有上老师办的辅导班就没给发奖状，发奖状的都是上辅导班的孩子，在我们眼里一张奖状真的不算什么，但是对孩子来说，真的是个大事啊，所以说，禁止在职教师办班真的很有必要。
不可否认，有些在职老师办的班是真的对孩子有用的，自己班的孩子知识掌握的情况自己老师知道，课上没学会的，找老师再学一遍，老师收取适当的酬劳，这点没啥问题，劳动所得吗，各取所取。还有哪些父母辅导不了的，父母知识有限或者时间有限的，找老师辅导，这点也是可以接受的。
所以说，国家规定的禁止在职教师有偿补课出发点是正确的，如果能有个更好的监督制度就更完美了。
然规教育说
禁止在职教师暑假补课这是好事，但是，教育局的领导们知道校外培训机构多火爆吗？他们有正规执照，很多教师是师范生，有教师资格证。如果真的想遏制暑假补课，就应该把这些机构全部关停，你只禁止在职教师暑期补课，只能越发提升校外培训机构的火爆。一节课两小时收费100元，一个准初三的学生一天上五节课，就是500元，一个假期按上二十天计算，就是一万元，都是家长得辛苦钱。那么补课为什么有市场，因为有需求，公办校不让补课，私立校却不禁止，公办校家长只能寻求校外机构，据我所知，哈尔滨很多私立校暑期补课收费并不高，每天大约100元左右，是校外机构的五分之一，可以用来补贴老师的劳动付出。既然有需求那么不如把所有公立校暑期补课也放开，但是在价格上设置收费帽，自己老师对自己学生了解程度更高，补课效果也更好。请教育局领导好好考虑一下吧，真的需求就在那摆着，这边堵，那边放，只能把放的那边的市场整的越来越火爆，价格越来越高。
隔壁王叔叔9341
国家禁止中小学校和在职教师补课，不包括私立学校，这是观点是错误的，是没有正确理解教育部文件精神，是歪曲了教育部的“禁补令”。只要是中小学校，只要是在职中小学教师，都在“禁补”之列。
教育部关于禁止中小学校和在职教师补课的规定这份文件很短，我们不妨现在再来学习一下，吃透精神，也就能够全面理解了。
这个规定一共6条，前三条是针对中小学校的，我们没有看到公办学校和私立学校“字样”，说明是不分公办民办的。
后三条是针对在职教师的，描述时都是“在职中小学教师”，没有公办和民办之分。也就是说，无论是在公办学校还是在私立学校，只要是中小学教师，都不能从事有偿补课。
事实也是这样，我们从网上看到一些地方对违规补课老师的通报中，都能看到私立学校老师的身影。只是处理方式不同，公办学校老师一般都是行政处分，责令退回所收费用，扣除绩效工资，严重的解聘甚至开除。
而私立学校老师都是责令退回费用，解除聘用。这是因为私立学校老师不在编制，就业灵活，只能解除聘用关系。
2015年“禁补令”刚刚下发时，笔者就在教育局监察室工作，其中一项职能就是查处违规补课。2016年我们处理第一起违规补课行为，就是私立学校的。当时不少人当认为私立学校不在查处之列。
当时局里的意思就是要通过这个案件的处理，告诉全县的老师，禁止有偿补课，不是专门针对公办学校和公办学校老师的，私立学校也不例外。
现实中，民办学校违规补课现象比公立学校严重，民办学校老师违规补课比公办学校老师比例要高出许多，也是受这种观点的影响。
朋友们，你对这个问题是怎么看的呢？欢迎留言，大家一起讨论交流。
当代师说
无论公立还是私立，都只能表面上禁止，不会起到太大作用。
原因一：有市场需求。独生子女，家庭条件都比以前有所提高，经济基础提升，决定了人们的消费意识提升，子女教育经费投入，又被家长放在家庭消费第一位。
原因二：名校名师，年薪10万左右（天津差不多这样），好的高中名师一年课外班讲课收入不低于200万，至少20倍的收入差距，换你，你会不干嘛？
原因三：禁止补课对于业务好的名师来说，就是下定决心辞职的一剂强心针。儿子今年高三，课外班老师，知道的就有5.6个辞职了。
社会没有绝对公平的事，全面叫停课外补习班，我觉得只能是口号，越喊学费越贵！做为老百姓，努力挣钱养家，教育好子女，量力投入子女教育经费，这才是王道！
行雨龙197668
无稽之谈！
查阅了教育部关于 禁止补课的相关文件之后，其表述是禁止中小学和在职教师有偿补课。 标题的前半部分是禁止中小学校，这个中小学校，当然包括民办和公办。不可能只禁止公办，放任民办这是不合逻辑的。其次，可能我们很多人对在职教师，理解比较狭隘，往往会想到公办中小学的教师，就是在职教师，这样的理解是错误的。在职应该是指在教师这个工作岗位上工作的人。既包括公办中小学的老师，也包括民办中小学的老师。
禁止中小学和在职教师有偿补课，不包括私立学校的老师，这是一种误解。外行对此有误解，往往一些私立学校老师也有可能误解。因为私立学校的老师觉得自己一没公职，二没编制。相关法律法规，拿他奈何不得。对于公办学校教师来讲，可能触碰了国家的禁补令，会遭到警告处分，等等一系列的行政处理，会影响到自己的职称评定和绩效工资的分配，跟自己的经济利益挂钩。 相反，民办学校的老师恰恰就是钻了这样的空子，对于禁补令可能不当回事儿。依然我行我素，补课依旧， 巨大的经济利益对人是有足够的诱惑力。反正如果被查到，大不了辞职不干换家学校又干。
从某种程度上讲，从事有偿补课私立学校和私立学校的老师应该是重灾区。因为补课这种市场需求永远都存在。要从根本上杜绝补课这种行为，必须改革现有以考试选拔为导向的选拔机制，而不是采取治标不治本的方法，禁止老师们去补课。
我是汇智坊，欢迎在下方留言讨论！
汇智坊
禁止中小学校和在职教师参与有偿补课，不包括私立学校的教师？我只能说你想错了，不仅包含私立学校，而且一经发现，往往是以开除违规补课教师做为收场。因为私立学校不想因为某个老师的个人行为，而给学校造成任何麻烦（私立学校需要年检），且私立学校教师如果是给自己教授学生补课的话，很容易出现课上不讲课下讲的情况，以谋取更大利益。
在教育局查处违规补课这项工作中，接到举报最多的，也是私立学校和私立学校的老师。
2015年6月29日，教育部以教师〔2015〕5号印发《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》。该《规定》共6条。违反规定的中小学校，视情节轻重，相应给予通报批评、取消评奖资格、撤消荣誉称号等处罚，并追究学校领导责任及相关部门的监管责任。违反规定的在职中小学教师，视情节轻重，分别给予批评教育、诫勉谈话、责令检查、通报批评直至相应的行政处分。
《规定》约束的主体是中小学校和在职中小学教师，并没有区分公办还是民办，所以私立学校只要是中小学范畴，均在监管之列。但大学教师是可以进行补课类活动的，甚至可以举报培训机构，因为没有任何法律或文件规定他们不可进行有偿补课。
2018年8月，沈阳市沈北新区教育局第十五正风肃纪监督小组，查处一起在职教师有偿补课案件，某民办学校两名在职教师在校外租用场地，给学生集中上课，并收取了补课费。此次补课事件被查处后，两位老师被调离原工作岗位，全系统通报批评，取消全年的评优评先资格（其实可能已被开除），向学生退还违规收取的补课费109000元。
此事后被人民日报转载，一度曾登顶热搜，可见其影响是多么巨大。禁止有偿补课，不是只针对在职在编的公办教师的，民办学校的教师，一样必须执行教育的禁补“规定”，违反规定，一样受到处罚，私立学校也不是法外之地！
