Peterxuan1892
限薪令的出台，有些人拍手叫好，有些人却大失所望。不过，明星的薪酬依然是很高的。
目前，我国疫情当头，全国人民上下伸出援助之手，进行捐款捐资。对于明星来说，他们属于公共人物，而且薪酬也比较多，自然受到了大众的关注，但是有些人却是捐赠的比较少，从而收到了网友的批判。
此次限薪令的出台，投资方可谓是松了口气，不在承受高额的出资。相对来说，减小了风险。然而，明星们不乐意了，薪酬减小，从而收益也就变少了。俗话说，谁闲钱多啊，人人都是一样。
要说作品质量，德行好的作品质量依然很棒，看中钱财的，作品质量估计就会差很远了。不过，希望每个演员都可以做好自己的指责，尊重自己的事业
无情的猪
我是八卦维修工
关于限薪令网友们自然各种争议！还登上了热搜。纷纷调侃，一集电视剧就收入85万，捐30万还还不到半集电视剧的钱。
孙俪自己也曾说：“，在这10多年来自己几乎没有休息过一天，每天半夜三更背剧本，我应得的，也是我努力了”。
但普通人的努力和百分之二百的付出也不见得收入有多高。
孙俪的新电视剧《安家》登陆各大卫视，收视率不怎么理想，口碑6.5分。
而这次广电总局的限薪令怕是起到了作用，孙俪参演《安家》，拿了1620万元片酬被曝光后，比《如懿传》降低了大约七成。
原来一集电视剧85万，现在30万。面对网络上的负面评论，孙俪也没有做出回应。
在一次采访中，张嘉译曾被问同行随意就赚八千万，他只是淡淡回了一句：“没办法，我们不红嘛。”一下子就把娱乐圈明星的现象说的干脆利落。
不管怎样，演员片酬过高，的确是一种畸形状态。也引导了年轻人的价值观与金钱论。你们怎么看，欢迎评论
八卦维修工
哈喽，大家好，我是创业大哥泉塘创客。很高兴来回答网友提出的“限薪令”让谁最受益，会影响作品质量吗这个问题。我现在分三个方面来回答。
第一点，受益的应该是我们国家的青少年。降低了明星的薪酬让他们感觉到以后做明星也不是那么赚钱的话，以后他们就不会那么疯狂的去追星去崇拜明星。从而让他们树立一种正确的人生价值观，是一项利国利民的大事。
第二点，如果降薪令会引起明星罢演的话，那最受益的应该是那些默默无闻的小演员。给了他们一次脱胎换骨的机会。还有我们中国泱泱大国从来就不缺乏人才。长江后浪推前浪，一代新人换旧人啊！这些新人他们只要机会也不会去要求高薪酬！反而会兢兢业业去事情做好！
第三点，应该不会影响作品的质量。嗯，这个降薪令出来后可能会更引起他们这个演员之间的压力，他们会知道自己几斤几两？应该他们会更用心的去做这个作品。嗯，相对于投资商来说，以前那个大部分资金都用来聘请明星，反而用于制作方面投资然微乎及微。现在如果降了明星的薪酬，他们就有更多的资金去做好自己的作品。不但不会影响作品的质量，反而会提高。
好了，我是创业大哥泉塘创客，这就是我对这个问题的理解。希望对你有帮助，谢谢！
泉塘创客
9月22日，中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等协会联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》，要求全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中，主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%，如果出现全部演员总片酬超过制作总成本40%的情况，制作机构需向所属协会及中广联演员委员会进行备案并说明情况。
文中最后一条说，“各会员单位、影视制作机构及广东大电视剧网络剧从业人员要把德艺双馨作为职业理想和目标追求，自觉抵制不合理高片酬等不良行业风气。”
首先值得思考的是，“限薪令”能否限住天价片酬？答案是想通过一纸公文就规范整个行业是不现实的。其实演员出现天价片酬，主要是供需关系决定的。近年影视行业红火，大批资本涌入，再加上腾讯系的腾讯影业、企鹅影视，阿里系的优酷、百度系的爱奇艺，有雄厚的资本做后盾，在影视开发上更是来势汹汹、不遗余力。但当红、有关注度的明星就只有那么多，当剧本邀约纷至沓来的时候，难免出现价高者得的情况，能自涨身价谁不乐意呢？前段时间和腾讯影业负责网剧的某制片求证过，靳东、杨幂等当红明星的片酬确实开价8000万以上，尽管是天价，却还是档期排不过来。供需关系决定演员片酬，也可以说是“周瑜打黄盖”，觉得接受不了的片方，自然会退而求其次，选择更合适的演员。
所以，“限薪令”其实是典型的政策干预市场，想见成效很难。并且，目前很多一线演员的片酬支付方式已经慢慢有了变化，很多制作公司通过合股，及片酬转化为投资、股权、红利等，以各种新型分红方式来锁定和明星的关系，在这样的情况下，“限薪令”根本就限不住。
其次，出台“限薪令”，最终目的是提升作品质量。近两年确实有不少作品的演员片酬甚至占到总制作成本的80%以上，导致作品粗制滥造，比较典型的如《老九门》中，为了赶进度不惜启用“文替”，尽量减少赵丽颖的特写镜头，然后用替身代替演出；再比如《孤芳不自赏》，同样是为了赶拍摄进度，抠图、粗制滥造的特效引来了观众的大范围吐槽。
但是，即便限制了演员的片酬，真的就能提升影视作品的质量吗？也未必。这主要取决于制片方是不是有良心，如何能保证省下来的片酬钱，就会补贴到制作上呢？所以限制演员片酬和拍出高质量的作品并非因果关系。更何况，作品好不好，最主要还是看故事、看剧本，比较典型的例子是最近正在热播的《白夜追凶》和《无证之罪》，都谈不上大制作，在场景、服装、置景等方面也都谈不上有多高的艺术水准，但豆瓣评分分别为9.0和8.6，说明观众是高度认可的，主要原因还是逻辑缜密、剧情抓人，加上演员演技在线，征服了观众。
归根究底，“限薪令”限不住高片酬，并且存在即合理，当红的演员确实能提升作品的商业价值，也更有话题性，比如刚播完的《楚乔传》，总播放量突破500亿，但9.0高分的《白夜追凶》，开播半个多月，播放量才刚刚过10亿，说明好作品并不等于就一定会受到关注，抛开艺术创作层面，影视作品对制片方来说是商品、是一门生意，该投多少钱、该给演员多少钱，他们心里有一杆秤。
雷死人不偿命囧图集
先假设投资方的投资金额不变，限薪令实行后，最得益的应该是编剧和导演。
原因在于，限薪之前，明星中心制使明星片酬占影视项目花费的大头，这就会挤压其他的支出份额，剧组在请演员之外的制作成本、后期和宣传上，就会降低水准，结果就是赢家只有明星，倒霉的是其他人。
限薪之后，明星片酬支出减少，导演可以想组建什么样的班底就组建什么样的班底，可以在剧本、服化道、群演、后期上投入更多，有更多的资本去保证质量。所以不但不会降低作品质量，反而有益于影视行业的发展。
谭一句半
限薪令最受益的人依然是那些所谓的明星。理由如下：1.经过这么多年娱乐界的炒作和宣传，小鲜肉及小仙女的形象已经学历在大学生以上的比较有理性的人产生了审美疲劳。追小鲜肉的群体比过去少了。2.过去一段时间，对于小鲜肉的演技提出质疑的非常多，对于小鲜肉天价酬薪质疑的也不少。另外小鲜肉最近演的几部电影口碑不好。所以要拿到像以前一样的天价薪酬可能性不大。3.广电总局的限薪实际上依旧在鼓励贫富差距加大。现在这种情况，即使没有这个限薪，小鲜肉要想拿到也不容易。所以我认为受益的依然是所谓的明星。须知普通老百姓一辈子都不可能拿到明星一年多收入！
老羊不识途
限薪令其实谈不上谁最受益，从长远来看应该说是全民受益。娱乐圈明星高薪本来就是属于社会的不良气息，不光是让老百姓多掏了腰包，而且影响了年轻人的人生价值观，长此以往必会带来严重的后果。现在年轻人价值观普通是名气与金钱，不会有创新变革，造福人类的远大理想，大部分都想着不劳而获的安逸生活。这些事实并不代表着他们就丧失了良好的传统品德，只是缺少了触发的场景，当他们面对邪恶时还是会激起内心的善良。只是我们要多建立这样的触发场景，树立正确价值观，时刻提醒自己要承担责任，做家庭的支柱，做国家的栋梁，无愧于心，不愧于人。
填坑哥
想多了，她只是小鲜肉，你给再多的钱，她他也也演不出传世之作，因为他们钻到钱眼里了，对于艺术根本就不是他们关心的事，否则也不会拍出那么多观众不满意的烂剧，看看国内第一部红楼梦和西游记电视剧剧组，他们是怎么拍的戏，观众百看不厌，当时的演员无论是主演还是配角拿了多少片酬？能跟这小鲜肉比吗？所以说，片酬不能提高影视的质量，反而会大大降低影视艺术质量，因为，制片的成本大部分，被那个“星星”拿走了，制作费用就会缩水，质量就很难保证了。
惑红2020220
对于《限薪令》的颁发。要讲让谁最受益，觉得还是投资官方与制作官方。对于每一部影片它的收视率都是未知的，影片后的收视率等于该影片的收益。但是要拍摄电影，电视剧或者综艺节目必须找明星，他(她)们片酬是需要提前支付的。
对于流量明星天价片酬，一线明星一部影片拿几千万片酬，已经不再是什么新闻。
由于“限薪令”颁发的消息。
按照“限薪令”的标准，单期综艺节目单人片酬不超过80万元，常驻嘉宾一季节目总片酬不超过1000万。
对明星的影响当然是有的。说白了就是片酬少了，甚至由于片酬低的原因，饰演角色不再认真。
说到会影响作品质量，觉得微乎及微。因为在娱乐圈中，新人出现越来越多，你不愿意因为低片酬出演。制作官方与投资官方可以换人，并不会因为你导致影片上映时间，正所谓长江后浪推前浪。
Z小航
如果因为片酬就降低片子质量，那演员的职业素养在哪里，要是这样更应该直接封杀掉，再说了，现在的小鲜肉拍的电视还能看吗，毁三观啊，还不如去玩游戏～
