百年前銀幣圖案如圖1：

紅圈裡葉子左側的“復打”（“復打”指圖案或文字筆畫邊緣一側，有若隱若現的重複部分）。

百年前銀幣圖案如圖2：

紅圈裡的字體筆畫，“復打”顯得粗壯。

70年以前的銀幣圖案如圖3：

“壹”的上右側，留下的鐫刻痕跡。“圓”上方，同樣也留下了鐫刻痕跡。

1978年硬幣圖案如圖4：

紅圈裡阿拉伯數字，留下的“復打”印跡。

1982年硬幣圖案如圖5：

紅圈裡無論是阿拉伯數字還是漢字，都留下了“復打”的確切圖案。

“復打”是怎麼產生的？

我的理解是，所有的模具在開模後，都有一個校模的環節，校正圖案位置。在模具鐫刻完成後，同樣還要校正一次，校正圖案的高低，校正圖案的準確程度等校正項目，才可通過驗收使用。以上圖中的“復打”圖案，都是模具校正時留下的痕跡。就是通過初校，放棄了初開模時鐫刻的位置，再校正好的位置上重新鐫刻，放棄部位留下了微微鐫刻的痕跡，撞壓在幣面上就是“復打”了。

特別注意的是，此痕跡不可理解為重複撞壓，從平衡和對稱論據，能證明這一點。

同樣，從以上五圖可以看出，手工開模，鐫刻工藝延續至今沒有改變。不同的是鐫刻工具更加微巧鋒利，研磨材料更加細膩，這一點從硬幣“復打”留痕和硬幣地張的光潔程度看得出來。

瞭解了模具的製作工藝，對硬幣的鑑賞有什麼幫助？

我們從前人總結的銀幣鑑賞方法說起。

1,對比法鑑賞銀元真偽，侷限性太大

這是鑑定銀幣的方法之一。但其侷限性很大，只能對比鑑定同模硬幣，對同板硬幣就失去了效力。看圖6說話。

34年北洋造銀幣圖案如圖6：

這兩枚銀幣同為34年北洋版，但在文字圖案鐫刻的細微之處，特點突出，差別很大，能對比出哪一枚是真，哪一枚是偽嗎？這就是對比法的侷限之處。看圖7說話。

1982年硬幣圖案如圖7：

正中間的一枚無論是文字還是阿拉伯數字都有“復打”痕跡，在細微之處通過對比，有很大區別，通過對比法鑑賞，肯定是“假”的啦，可惜！做工藝品的人還不願意做1982年的五分硬幣，原因是：1982年的五分硬幣，太多啦！老闆不願賠錢做。

2,壓力法鑑定銀幣真偽，值得商榷。

壓力法鑑定銀幣，在翻砂澆鑄造偽時代，還是有用的。前人說壓力，指錢幣上有無沙眼，這是前人鑑定銀幣真偽的智慧。而現在拿壓力說銀幣真偽是不確且的？是有待商榷的。

原因一，我們可以從模具的鐫刻工藝說明這一點，磨具圖案凸的地方，你就讓他多突出一點，凹的地方你就讓他多凹一點，撞壓出的圖案立體感很強，給人的印象，壓力就很大了（有人稱其為透打）。然而，模具製造時，凸的地方“不明顯”，凹的地方也“凹不倒位”，撞壓出的圖案，立體感不會很強，人為感覺壓力是不足的（有人稱其為弱打）。