緬甸歷史小姐姐
窮富沒有具體量化的標準，是與周圍的人比較出來的一種結果，比如說在深圳一個千萬身價的人，絕不算富人，但在在落後地區的農村絕對算得上是富人，同樣是一千萬財富，在不同的環境中，顯示出來的結果可能是相反的，再比如說:上世紀六十年代吃得飽算是富人，七十年代有輛自行車算是富人，八十年代有一輛摩托車算是富人，九十年代有一輛小轎車算是富人，兩千年以後有小車不一定是富人了，一個人比周圍99％的人錢多就是富人，不在於擁有財富的多寡，也就是說:99％的人襯托出了1％的富人，這個比例甚至應該取1000:1才算是富人，大家說是不是？認為我說的有些道理的給我點個贊，謝謝！
逐石而工
某地辦了個比窮大賽，獎金10000元。
第一個選手，我窮啊！我這身衣服穿了十幾年，都破爛成啥樣了，衣不蔽體啊！
第二個選手，我才窮，我連飯都吃不上，只能翻垃圾箱找垃圾吃，你看我瘦的。皮包骨！
第三個選手，爬著上臺，我不光衣服破，撿垃圾吃，看看我這一身爛瘡，都流膿，沒錢治，誰有我窮？
組委會留下可憐的淚水。決定頒發獎金給第三位選手。
突然臺下有人大喊，等一下。一箇中年男人，穿著西裝，梳著大背頭，從奔馳車上下來。直接衝上舞臺。我是開工廠的，我負債800萬。你們誰有我窮？誰？
所有人面面相覷。經組委會一致評定。欠800萬的最窮。10000元現金，獎給了“大奔男”！
烈焰炙烤
四十年前60元錢養活一家三口一個月生活。現在60元錢不夠一個人吃飩火鍋，窮人會少？
家三臺
謝謝。
這個事情不麻煩，很容易解釋清楚。為什麼窮人越來越多？因為社會主義制度國家，我們的新中國，1979年因為物質匱乏的嚴重，不得不中美建交，我們認真學習西方，西方只是把我們當做消費市場。我們在全面學習西方，一切向西方看齊的時候，自然而然的學習了西方利己經濟秩序，放棄了我們自己的經濟秩序。
至於西方還有布熱津斯基之流刻意誤導中國人，不過是跳樑小醜，也是過程之一。
西方歐美都是代替了舊資本階級的新資本階級。他們的核心價值觀來自於物理的剝削，侵略，強權是他們認為理所當然的，“貨幣是唯一資本”理論更是亞當.斯密在1776年美國建國那一年明確提出的理論。或者說，西方歐美鼓勵個體聚斂物質，形成貧富差距。
社會主義制度核心競爭力就是均貧富。從鬥地主，分浮財，到精準扶貧都是均貧富。理論上說，社會主義國家不允許有窮人。因為，打個比方，西方歐美鼓勵人們建立糧倉，至於因此形成的貧富差距，他不管。社會主義國家是要把糧倉裡面的糧食分給每一個人，均貧富。這是完全不同的兩種利潤生成方法。互相幾乎就是不可調和的矛盾。
也不是不可能，暫時沒有改變他人的事實，只能徹底改變自己。這是完全可以做到的。建立新的中國利他經濟秩序，會更加適應中國社會發展進步，順利進入社會主義下一個階段。
布衣侯15
不是絕對窮的多了，溫飽以下的真窮人是大大減少的，但是偽窮人多得很，而且大有裝窮成風的意思。
偽窮人到處都是，種類繁多，不亦樂乎。有那類吃麵條手指掐一瓣蒜，牆裡藏滿錢的趙德漢們。他們裝窮是為了“暗度陳倉”屬於法律和道德窮人。還有一種道德加良心虧欠類窮人，致富時有了原罪，越有錢心理越不踏實，富得不明不白，不敢稱富，一感覺富就良心隱痛。
“財富憤怒徵”的人，即使月薪幾萬，看著更高的薪酬和富人，還是恨不得打自己的老闆。他們就是月薪再高一些，依然憤怒地看著超級富翁，咬牙根子認為自己是窮人。
數字富人也“很窮”，他們的錢似乎都是銀行的，而且都在項目上，手裡沒錢，亦可稱窮。老賴們更是“窮”，他們放棄了虛榮，恨不得穿得衣衫襤褸才舒坦。
有愛“混窮”的富人，他們愛混在窮人堆裡，享受著“神仙”下凡的感覺，他們愛小吃住小旅館乘慢車，在體驗窮的時候更加享受著“潛富”的快感。
還有那些身價百萬千萬的演員球員等等，他們扮演的窮人比真窮人還像窮人。他們踢球的樣子，就像個只有肌肉的純情小夥子，但是脫去汗水浸透的球衣，鑽進窮人一輩子也買不起的豪車，就是另一回事了。演員球員遊戲大亨，靠的是窮人買票買遊戲幣去供養，他們也愛調侃自己是窮人。
現在的窮人多了嗎？那些真正的窮人，最不愛說自己是窮人了，就不說，怕人瞧不起。而總號稱自己是窮人的，他們到底窮在骨子裡 ，還是良心上呢？
小林作家
現在不是窮人多，高底太重，多的百億，千萬，少的過日，富人買飛機，窮人兩腳走，現在窮人，貧困地區有點窮真苦了孩子，最窮最苦是貧困孩子和殘疾人困難家庭。其它人買房，買車，小孩教育等等做人有點累是真的。
鄭燦根
現在窮人多嗎？怎麼分辨不出來呢？在二三線城市生活，人均年收入多少是窮人呢？一線城市裡生活，人均年收入多少錢是窮人呢？在農村生活，人年均收入多少錢是窮人呢？一般正常思維，在農村人年均收入七八千元不算窮，在二三線城市，人年均收入三萬元足夠正常生活，但不能有大病，一線城市當然需要的費用要高一些，但不管怎樣，窮人還是少數。
jizhuzhang
不到我們人類的最高階段共產主義社會，將永遠會是富人少、窮人多。該問題所表達的口吻，隱隱含有某些弦外之音，讓人覺得以前的窮人少些，而現在的窮人反倒更多了！
這是一種潛在的心理意識暗示。這個以前和現在，很容易讓人想起改革開放的前與後，我們大多數普通人地位或命運的變化。改革開放前，大家貧富差別不大，而改革開放後，很快貧富懸殊，不斷階層固化，且呈富者更富、貧者更貧的趨勢，雖然整體的生活水平有不少提高，但也不得不讓人感到窮人還是那麼多！
不是以前那種連飯都吃不上，衣都沒得穿，也沒有一個較好住處的人，才叫窮人！而今雖說吃穿不愁，但住房對許多人還依然是個大問題！生病住院吃藥花不起，將子女從小撫養長大成人成家更是一筆巨大的開銷，而今我們大多數的普通人賺錢越來越不易，不敢有過多的享受，大多也只不過可以比較有體面的過日子而已，比起如今那些大款富翁富豪富得流油的人們，不是窮人是什麼！生存壓力大，沒有足夠的資金可以運作，也很難找到可以翻身改變命運的機會，真的是一件很難化解的難題！
當然，只要不窮得連命都難活下去，我們就還有希望！我們現在雖然也還算是窮人，但只要溫飽不愁，社會和平穩定，我們凡夫俗子就心滿意足！
社會和平穩定，國家才會興旺發達，我們大家的日子都才會過得更好！
不要被貧富的不同，分裂了我們的人心！瓦解了我們民族的魂！貧者當自力更生！富者當兼濟天下！國人當共苦難，更當共福祉！
成金海2
為什麼窮人哪麼多？有人說懶貝！又有人說思想不夠開放的才窮，等等各種說法都有。這些觀點都不是實事求是的去回答問題本質，是在應付文字遊戲。
哪為什麼窮人多呢？
首先看窮人的群體是哪些人，富人的群體是哪些人，就會明白窮人為什麼多了。其次看窮人和富人的標準界線是什麼呢？窮人之所以是窮人，就是一個人在外拼搏的收入，連一家人都養活不了，甚至連自己都難養活才為窮人。富人之所以為富人，就是一個人所得的收入，能養活幾家人還有剩餘的。
窮人的群體是工人和農民，哪這些人為什麼會窮呢？從改革開放說起，改革就是一種革命，革命就會有犧牲，革命就是發展生產力。所以第一次改革浪潮開始，就是國企職工下崗，犧牲的是大部分職工，確保了生產力的發展。在科學生產力發展的同時，與生產力不適應的社會管理發生了矛盾，直接阻礙了生產力的發展，不得不進行第二次機構改革，就是事業單位的改革，加快了科學技術生產力的發展。在摸著石頭過河的同時。企業產能過剩，房地產泡沫，取產能，防止泡沫出現，就是第三次改革開始。在取產能過剩同時，為了穩經濟，穩市場，防止金融行業出現問題。就加快了城鎮化建設，去房產褲存就落在了農民的身上了。這就是如今房產為何只長不落的原因。因為有農民這接盤俠在。
農民為什麼買不起房，為什麼窮呢，因為農民主要糧食小麥價格是國家控制價格，控制小麥價格就是穩定社會安定，所以只有犧牲農民了，這話是實話，如果按市場經濟，國家不控制小麥價格，農民一斤小麥，如果要換一輛氣車的價，農民會窮嗎？社會會不會亂起來呢？肯定是會的，哪些窮工人能吃起小麥嗎？
改革就會富一部分，也會窮一部分，不公平的是犧牲的都是工人和農民，所以國家加大扶貧力度，加快新農村的改革步伐。
初心盟動199
誰說的？誰說現在窮人那麼多？肯定不是專家吧？一個名不見經傳的人說的話您也信？
1.從18個人按手印起，我們農村有了翻天覆地的變化。農民從吃不飽，到吃的很撐。不能說富得流油，但是我們官方統計農村已經達到“人均可支配14600元/年”！戶戶有房子，戶戶買轎車車……怎麼就窮了呢？
2.自從國營企業進行改革優化，把那些不學無術，好吃懶做的人“開除（下崗）”後，我們國營企業變換為“國有”企業後有了長足的發展。儘管現在我們的困難還很多，年年虧損，但是我們有信心改變。哪個窮了呢？
3.如果窮。窮人多，怎麼房子一直漲價，還有那麼多人買房呢？為什麼房子供不應求呢？
4.天天說看不起病，怎麼天天去醫院呢？
……
不能偏聽偏信，我們要相信我們專家說的話，不能相信一個普通人說的。最多就是“局部，個例，特殊”而已！
……
