最近，“肖战227”事件让饭圈文化又一次刷屏社交媒体。
2月末，有作者在同人网站A03发布了一篇与肖战有关的同人小说，被粉丝发现后，认为文章中的情节设定，是对自己偶像的“侮辱”，于是群起而攻之，开始在各个内容平台上举报小说作者，并且一并举报创作网站，导致网站被封，无法访问。
为了维护偶像，所以摧毁网站，这一次，粉丝的力量一次又一次颠覆我们的认知。
圈外人不禁会感到讶异：为什么有这样多的人愿意为同一个陌生人“赴汤蹈火”？
归根结底，我们是如何与一个不相干的人产生联系，并且视他为偶像的？我们为什么会追捧一个与自己毫无交集的陌生人，并且为他消耗大量时间、精力、金钱？生活中，又该如何保持理性不被感情操纵？
以上，就是今天的文章中想要逐层探讨的问题。
一、晕轮效应推动偶像的诞生
美国心理学家凯利，曾经在麻省理工学院做过这样一个实验：
实验者随机挑选了两个班级，在上课前，分别向学生们宣布，接下来的一节课，将有一位研究生临时代讲。在介绍这位研究生的个人信息时，实验者向第一个班级介绍说：他是一个热情、勤奋、务实、果断的人；在向第二个班级介绍时，实验者将“热情”替代为“冷漠”，其他关键词不变。
结果，在课程结束后，第一个班级的学生围绕在研究生周围，相谈甚欢；第二个班级的学生却表现得很淡漠。
明明是同一个人，只因为介绍时替换了一个形容词，人们便先入为主，对他形成了截然不同的印象，这就是晕轮效应，也称“光环效应”。
首次提出晕轮效应的，是美国心理学家爱德华·桑戴克，他认为，人们对人的认知和判断往往只从局部出发，扩散而得出整体印象，常常以偏概全。
而明星，就是自带“光环”的群体。
举个例子：
当我们在偶像剧里看到帅气、博学、温文尔雅的男主角时，就会习惯将“渊博”的标签代入演员本身，即使某一天，明星做出了与自身标签不符的行为，也会如晕轮一般，被粉丝弱化。
那么，在怎样的情况下，晕轮效应会发生作用呢？
- 外貌
所谓以貌取人，并非毫无依据。有实验表明，外貌所呈现出的个人魅力，的确会触发晕轮效应，影响他人评价。
- 第一印象
第一印象，在心理学上也可以成为首因效应，也就是，我们对于一个人的第一印象，会起到先入为主的作用，影响此后的持续判断。
- 突出特点
一个人的突出特征，会弱化他在其他方面的表现，比如，当我们认为一个人非常勇敢，天不怕地不怕的时候，我们就会习惯认定他是一个不做作、不屈服、不谄媚的人。
- 投射效应
投射效应是指自身特质归因、投射到他人身上，也就是，以自己的主观意愿来理解另一个人，并且产生情感投射，喜欢一个人，就会越来越喜欢，讨厌一个人，就会越来越讨厌。
- 重复与强调
当一个人的某项特质，在短时间内反复出现在我们面前时，就会在无形中加深印象。
总之，在晕轮效应的作用下，当我们评论某人某事时，往往会依据过往认知进行判断，而不是行为本身。
在荧幕与聚光灯下，我们很难看到明星真实的全貌，而只能看到他们所展示出来的某些特征，当这些正向特点植入受众内心后，就会树立出偶像的形象。
这也是粉丝眼中常常“自带滤镜”的原因。
二、为什么我们会对陌生人狂热？
在真实的社交生活中，明星之于我们，仅仅是陌生人而已。但奇怪的是，为什么我们会为一个陌生人呐喊、狂热，甚至做出一些极端行为呢？
① 虚拟社会关系打破陌生感
虚拟社会关系，是互联网时代衍生的一种新型社会关系。和面对面社交恰恰相反，距离，反而是虚拟社交关系建立的前提。
前段时间，有一款名叫《恋与制作人》的手游，一度爆红，其中的核心逻辑，就是让玩家与游戏中的人物，构筑起虚拟社交关系。在这款游戏里，玩家会被当作核心主人公，另外还有四位性格不同的男性游戏人物，在游戏中，玩家可以通过不同的剧情设定与选择，选择不同的故事走向。
虚拟人物的魅力，恰恰在于完美，而完美，是真实世界中不存在的形容词。
偶像和人设，与以上现象有相似之处。
互联网，尤其是社交媒体，为偶像展示、塑造人设提供了环境，同时，又拉近了粉丝与偶像之间的距离——
明星不再是舞台上、荧幕里、聚光灯下的存在，而变成了你的“网友”，他们有可能和你呆在同一个粉丝群内，有可能与你产生互动，回复你的评论，甚至给你点赞……
这样的虚拟社交关系，会大大增加明星的亲和力，拉近彼此距离，陌生感逐渐减少。
② 准社会关系带来的错觉
如果说，虚拟社会关系是基于网络的链接；准社会关系，就是社会关系的代入。
这样说或许有点晦涩，但如果提到下面几个“粉丝专用词汇”，或许你就明白了——
比如，“女友粉”“姐姐粉”“妈妈粉”……
所谓姐姐粉、妈妈粉，就是以“养成”的心态去看待偶像，有点我家有女初长成的意思；女友粉，顾名思义，代入的就是女友角色。
大多数“明星恋爱，粉丝取关”的现象，就与粉丝单方面构建的准社会关系有关。
当准社会关系被建立，无形中加固了粉丝与偶像之间的链接（即使有时这种链接是单方面的），就这样，边界感与陌生感，被进一步打破了。
在这样的情况下，对粉丝来说，明星不再是一个远在天边的陌生人，而是一个拥有接近完美人设的、且与自己存在某种社交关系的存在。
三、追星不等于极端，如何在崇拜中保持理性
很多时候，我们之所以追星，是因为我们可以从偶像身上获取榜样的力量，在他们身上，我们看到了理想自我模样。可是，当追星行为变成极端，作为粉丝，会更容易失去理智，轻易被煽动。
生活中，为偶像化身键盘侠，出口成“脏”，甚至人肉搜索、网络暴力的情况比比皆是；私生饭跟踪偶像，严重扰乱私生活的事件也不在少数。
那么，在追星的过程中，我们该如何保持自身的理性呢？
① 比起崇拜个体，不如崇拜特质
首先，我们应该明确的是，自己崇拜的究竟是什么。
在我看来，即使存在偶像崇拜，我们所欣赏的也应该是偶像身上的某一特质，比如专注、坚毅、对自己的高要求、善良、有素质有涵养、渊博，等等；而不是崇拜一个人的全部。
这一点，在日常社交中同样适用——我们可以喜欢一个人，但不该盲目崇拜一个人。
就像罗素所说：
“不用盲目地崇拜任何权威，因为你总能找到相反的权威。”
当一个人“坚毅果敢”的特质吸引我们的时候，我们没有必要去崇拜另一面的“坏脾气”和“傲慢”。完美永远不存在于真实社会，放下对所爱之人的滤镜，也放下对不喜之人的有色眼镜，是成年人的理智。
② 建立自己的底层认知
底层认知，是一个人认识世界的方式，是看待世界的视角，也是为人处世的原则。
底层认知，是在成长过程中逐渐确立、修正的。
比如，当我们还是小孩子的时候，我们知道坏掉的水果不能吃，属于别人的东西不能抢，要爱护小动物，每天睡觉前要洗脸、刷牙……
再长大一点，我们知道做危险的运动可能会受伤，不应该欺凌弱小，待人接物应该不卑不亢……
当底层认知被建立，我们就有了独立思考、判断的能力，而不是轻易被情绪左右。
③ 警惕群体盲从
法国社会心理学家勒庞的《乌合之众》中，有这样一段话：
个人一旦成为群体的一员，他的所作所为就不会再承担责任，这时，每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。
当粉丝群体形成圈子文化，每个个体就变成了圈子里的一员，很容易成为那个“被动发声”的人，所谓被动发声，就是默许圈子的声音，取代个体的认知。
所以，当我们置身于群体之中时，更要学会倾听自己的内心。
四、总结
我们难道不能拥有自己的偶像吗？
当然不是。
健康的追星，是一件再正常不过的事情。榜样和偶像，也的确给了我们靠近理想自我的动力，是成长的助益。可是别忘了，成长的标志之一，恰恰是心智的成熟。
心智的成熟，是对是非有分辨，对对错有判断，是不将感性凌驾于理性之上，是不以冲动控制当下的情绪。
这一点，追星适用，生活同样适用。
希望你是追光者，但也可以成为光；爱别人，但也可以爱自己。
閱讀更多 銀河系有魚 的文章
