为什么美国急于和塔利班达成和平协议,从阿富汗撤军呢?

幸福地带2


我是雪上长留马行处,见字如见面。

美国与塔利班于2月29日在多哈签署了和平协议,从大趋势看,美国自2001年发动阿富汗战争以来,花费了上万亿美元,阵亡了2500名军人,国内民众反战情绪高涨,士兵厌战,塔利班及各种反抗组织越打越多,扶植的阿政府摇摇欲坠,美国在阿富汗不仅得不到实实在在的好处,反而要不断往里砸钱,美国从阿富汗撤军是个迟早的事,但此次签署和平协议准备撤军,却略显匆忙,从协议的内容来分析,从中可猜出某些端倪。

协议规定,自协议签署后的135天内,美军把13000人削减到8600人,在未来14个月内美军及北约盟军全部撤出阿富汗,但前提是塔利班及反政府组织不对美军采取军事行动,同时美国还将推动释放在押塔利班人员,不干涉阿富汗事务,继续履行对阿富汗新政府的经济援助,塔利班则承诺不再让阿富汗成为恐怖分子的庇护所。美国实现从阿富汗撤军是特朗普2016年大选上任时的承诺,任期将满之时兑现承诺是对选民的一种交待,同时也是为搏取2020年大选做准备,撤军并非是一朝一夕可以完成的,所定的撤军时间表完全是空口支票,随时有变卦的可能,但即使变卦了,大选也早已结束了,不会再影响选情了,至于真正撤不撤军,又将是下一届政府要关心的事了。

这次美国与塔利班达成的只是一个初步的和平协议,把这个和平协议看作是双方的口头意愿更合适,因为真正永久的和平协议还要由阿富汗各派政治势力参与下共同来谈,单独和塔利班一家谈是没有用的,这个谈判原定于3月10日,可就在3月3日的24小时内,塔利班对政府军发动了33次打击,而美军也对塔利班展开了空袭,刚则签订的所谓的和平协议,在枪炮声中瞬间被打成了筛子,在各方利益均未协调好的情况下,匆匆草拟的协议只能是一张空文,它是为美国政治服务的工具,不仅带来不了和平,反而会加剧各方的紧张局势,美国从阿富汗撤军还有一条长长的路要走,在塔利班看来,不把美国打痛打怕,美军是不会迅速从阿富汗撤军的。

谢谢阅读


雪上长留马行处


美国特朗普政府走的是“让美国再次伟大”路线,意味他要重新让美国满血复活,而现在是虚弱的。因此,战略收缩是基本动作,在军事方面:伊拉克减少驻军、叙利亚减少驻军、北非打算撤出,阿富汗驻军即便不与塔利班达成协议也要撤出。日韩北约驻军要求所在国支付更多驻军费。

(特朗普视察美军阿富汗军队)

2001年基地组织对美国发动恐怖袭击,本拉登就在阿富汗发展训练自己的恐怖组织,塔利班政权支持他的恐怖主义。塔利班是80年代苏联军队撤离阿富汗后组建的政权,塔利班是苏军占领阿富汗期间由学生组织发展起来的宗教组织。小布什漏扫大兔子,对塔利班政权和驻扎在阿富汗的基地组织一并发动军事打击;到现在竟然时间过去了19年,美国的花费是巨大的。现在阿富汗社会基本稳定,总统都是大选产生;但经常遭到早就沦为游击队的塔利班侵扰,塔利班他们要抢东西活命,当然留下一些正义的民族主义的口号。

美国希望离开了,唯一担心塔利班,怕他们武装夺取政权侵犯人民主权。所以,美国认为跟塔利班签个协议更合适,如果塔利班违背承诺,再次打击它也出师有名。美国人是把自己当做正义的维护者的。

另外,这个协议是三方签的,包括阿富汗政府。这个协议有利于阿富汗持久和平,希望塔利班重新融入社会,不要再暴力抢夺了。


云端美


2020年2月29日,美国和阿富汗塔利班签订了《和平协议》。然而,仅仅过了三天,协议便作废:3月2日,塔利班便宣布终止与华盛顿签署的部分停战协议,恢复对阿富汗安全部队的武装行动。

当初美国攻打阿富汗,其真正的目的并不是为9.11的死难者复仇,更不是为了所谓的“正义”,而是为了控制世界。

2001年,美国以9.11为借口,入侵阿富汗;2003年,美国以大规模杀伤性武器为借口入侵伊拉克。美国在伊朗的东西两侧,陈兵20万,就是想打下伊朗,从而控制世界的能源中心。

因为现在的美国再待在阿富汗,除了不断的消耗自身的实力,已经没有任何意义了。


西海岸新区资讯消息


老百姓看法:美国没有本钱与塔利班打持久战,再一个特朗普连任大选在值,当时承诺从阿富汗撤军,撤这么些年了?怎么向大选作交待?另外,集中精力震慑台海问题?我国必须做好充份的准备。但主要还是冲着美国大选作出的举动。


薛广礼


美国什么总统特朗普,小小塔里班都摆不平,还在到处乱插手。


1752ft


腾出手来打中国呀


鹭岛佛斯基


抗疫复工少说话多干活。


分享到:


相關文章: