為何說我們言行都是心理投射
我們都是獨立個體的存在，這個觀點在遇到事情時候每個人的反應可以印證。
比如電影“十二公民”這十二個主角，面對同樣案情，每個人都有不同反映，其中給人印象深刻的有三位：一是推動案情理性發展的檢察官，一是動輒搶話激動不已的出租房主，一是先入為主堅持己見的出租車司機。
可以說，包括那些沉默少語的這些集體成員，無不通過言行表達出自己獨特心理世界的風景，這些外在言行後面不僅僅是這個人心理活動，同時還是這個人的家庭、家族、人格、經歷、三觀等等，可以說，這不是一個人在戰鬥，這是一個複雜龐大群體構成的獨特個人在表現，在“表演”。
舉例作為主角之一的出租車司機吧。他語言犀利，愛憎分明，上來就堅決贊同富二代有罪，因為他的三觀是“孩子就要聽老子的”，哪怕這個老子是遺棄了孩子的酒鬼、賭棍、無賴，因為是孩子生父，孩子就要服從長輩，與生父吵鬧爭論過，就是大逆不道。為此，加上證人證言，自然確信無疑這個富二代就是殺人犯。
是什麼導致強烈投射呢
這是從個人價值觀看出來，個性對於當下事情的深刻影響，也即是我們常說的“投射”。
作為心理學防禦機制的投射，本義是把自己具有的負面評價標籤，比如膽小、罪惡、自卑、弱小、壞人、仇恨、卑鄙等，轉移給自己厭惡的別人，一旦投射轉移給了別人，類似惡人先告狀，認為這些就不是自己所具有的了。
諷刺的是，我們每個人都是雌雄同株，都是好壞俱全，都共同擁有人類相同基因，所謂的好壞評價完全可以無差別用在任何一個人身上。
當然，一般意義上說，我們正常的看法、判斷、情緒、情感無不通過投射機制展現出來，我們行為後面都有動機與目的，其實這就是投射發揮作用。
影片中隨著案情推理發展，越來越多證據顯示這個富二代更多可能是無罪的，隨著大家紛紛“棄暗投明”，這個出租車司機依然不改，而且言行更加激烈對抗，這又是為了什麼？
最後他自己解開了自己深藏內心的傷疤，那個一觸即痛的創傷，就是不良的親子關係。打了青春期的孩子一頓後，這個小時候最為乖巧的兒子，竟然離家出走，6年來毫無音訊，為此他妻離子散，孤單一人。每天起早貪黑的出車，用他自己的話說，都不知道為了什麼！
這就是強烈的情感代入，把自己孩子出走的悲劇情感投射給這個案件中的富二代，子不嫌母醜，狗不嫌家貧，“父母無過天無過”，這個信念因為自己孩子離家出走的悲傷而強化。
也因此，當我們間接體驗了這種強烈的情感代入後，也就理解且同情這個人的獨立特行，與眾不同，而且為他祈禱，為他祝福。
誰該為現狀問題負責呢
再繼續推論，導致這個出租車司機人格特徵的原因有很多，最重要的是他父母責任。
心理學理論證實，一個人小時候親子關係直接導致這個人人格形成，進而發展為成人後獨特人際交往模式，以及處理事情的模式。
可是，就此僅僅責備他的父母就公平嗎，也不可以。
因為父母都是希望孩子好的，只是能力水平有限罷了，這源自父母的父母只給夠他她們這些。很多父母，看似教育孩子不夠好，關係模式不好，可就他們所處時代、環境、經歷、能力等等而言，他們已經儘可能提供足夠好的條件“教育”孩子了。
這又是心理的特色，心理不是我們“認為”如何，而是當事人“認為”是什麼。
再繼續向前推理，導致個體問題的後面還有家族。
問題是，我們即便能就此追究下去，就可以解決問題嘛。
還是回到現實吧，小時候無法改變父母，成人後就要自我負責，這就是個體潛能無限的人之本性。
因為，長大成人意味著有了能力優化過去關係，雖然問題主要不是自己導致的，可是解決問題只能依靠自己。
這也是《少有人走的路》開篇所言：“人生苦難重重”。由此給出解決問題的建議：延遲滿足、自律等。
看到我們言行後面的動機，以及內在心理活動的投射，不是為了推卸責任，而是更好看懂自己，成長自己，成為自己。
閱讀更多 心平氣和在路上 的文章
