为何说我们言行都是心理投射
我们都是独立个体的存在，这个观点在遇到事情时候每个人的反应可以印证。
比如电影“十二公民”这十二个主角，面对同样案情，每个人都有不同反映，其中给人印象深刻的有三位：一是推动案情理性发展的检察官，一是动辄抢话激动不已的出租房主，一是先入为主坚持己见的出租车司机。
可以说，包括那些沉默少语的这些集体成员，无不通过言行表达出自己独特心理世界的风景，这些外在言行后面不仅仅是这个人心理活动，同时还是这个人的家庭、家族、人格、经历、三观等等，可以说，这不是一个人在战斗，这是一个复杂庞大群体构成的独特个人在表现，在“表演”。
举例作为主角之一的出租车司机吧。他语言犀利，爱憎分明，上来就坚决赞同富二代有罪，因为他的三观是“孩子就要听老子的”，哪怕这个老子是遗弃了孩子的酒鬼、赌棍、无赖，因为是孩子生父，孩子就要服从长辈，与生父吵闹争论过，就是大逆不道。为此，加上证人证言，自然确信无疑这个富二代就是杀人犯。
是什么导致强烈投射呢
这是从个人价值观看出来，个性对于当下事情的深刻影响，也即是我们常说的“投射”。
作为心理学防御机制的投射，本义是把自己具有的负面评价标签，比如胆小、罪恶、自卑、弱小、坏人、仇恨、卑鄙等，转移给自己厌恶的别人，一旦投射转移给了别人，类似恶人先告状，认为这些就不是自己所具有的了。
讽刺的是，我们每个人都是雌雄同株，都是好坏俱全，都共同拥有人类相同基因，所谓的好坏评价完全可以无差别用在任何一个人身上。
当然，一般意义上说，我们正常的看法、判断、情绪、情感无不通过投射机制展现出来，我们行为后面都有动机与目的，其实这就是投射发挥作用。
影片中随着案情推理发展，越来越多证据显示这个富二代更多可能是无罪的，随着大家纷纷“弃暗投明”，这个出租车司机依然不改，而且言行更加激烈对抗，这又是为了什么？
最后他自己解开了自己深藏内心的伤疤，那个一触即痛的创伤，就是不良的亲子关系。打了青春期的孩子一顿后，这个小时候最为乖巧的儿子，竟然离家出走，6年来毫无音讯，为此他妻离子散，孤单一人。每天起早贪黑的出车，用他自己的话说，都不知道为了什么！
这就是强烈的情感代入，把自己孩子出走的悲剧情感投射给这个案件中的富二代，子不嫌母丑，狗不嫌家贫，“父母无过天无过”，这个信念因为自己孩子离家出走的悲伤而强化。
也因此，当我们间接体验了这种强烈的情感代入后，也就理解且同情这个人的独立特行，与众不同，而且为他祈祷，为他祝福。
谁该为现状问题负责呢
再继续推论，导致这个出租车司机人格特征的原因有很多，最重要的是他父母责任。
心理学理论证实，一个人小时候亲子关系直接导致这个人人格形成，进而发展为成人后独特人际交往模式，以及处理事情的模式。
可是，就此仅仅责备他的父母就公平吗，也不可以。
因为父母都是希望孩子好的，只是能力水平有限罢了，这源自父母的父母只给够他她们这些。很多父母，看似教育孩子不够好，关系模式不好，可就他们所处时代、环境、经历、能力等等而言，他们已经尽可能提供足够好的条件“教育”孩子了。
这又是心理的特色，心理不是我们“认为”如何，而是当事人“认为”是什么。
再继续向前推理，导致个体问题的后面还有家族。
问题是，我们即便能就此追究下去，就可以解决问题嘛。
还是回到现实吧，小时候无法改变父母，成人后就要自我负责，这就是个体潜能无限的人之本性。
因为，长大成人意味着有了能力优化过去关系，虽然问题主要不是自己导致的，可是解决问题只能依靠自己。
这也是《少有人走的路》开篇所言：“人生苦难重重”。由此给出解决问题的建议：延迟满足、自律等。
看到我们言行后面的动机，以及内在心理活动的投射，不是为了推卸责任，而是更好看懂自己，成长自己，成为自己。
閱讀更多 心平氣和在路上 的文章
