孫孝南
歷史就是歷史，是沒有如果這回事的。而且就算是換成趙構做蜀國的皇帝，照樣改變不了滅國的命運。因為蜀國在三個裡面實力是最差的，只要魏國沒有動亂和分裂，三分歸一統是早晚的事
別的先不說，我們先把兩位對比一下，我們先看看他們的生平
元年五月（1107年6月），生於宮中，天性聰明，博聞強記，拜檢校太尉、。靖康之變後，金兵俘虜其父宋徽宗和其兄宋欽宗，滅亡北宋。康王趙構即位於南京（今河南省商丘市），建立南宋。在位期間，迫於形勢民心，任用、等主戰派將領抗擊金軍，重用主和派的、、、等人，一味求和，處死，罷免、、等主戰派大臣。紹興三十二年（1162年），禪位於皇太子，尊號“光堯壽聖憲天體道性仁誠德經武緯文紹業興統明謨盛烈太上皇帝”。淳熙十四年（1187年），崩於，時年八十一歲，成為上少有的長壽帝王之一，諡號“聖神武文憲孝皇帝”，廟號。宋光宗紹熙二年（1191年），累諡“受命中興全功至德聖神武文昭仁憲孝皇帝”。
劉禪出生於，幼年時多遭難，幸得大將兩次相救，劉備定益州後入蜀，建立後被立為。於蜀漢章武三年（223年）繼位為帝，改元建興，拜為相父，並支持其北伐，後又支持北伐，後期寵信，致使蜀漢逐漸走向衰弱。景耀六年（263年），魏將從入，克，殺父子，劉禪投降。
蜀漢滅亡後，劉禪及一些蜀漢大臣被遷往洛陽居住，受封為安樂公，西晉泰始七年（271年）在洛陽去世，享年64歲。諡號思公。西晉末年，起事之後，追諡劉禪為孝惠皇帝。
小黃論道談雙創
將趙構和劉禪比較，趙構要高明許多。
我認為，趙構很可能先與東吳修復關係，組成聯合陣線或聯合政府，統一對抗曹魏，並在不斷磨合中削弱兼併東吳，二分天下。
趙構有再造南宋之功，劉禪只是守成而已。
繼位方式：劉禪是正式繼位的，父死子繼；趙構僅是從難民營裡逃出來的皇子之一，沒有合法繼位的文書。趙構比劉禪難。
家底對比：劉禪一起步就有老爹留下的家底。趙構起步，宋朝家底散光，北方歸大金，南方紛紛獨立，還有農民起義。
環境對比：劉禪所轄蜀國物阜民豐，內部沒有戰亂，而外部力量很難進攻，蜀國相對安定。趙構北方金國大軍南侵，南方又沒有自己的家園。只有憑軟硬手段，一面博取地盤，一面抵抗侵略。
謀略對比：沒有發現劉禪有什麼治國理念。趙構的理念很明確：以北伐為旗幟，行南方安定之實。
權利對比：劉禪受劉備思想制約，受諸葛亮左右，以北伐為己任。趙構雖有秦檜等歷屆丞相干擾，但是大權始終牢牢掌握。
歷史成就：劉禪在位42年，在世時蜀國滅亡。趙構壽終正寢，他創立的南宋存在了152年。
顯然，趙構還是有些思路和執政能力的。以趙構慣有的思路分析，如果把他放在劉禪的位置上，他大概會採取以下策略：
一，配合諸葛亮，孫劉聯合抗曹。此事有一定基礎，夷陵之戰以後只差一個推手。趙構比劉禪政治上成熟，以新帝的名義給繼母孫尚香一個封號，就能修復關係。而且東吳也期待聯合，又諸葛亮的最初策略。當年南宋與金、元之間也是交往不斷的。符合南宋的風格。
二，組織孫劉聯軍，征伐曹魏。打得好壞放一邊，只有打才有聯合陣線。主帥由諸葛亮擔任，權利把握在蜀國一方。南宋中興四將也是這樣安排的。
三，藉機削弱東吳，南方一統。東吳力量或被曹魏擊敗，或被“莫須有”算計，總之各種手段南宋都有。當年趙構所到之處有主動讓位的官吏，有徵伐打敗的叛軍、起義軍，還有有自己想法的岳飛等等，不難。
四，與曹魏在戰與和之間平衡。孫劉聯合能守住半壁江山，想擊敗曹魏有可能性，但不那麼容易。趙構內戰內行，外戰外行。趙構還是會故伎重演，打打停停，和談不斷。
綜合以上，假如以趙構替代劉禪，趙構會擁有蜀、吳兩地，以半壁江山抗衡曹魏。
各位新老朋友，您覺得是這樣嗎？
履和齋
宋高宗趙構，宋徽宗趙佶第九子，南宋開國皇帝。 靖康之變後，金兵俘虜其父宋徽宗和其兄宋欽宗，滅亡北宋。1127年6月12日，康王趙構即位於南京應天府，建立南宋。在位期間，迫於形勢民心，任用岳飛、韓世忠等主戰派將領抗擊金軍。後重用主和派的王倫、秦檜等人，一味求和，處死岳飛，罷免主戰派大臣。即使在秦檜死後，宋高宗仍委任投降派万俟卨、湯思退等奸佞小人掌政，堅守對金和議條款，每年除納貢銀二十五萬兩、絹二十五萬匹外，送給金統治者賀正旦、生辰等的禮物也“以鉅萬計”，只要金朝統治者索取玩好，宋高宗立即下令搜訪送去。
從這裡來看，宋高宗並不是什麼開明的皇帝。和劉禪比也沒什麼優勢。但是，他也有一些積極的為政舉措，例如南宋的紹興和議，也基本上奠定了南宋後期的和平局面。而這種局面，趙構功不可沒。經濟上推行經界法，打量步畝﹕以鄉都為單位，逐丘進行打量，計算畝步大小，辨別土色高低，均定苗稅。造魚鱗圖﹕保各有圖，大則山川道路，小則人戶田宅，頃畝闊狹，皆一一描畫，使之東西相連，南北相照，各得其實﹔然後合十保為一都之圖，合諸都為一縣之圖。規定“南逃漢人（歸正人）可以在朝廷領到耕地，再貸款買到耕牛，本金八年還清，前三年免除租稅；一無所有的流民（被虜之家）則可以在朝廷貸款，去買種子、買農具、安家置業，紹興三十年前免除一切租賦，就是說，宋高宗一朝三十四年，始終未對這些流民收取租賦。”在宋高宗的努力下，南宋的輕工業、文化產業、外貿、金融都非常繁榮。除此之外，趙構的藝術成就也很高，在身體力行的基礎上，提倡大眾研習書法，對南宋書壇的興盛起到了很大的作用。從這看，他確實比劉禪厲害。
但劉禪比他仁慈。延熙十二年（249年）正月，曹魏太傅司馬懿發動政變，夏侯霸被迫前來投奔蜀漢，但因為不認識蜀中道路而迷路，因為山路難行，夏侯霸下馬步行走破了腳也還是找不著路。劉禪得知後立即派人前往接應。
總之在歷史長河中，如果趙構換成劉禪，我們也不知他在三國會怎麼做，誰知道他會不會象殺岳飛那樣殺了三國大臣呢？而且還有外界因素我們無法想象，誰知道歷史它是怎麼想的呢？
講歷史
如果從個人能力去把趙構和劉禪做互換，那我覺得，諸葛亮的北伐還是不會成功。
我們先了解一下宋高宗趙構，他是宋徽宗趙佶的第九子，賜名為趙構，授定武軍節度使、檢校太尉，封蜀國公。大觀二年封為廣平郡王。宣和三年進封為康王。趙構天性聰明，知識淵博，記憶力很強，他每日能讀誦書籍千餘言，博聞強記。趙構的臂力也很強，史書記載他能拉動一石五斗（約二百斤）力的弓（岳飛能拉動三百斤力的弓）。
運籌能力上，當趙構南渡時，身邊親兵僅一千餘人，然而他通過各種方法，迅速調集人員防守住了淮河、長江，同時建立了南宋的根基。當時如果他沒有逃跑，而是在北方戰死，那麼可能會出現一個更糟糕的局面。在這裡，我們可以把趙構和明末的崇禎皇帝做個對比，為什麼南宋可以偏安，而南明不行？
內政建設上，金兵暫停南侵，宋高宗便抽調精兵鎮壓荊湖 、江西、福建等路的農民起義軍和盜匪。經過不斷努力， 解決了農民暴動、兵變、遊寇等棘手的問題，穩定了政局．從而保證宋朝的統治得以延續， 因此他還是南宋的“中興之主”。
軍事部署上，他雖然在防禦金兵方面作了一些部署，任命岳飛、韓世忠、吳玠、劉光世、張俊等人分區負責江、淮防務。當紹興十年(1140)各路宋軍在對金戰爭中節節取勝時，宋高宗又擔心將領功大勢重、尾大不掉，又怕迎回欽宗後自己必須退位，於是下令各路宋軍班師，才斷送了抗金斗爭的大好形勢。
從各方面來說，趙構都比劉禪出色，但趙構不會允許諸葛亮這樣的角色權傾朝野，也不可能事事聽從諸葛亮的安排和部署。那麼不會有諸葛亮這樣的人一直存在，或者趙構會重用魏延，馬超等將領，如果當時魏延奇襲子午谷，蜀軍能直搗長安。但別忘了還有個司馬懿，那麼在當時魏國如此的國力和文才儲備上，或許會把魏國進行割裂。那就給我們更大的想象空間了。
一瓢蝦說
你這個想法比較跳躍，在實際的歷史文獻中，諸葛亮和劉禪本身都比較猜忌，諸葛亮每次見劉禪都帶著很多的衛兵，所有的軍政大權也都歸諸葛亮一人掌管，但諸葛亮死後，蜀國有十年沒有戰事，更沒有內亂，說明劉禪的治國能力，和政治手腕都是一流的，在投降魏國後，他也能夠善終，說明他是一個非常聰明的人，趙構和劉禪是不同時期的人，所經歷的事情也不一樣，遭受的磨難也不同，可比性不大。
張斌2336660
拾人牙慧地說，只要劉禪不把秦丞相當諸葛丞相用，都不會有問題。
想象一下，如果曹魏給劉禪寫信說殺了諸葛亮我們還是朋友，劉禪會不會聽？
或者再退一步，如果有個蜀漢舊臣從曹魏逃到蜀漢對劉禪說我在曹魏有人脈能說上話，任我為宰相我可以讓魏蜀長期和平共存，然而這人在蜀漢方方面面都不比已經在位的那幾位重臣更具備躋身中樞的資質，劉禪會不會用他？
至於戰爭前景，不知道為什麼總有人強調戰爭加重百姓負擔，難道敵國就不受戰爭影響了？南宋初期北伐態勢比較好的時候，金人都窮到吃人肉當軍糧了，南宋可沒那麼慘。
代牧益州閻文平
趙構和劉禪有相似之處，都是在治理國家上過於保守，偏安一隅。但不同的是，南宋的趙構更聰明，擔心主戰派的岳飛收復失地後，迎回徽、欽二帝，自己的皇位不保，只能迫於形式，殺害岳飛，罷免李綱等主戰派大臣。若是他當上蜀國之主，在三國時期戰亂紛飛的年代，朝不保夕，他很有可能會更加重用武將。
歷史有點長
能不能不北伐！蜀國九十四萬人口，十萬兩千戴甲的士兵，四萬官吏！別說打仗了，和平時期老百姓都滿臉菜色、瘦骨嶙峋！諸葛亮是個好丞相嗎？
平淡快樂888
一個樣子，趙構和劉禪本質並無差別，最後就是安穩過著太平日子，不想進取。如果把趙構換成柴榮或者朱元璋、劉秀才有指望，畢竟一把手非常重要。可以看看苻堅和王猛，苻堅對幾乎是言聽計從，但是在殺掉慕容垂與否，苻堅是堅持己見。沒殺慕容垂是前秦覆滅的一大因素。
軒冕
不會怎麼樣，長期北伐，消耗的是自身內力，演義裡面寫的是根據歷史添油加醋的，這個時候應該蜀國還是應該兩個吳國，發展自己，魏國畢竟是三國裡面實力最強的，一個個滅他們比較輕鬆，這個和換人關係不大。
