约瑟夫皮草达人
回答:
1.私立学校要比公立学校更有责任心，更能提高学生的成绩。因为私立学校工资高，考核的严。私立学校多数是封闭的，也就是说全托，全天在学校，公立学校三餐回家吃。
2.建议小学上公立学校，初中和高中上私立学校。因为小学时期孩子年龄小，身体和心灵都没有完全发育成熟，全托利大于弊。需要父母精心培养。每天回家父母能够掌握孩子的情绪和学习情况，进行有目的的纠正。周六周日或者每天都有亲子活动的时间。
初中和高中时期，孩子基本上学习和生活习惯已经形成，孩子基本可以单独照顾自己。再者说初中和高中时期课程较多，学生应该用更多的时间和精力进行文化课的学习，所以说选择私立学校更有利于学生个人成绩的提高。
公立学校管理不是太严格，初中和高中如果不严格要求自己，恐怕成绩不能太出众影响孩子考大学。
新尚浩教育
学校的好与坏，不是通过是不是私立还是公立来评价的。一个学校的好与坏通过两个方面看出来。一个是管理，另一个就是成绩了。这是评价学校好与坏的主要参考标准。一般情况下，管理好的学校成绩一般很好；反过来说成绩好的学校管理一定非常好。
当然，在教学和管理方面，私立学校有很大的空间可以发挥，而公立学校只能按照上级规定去执行教育计划。例如：私立学校可以通过考试选拔好的学生，而公立学校一般是划片招生。在教学管理上 ，私立学校可以根据情况对课程做出调整；而公立学校必须开组开启规定的所有课程。这些情况就可以导致私立学校在教学和管理上有很大的活动空间来适应实际的需要。
在一些地区，私立学校和公办学校竞争激烈。特别是在生源抢夺战中，私立学校具备自己的政策优势和条件优势。而现在随着国家对教育进一步的管理，公立学校的竞争力也正在加强。一些公立学校也是非常好，这得益于良好的管理和教学，例如全国闻名的衡水中学是一所公立学校，又有谁能够和它比呢？各地的一些私立学校也有非常好的。
初中人教版英语
不一定，具体情况具体分析。
公立学校中的名校，远远超过了私立学校，而且公立名校众多。
现在的一些地方名校，教学质量远远的超过了私立学校。这类型的名校有国家财政的大力支持，如一流的教学设备，先进的教学理念，高学历稳定的师资队伍，定期的外出培训，高质量的生源等等多方因素的影响，良性循环的道路上越走越远。
公立学校中的普通学校，真不如极个别的私立名校，但是私立名校寥寥无几。
私立学校中也有极个别的名校，办的相当不错，有特设，但同时也有限定条件，收费高昂，普通人进不去，也负担不起，注定了服务群体的小众化，好也与大部人无缘。
同档次的公立学校和私立学校，没有可比性，只能是看学生的实际情况。
家庭经济条件好，孩子调皮重在军事化的管理，私立学校更适合 ，就比公立学校好。
家庭经济条件一般，孩子又乖巧懂事，公立学校更适合，义务教育阶段没有学费，还有早餐补助，师资稳定，教学质量稳定，就比私立学校好。
阿吖凡子
为什么大家都争着抢着上私立学校?私立学校仅仅只是优等生多一点!中国的基础教育也好，高等教育也好，靠的是公立学校的支撑，国家鼓励私人办学，但是，私立学校永远不会成为主流，有的家长认为私立学校比公立学校好，仅仅是从成绩上来说的。单就成绩而论，私立学校可能会比公立学校好?为什么呢?
首先:私立学校与公立学校“抢”生源。私立学校靠质量求生存，为了获得高质量的生源，除了提前招生，优中选优之外，私立学校还通过各种途径，挖掘优质生源。由于生源好，学习氛围也相对比公立学校好。而公立学校，不管小学也好，初中也好，是义务教育，是为了保证每一个适龄的孩子都有学上，所以成绩难免参差不齐。不过，大量的优等生依然出自公立学校，而不是私立学校。
还有一种现象，有个别私立学校考试有两份试卷，孩子成绩的决定权在学校老师手中，而公立学校的考试由教育局统一组织，统一改卷，不是一个标准，如何比?
再者，私立学校的老师是聘任制，教学成绩的好坏，直接与老师工资奖金挂钩，为了工资，老师也是拼了。
其次:私立学校多采用封闭式管理。学生吃住都在学校，省去可上下学的时间，学生有更多的时间和精力用于学习，而且晚上还有老师进行辅导。学习时间相对来说比较宽裕。但长期的封闭式教育，与外界不接触，孩子的见识、眼界远不如公立学校的孩子。公立学校上下学属于开放式，学生每天在学校和家庭之间穿梭，学习时间相对而言比较少些，如果有的孩子自主学习性不强，家长工作忙，无暇管理管理孩子的话，孩子会慢慢退步。但是，如果孩子自小养成了好的学习习惯和学习方法，学习上依然会是佼佼者。
第三:私立学校无论是办学条件，师资力量、基础设施，都远远比不上公立学校。特别是师资力量，很多老师都是聘任的刚毕业的大学生或者退休的老教师，而且老师的流动性较大，因为老师不固定，经常换老师，会对孩子的学习造成一定影响。私立学校收费高，这也是不争的事实。
总而言之，公立或者私立，各有利弊。家长应根据孩子的性格、学习具体情况具体分析。不要盲目跟风，贸然决定，影响孩子学习、成长。
山西成人教育
我孩子现在省会城市上公立小学，学校各种活动各种作业，把我们累的不行，但这都不是重点，我每年给孩子报的课外辅导班，兴趣班一点也不少，随然学校学费全免，可是一年下来培养孩子的费用也要二万多。
同事的孩子上了小区的私立小学，兴趣班之类的全在学校完成，还不用提前下班接孩子放学，一年费用也是两万。
所以说私立学校解放家长，公立学校呢则强调家长参与孩子的培养教育。
不管公立还是私立都要选择好的师资队伍和好的生源，学习环境很重要，近朱者赤近墨者黑，古代尚有孟母三迁呢。
wangdong29
回答这个问题前 先提问一下 ，国营企业比私营企业孰好？为什么 ，一些项目，由国营企业承办就亏损，由私营企业承办，办赚钱？公办学校 的教师校长 是由上级安排的，没有选择和淘汰，鱼龙混杂，生源也是莨莠参错。虽然 ，这种不尽仁慈者，只是个别 可说绝大家数的教师校长，是好的，绝大多数学生是好的 ，绝大多数家长民知理。可惜的是就有那么的个别 一粒老鼠屎坏一锅汤。我地有位徐老板，办了一所从幼儿园到高中的私立学校。年年高考出状元，录取率全县第一，为什么？他聘用的教师和收入的学生 经琛挑选的，隨时可以中途辞退 将不合格的教师和生源拒之门外。因此也引来许多非议，有有提出要求政府取蒂。不过徐老板也没违反什么法律。望子成龙的家长当然认为这种私立学校好。
user7676041603407
请看看最新数据情况吧
私立学校还是占优势的
这些国际学校基本都是私立学校
世界平民历史
好不好，要看私立学校和公办学校的地理位置。具体来说分为劳动力输出省份和劳动力输入省份。
劳动力输出省份:县城里面暂且不讨论，大部分都是根据房子的位置分配的学校（也是学区房房价高的原因之一吧），总的来说县城的教学水平还是非常好的，与之抗衡的私立学校不说没有，很少的。农村就不好说了，原因并不是说农村老师不好，而是农村学校硬件设施服务水平跟家长期望的有所差距。比如校园环境，在校就餐，在校住宿，配备生活老师。校车接送等等这些农村学校基本无法满足。这就给私立学校学校的发展提供了土壤。再有就是对于留守儿童有的爷爷奶奶溺爱孩子或者知识水平有限不能有效的辅导孩子。刚好私立学校解决了这一问题，学生一周回家一次，大部分时间都在教室。学习质量有了一定的保证。所以说在劳动力输出省份，私立学校大部分都是有质量的。适者生存，优胜略汰。好的口碑是私立学校生存的保证。
劳动力输入省份:拿广东来做一个例子，前十年左右吧，估计绝大多数劳动力都涌入了广东。给当地经济的腾飞带去了不可磨灭的贡献，但是农民工子女的教育问题也随之而来。有的是在老家爷爷奶奶管教不了的，有的是爸爸妈妈想自己带在身边的，有的是不得不跟着自己的。但是，广东当地的公办学校不是你刚去工作就能就读的，你积分不够就没有资格去公办学校，但是孩子不能不上学，私立学校便是大部分农民工子女唯一的选择了，教学质量不好说，看私立学校的档次，有贵族和非贵族区分。简单的说学费高的教学质量好一些，学费稍微低的教学质量也大部分一般。原因在于学校的管理和老师的水平。
所以说，私立学校好不好，取决于你所说的私立学校的的地理位置，以及私立学校的管理水平和老师的能力水平。不能片面的说好与不好。
乡下小河
看你钱多钱少
1688平安男
打个比喻，私立学校有一点精品教育的味道，是小人成长教育；而公立学校是大锅饭普适广泛教育，是适合大多数人的教育模式。因此，需要根据孩子不同条件、性格以及家庭支付实力进行选择。大多数人适合公立学校，是因为每一个人需更多的阳光，而不只是精口天空。
